Дело №2-1350/2022
УИД23RS0021-01-2022-001754-35
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Станица Полтавская 16 августа 2022 года
Красноармейский районный суд Краснодарского края в составе:
судьи Фойгель И.М.
при секретаре судебного заседания Георгиевой Н.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО1 к Д.М.Е, И.В.А о признании добросовестным приобретателем и освобождении имущества от ареста,
установил:
ФИО1 обратился в суд с иском к Д.М.Е, И.В.А о признании добросовестным приобретателем и освобождении имущества от ареста.
В обоснование иска указал, что ДД.ММ.ГГГГ, заключил договор купли-продажи транспортного средства автомобиля марки МАЗДА AXELA у продавца Д (ФИО2) М.Е.
Договор зарегистрирован в МРЭО №5 ГИБДД ГУ ВВД России по Краснодарскому краю, и выдано свидетельство о регистрации № № на имя ФИО1
С ДД.ММ.ГГГГ, истец открыто и добросовестно пользуется автомобилем, платит транспортный налог, осуществляю ремонт.
В настоящее время узнал, что на мое транспортное средство наложены ограничительные меры на основании определения Красноармейского райсуда от 23.11.2016г.
Просит суд признать себя добросовестным приобретателем и отменить обеспечительные меры в виде ареста на автомобиль, принятые на основании Определения Красноармейского районного суда Краснодарского края от ДД.ММ.ГГГГ.
В судебное заседание истец ФИО1 не явился, обратился с заявлением о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования удовлетворить.
В судебное заседание ответчики Д.М.Е и И.В.А не явились, судебная корреспонденция возвращена в суд с отметкой «Об истечении срока хранения».
Судом принимались меры, предусмотренные ст.113 ГПК РФ по надлежащему извещению о времени и месте слушания дела путем направления извещения заказной корреспонденцией с уведомлением по известному месту жительства.
В силу ч. 2 ст. 117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.
Согласно ст. 118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.
В соответствии с ч.1 ст.165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.
Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.
Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 67 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.
Суд, учитывая, что сведений об изменении адреса (места жительства) ответчиков в материалах дела не содержится, принимая во внимание направление извещений посредством заказной корреспонденции, размещение информации о времени и месте судебных заседаний на официальном сайте Красноармейского районного суда, считает, что требования гражданского процессуального законодательства по извещению ответчиков о начале судебного процесса были соблюдены, и считает возможным, руководствуясь статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, рассмотреть дело в отсутствие ответчиков по имеющимся в деле письменным доказательствам, признав их извещенными о дне, времени и месте судебного заседания.
В судебное заседание судебный пристав-исполнитель Красноармейского районного отдела по Краснодарскому краю ФИО3 не явилась, обратилась с заявлением о рассмотрении дела в ее отсутствие.
Установив фактические обстоятельства дела, исследовав и оценив представленные в дело доказательства, с учётом норм материального и процессуального права, суд считает следующее.
Статья 56 ГПК РФ устанавливает, что каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основание своих требований и возражений. В силу ст.57 ГПК РФ доказательства предоставляются сторонами.
Как следует из ст.60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.
В соответствии со статьей 12 ГК РФ, одним из способов защиты гражданских прав осуществляется путем признания права.
В соответствии с частью 2 статьи 218 ГК РФ, право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.
В соответствии с частью 1 статьи 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
В соответствии с частью 1 статьи 454 ГК РФ, по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 приобрел у продавца Д (ФИО2) М.Е. автомобиль марки МАЗДА AXELA, за 100000 рублей.
С ДД.ММ.ГГГГ, истец открыто и добросовестно пользуется автомобилем, платит транспортный налог, осуществляю ремонт.
Договор был зарегистрирован в МРЭО №5 ГИБДД ГУ ВВД России по Краснодарскому краю, о чем выдано свидетельство о регистрации № № на имя ФИО1, то есть на момент постановки на учет в МРЭО ГИБДД отсутствовали какие основания в отказе такой постановки, в том числе отметки об аресте, что подтверждается Свидетельством о регистрации и Паспортом транспортного средства (л.д.13).
Определением Красноармейского райсуда от 23.11.2016г. на спорный автомобиль наложен арест по гражданскому делу № (л.д.9).
В настоящее время истец узнал, что на транспортное средство наложены ограничительные меры на основании определения Красноармейского райсуда от 23.11.2016г., в связи с чем, обратился в суд с иском.
Указанные обстоятельства подтверждаются материалами дела и сторонами по делу не оспариваются.
Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В силу ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
Согласно статье 223 ГК РФ право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором.
В силу вышеназванных норм закона, ФИО1 предоставил суду допустимые, письменные доказательства, подтверждая совершение сделки распиской договором купли-продажи паспортом, ТС и ПТС.
Доказательств того, что на дату совершения сделки, ответчик Д (ФИО2) М.Е. не имела права отчуждать спорный автомобиль, суду не представлено.
Согласно части 3 статьи 10 ГК РФ в случаях, когда закон ставит защиту гражданских прав в зависимость от того, осуществлялись ли эти права разумно и добросовестно, разумность действий и добросовестность участников гражданских правоотношений предполагаются.
Согласно Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N10/22 разъяснено, что приобретатель признается добросовестным, если докажет, что при совершении сделки он не знал и не должен был знать о неправомерности отчуждения имущества продавцом, в частности принял все разумные меры для выяснения полномочий продавца на отчуждение имущества.
Так судом установлено, что спорный автомобиль приобретён истцом по возмездной сделке у Д (ФИО2) М.Е. до наложения на данное имущество ареста, следовательно, оснований для признания указанной сделки ничтожной у суда не имеется.
При таких обстоятельствах, исковые требования подлежат удовлетворению.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.218, 233 ГК РФ, ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
решил:
Иск ФИО1 к Д.М.Е, И.В.А о признании добросовестным приобретателем и освобождении имущества от ареста - удовлетворить.
Признать ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженец , зарегистрированный по адресу: ) добросовестным приобретателем транспортного средства автомобиля марки МАЗДА AXELA, № года выпуска, ПТС (ПСМ) .
Снять арест, наложенный определением Красноармейского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ на транспортное средство автомобиль марки МАЗДА AXELA, № года выпуска, ПТС (ПСМ) .
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам вого суда в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме через Красноармейский районный суд.
Судья
Красноармейского районного суда Фойгель И.М.