Дело № 2-1524/2022

УИД 52RS0013-01-2022-001737-76

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

ЗАОЧНОЕ

г. Выкса Нижегородской области 4 октября 2022 г.

Выксунский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Бажиной Н.Г., при секретаре Кокоревой М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Бэтта» к ФИО1 о взыскании процентов и неустойки по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Бэтта» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании суммы процентов за пользование кредитом на дату цессии ……г. в размере 48090 руб. 51 коп., суммы процентов за пользование кредитом с ………г. в размере 14042 руб. 94 коп., суммы процентов за пользование кредитом по ставке 26,30 % годовых, начисляемых на сумму непогашенного основного долга, с даты вынесения решения суда по дату фактического погашения основного долга, суммы штрафных процентов (неустоек, пени) по ставке 26,30 % годовых, начисляемых на сумму просроченной задолженности по процентам и основному долгу за период с …………г. в размере 18899 руб. 87 коп., суммы штрафных процентов (неустоек, пени) по ставке 26,30 % годовых, начисляемых на сумму просроченной задолженности по процентам и основному долгу за период с даты вынесения решения суда по дату фактического погашения основного долга и процентов, расходов по уплате государственной пошлины в размере 2631 руб., а также издержек, связанных с оказанием юридических услуг, в размере 1200 руб. Исковые требования мотивированы тем, что …… г. между ОАО «АКБ «Саровбизнесбанк» и ФИО1 заключен кредитный договор № …… на сумму 52450 руб. на срок до …….г. под 26,30 % годовых. Мировым судьей судебного участка № 1 Выксунского судебного района Нижегородской области вынесен судебный приказ от ………г. № 2-695/2016 о взыскании в пользу ПАО «Саровбизнесбанк» с ФИО1 задолженности по состоянию на …… г. в размере 47376 руб. 53 коп., из которых 40602 руб. 60 коп. – основной долг, 4705 руб. 39 коп. – начисленные проценты по договору, 1523 руб. 57 коп. – сумма штрафных процентов, начисленных на сумму просроченной задолженности по основному долгу, 544 руб. 97 коп. – сумма штрафных процентов, начисленных на сумму просроченной задолженности по процентам. ….. г. между ПАО «Саровбизнесбанк» и ООО «Бэтта» заключен договор уступки прав (требований) № 1, в результате чего право требования задолженности с ФИО1 перешло к ООО «Бэтта». Заемщиком обязательства, установленные договором, не исполняются. По состоянию на …..г. у ответчика имеется просроченная задолженность по договору в размере 96277 руб. 68 коп., из которых 40602 руб. 60 коп. – сумма основного долга, 52795 руб. 90 коп. – сумма просроченных процентов, включая 4705 руб. 39 коп. – проценты, взысканные судебным приказом, а также 2068 руб. 54 коп. – пени. С ……г. по …..г. начислены проценты за пользование кредитом по ставке 26,30 % годовых на сумму основного долга в размере 14042 руб. 94 коп. На сумму просроченной задолженности по процентам и основному долгу с …….г. продолжают начисляться штрафные проценты (неустойка, пени) исходя из 26,30 % годовых, которые по состоянию на …….г. составили 18899 руб. 87 коп. Указанные проценты подлежат начислению по дату возврата основного долга и по дату уплаты просроченных процентов и основного долга.

Представитель ООО «Бэтта», извещенного о времени и месте разбирательства дела, в судебное заседание не явился, просит рассмотреть дело в его отсутствие.

ФИО1 в судебное заседание не явилась, с учетом положений статей 113, 117 ГПК РФ, статьи 165.1 ГК РФ считается надлежащим образом извещенной о времени и месте его проведения.

Поскольку ответчик, извещенный о времени и месте разбирательства дела, в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просит, о причинах неявки не уведомил, на основании положений статьи 233 ГПК РФ дело рассмотрено и разрешено по существу в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам статьи 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

В силу положений абзаца первого пункта 1 и пункта 2 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (глава 42), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Так, согласно пунктам 1 и 3 статьи 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

В соответствии с пунктом 3 статьи 810 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заем считается возвращенным в момент передачи его займодавцу, в том числе в момент поступления соответствующей суммы денежных средств в банк, в котором открыт банковский счет займодавца.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса (пункт 1 статьи 811 ГК РФ).

Как разъяснено в пункте 15 постановления Пленума Верховного Суда РФ № 13, Пленума ВАС РФ № 14 от 08.10.1998 г. «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами», проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 811 ГК РФ, являются мерой гражданско-правовой ответственности. Указанные проценты, взыскиваемые в связи с просрочкой возврата суммы займа, начисляются на эту сумму без учета начисленных на день возврата процентов за пользование заемными средствами, если в обязательных для сторон правилах либо в договоре нет прямой оговорки об ином порядке начисления процентов.

На сумму несвоевременно уплаченных процентов за пользование заемными средствами, когда они подлежат уплате до срока возврата основной суммы займа, проценты на основании пункта 1 статьи 811 Кодекса не начисляются, если иное прямо не предусмотрено законом или договором.

Пунктом 1 статьи 330 ГК РФ предусмотрено, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно разъяснениям, данным в пунктах 65-68 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 г. № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Законом или договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки, либо ее сумма может быть ограниченна (например, пункт 6 статьи 16.1 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее - Закон об ОСАГО).

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (статья 202 ГПК РФ, статья 179 АПК РФ).

При этом день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности, день уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета неустойки.

По общему правилу, если при расторжении договора основное обязательство прекращается, неустойка начисляется до момента прекращения этого обязательства (пункт 4 статьи 329 ГК РФ). Например, отказ продавца от договора купли-продажи транспортного средства, проданного в рассрочку, прекращает обязательство покупателя по оплате товара и, соответственно, освобождает его от дальнейшего начисления неустойки за просрочку оплаты товара (пункт 2 статьи 489 ГК РФ).

Если при расторжении договора основное обязательство не прекращается, например, при передаче имущества в аренду, ссуду, заем и кредит, и сохраняется обязанность должника по возврату полученного имущества кредитору и по внесению соответствующей платы за пользование имуществом, то взысканию подлежат не только установленные договором платежи за пользование имуществом, но и неустойка за просрочку их уплаты (статья 622, статья 689, пункт 1 статьи 811 ГК РФ).

Окончание срока действия договора не влечет прекращение всех обязательств по договору, в частности обязанностей сторон уплачивать неустойку за нарушение обязательств, если иное не предусмотрено законом или договором (пункты 3, 4 статьи 425 ГК РФ).

Судом установлено и материалами дела подтверждается, что …… г. между ОАО «АКБ «Саровбизнесбанк» и ФИО1 заключен кредитный договор № …… на сумму 52450 руб. на срок до ….. г. под 26,30 % годовых.

Пунктом 2.2.4 указанного договора предусмотрено, что банк вправе начислять штрафные санкции в случае невыполнения заемщиком обязательств по уплате процентов за пользование кредитом в установленный договором срок в размере 26,30 % годовых на сумму просроченной задолженности по процентам за период неисполнения обязательств, начиная со дня просрочки, а также в случае невыполнения заемщиком обязательств по уплате основной суммы долга в установленный договором срок в размере 26,30 % годовых на сумму просроченной задолженности по основному долгу за период неисполнения обязательств, начиная со дня просрочки.

Судебным приказом мирового судьи судебного участка № 1 Выксунского судебного района Нижегородской области от 26 октября 2016 г. с ФИО1 в пользу ПАО «Саровбизнесбанк» взысканы задолженность по кредитному договору № …… от ……….г. по состоянию на ……….г. в размере 47376 руб. 53 коп., из которых 40602 руб. 60 коп. – сумма ссудной задолженности, 4705 руб. 39 коп. – проценты, 1523 руб. 57 коп. – сумма штрафных процентов, начисленных на сумму просроченной задолженности по основному долгу, 544 руб. 97 коп. – сумма штрафных процентов, начисленных на сумму просроченной задолженности по процентам, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 810 руб. 64 коп., всего 48187 руб. 17 коп.

На основании указанного судебного приказа постановлением судебного пристава-исполнителя Выксунского МОСП УФССП России по Нижегородской области от 11 января 2021 г. возбуждено исполнительное производство № …….. в отношении должника ФИО1 в пользу взыскателя ПАО «Саровбизнесбанк».

Определением мирового судьи судебного участка № 1 Выксунского судебного района Нижегородской области от 17 августа 2021 г. произведена замена ПАО «Саровбизнесбанк» процессуальным правопреемником – ООО «Бэтта» в установленном судебным приказом мирового судьи судебного участка № 1 Выксунского судебного района Нижегородской области от …… г., вынесенным по гражданскому делу № ……, правоотношении между ПАО «Саровбизнесбанк» и должником ФИО1

Постановлением судебного пристава-исполнителя от 23 марта 2022 г. исполнительные производства, в том числе исполнительное производство от ……г. №……., возбужденные в отношении должника ФИО1, объединены в сводное исполнительное производство №……..

Как следует из копии материалов исполнительного производства, требования исполнительного документа в полном объеме не выполнены.

Справкой о движении денежных средств по депозитному счету по исполнительному производству № …… по состоянию на ……г. подтверждается, что удержания в счет исполнения требований исполнительного документа не производились.

Таким образом, истец имеет право на получение процентов за пользование кредитом за период неисполнения обязательств по возврату кредита и неустойки за неисполнение обязательств по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом.

Оснований для иного вывода в отсутствие доказательств погашения задолженности полностью или в части у суда не имеется.

Согласно расчету истца проценты за пользование кредитом по состоянию на ………г. составляют 48090 руб. 51 коп., за период с ……….г. – 14042 руб. 94 коп., штрафные проценты за период с …………г. – 18899 руб. 87 коп.

Указанный расчет ответчиком не оспорен и не опровергнут, проверен судом и признан арифметически верным, соответствующим условиям кредитного договора.

Требование истца о взыскании процентов и штрафных процентов с даты вынесения судом решения по дату фактического погашения задолженности основано на законе и подлежит удовлетворению.

При таких обстоятельствах при наличии установленного факта неисполнения обязательства суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в полном объеме.

В соответствии с частью 1 статьи 88, частью 1 статьи 98, частью 1 статьи 100 ГПК РФ с ответчика в пользу истца в связи с удовлетворением исковых требований также подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины и по оплате юридических услуг.

Руководствуясь статьями 194-198, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ООО «Бэтта» (ИНН …..) к ФИО1 (паспорт……) о взыскании процентов и неустойки по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Бэтта» по кредитному договору № ….. от …. г. проценты за пользование кредитом по состоянию на ……..г. в размере 48090 руб. 51 коп., проценты за пользование кредитом за период с ……г. в размере 14042 руб. 94 коп., сумму штрафных процентов (неустойки, пени) на сумму просроченной задолженности по процентам и основному долгу за период с ……..г. в размере 18899 руб. 87 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 2631 руб., расходы по оплате юридических услуг в размере 1200 руб., всего 84864 руб. 32 коп.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Бэтта» по кредитному договору № …. от ……г. проценты за пользование кредитом по ставке 26,30 % годовых, начисляемых на сумму непогашенного основного долга, с …… г. по дату фактического погашения основного долга.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Бэтта» по кредитному договору № …….от ……..г. штрафные проценты (неустойку, пени) по ставке 26,30 % годовых, начисляемых на сумму просроченной задолженности по процентам и основному долгу за период с …….г. по дату фактического погашения основного долга и процентов.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья- Н.Г. Бажина