Приговор по делу № 1-167/2023 от 06.12.2023

Дело №

УИД: 28RS0№-04

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<адрес> 06 декабря 2023 года

Тамбовский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Губарь Н.В.,

при секретаре Нуриевой М.Д.кызы,

с участием государственного обвинителя – ст.помощника прокурора <адрес> Усяева М.С.,

подсудимого ФИО2 А.А.,

защитника – адвоката <адрес>ной коллегии адвокатов «Альянс» Тараскина А.В., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:

ФИО2ёма ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, с основным общим образованием, не состоящего в браке, не имеющего на иждивении детей, официально не трудоустроенного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ Тамбовским районным судом <адрес> по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ на срок 200 часов, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года 6 месяцев;

- ДД.ММ.ГГГГ Тамбовским районным судом <адрес> по ч. 1 ст. 157 УК РФ к наказанию в виде исправительных работ на срок 7 месяцев с удержанием 10 % заработка в доход государства. Постановлением Тамбовского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ исправительные работы заменены на 2 месяца 10 дней лишения свободы. ДД.ММ.ГГГГ освобожден по отбытии наказания; состоит на учете УИИ с ДД.ММ.ГГГГ в связи с не отбытым дополнительным наказанием в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, окончание срока наказания ДД.ММ.ГГГГ;

в отношении которого избрана мера процессуального принуждения - обязательство о явке,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 А.А. неоднократно не уплатил без уважительных причин, в нарушение решения суда, средств на содержание несовершеннолетних детей, при следующих обстоятельствах:

в соответствии с решением мирового судьи <адрес> по Тамбовскому районному судебному участку по делу № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2ём ФИО2 обязан выплачивать алименты в пользу ФИО4 на содержание несовершеннолетнего сына ФИО2ёмовича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в твердой денежной сумме в размере ? величины прожиточного минимума для детей по <адрес>, ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до совершеннолетия ребенка.

ФИО2 А.А., достоверно зная о возбуждении исполнительного производства о взыскании алиментов и о размере ежемесячных выплат на содержание своего несовершеннолетнего ребенка, указанного во вступившем в законную силу решении суда, без уважительных причин выплаты по алиментным обязательствам не производил, в связи с чем, ДД.ММ.ГГГГ постановлением мирового судьи <адрес> по Тамбовскому районному судебному участку ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, с назначением административного наказания в виде 20 (двадцати) часов обязательных работ, которое он не исполнил.

Таким образом, ФИО2 А.А., привлеченный к административной ответственности по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, является лицом, подвергнутым административному наказанию с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ Тамбовским районным судом <адрес> ФИО2 А.А. был осужден по ч. 1 ст. 157 УК РФ за неуплату средств на содержание своего несовершеннолетнего сына. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 А.А. исполнял наказание в местах лишения свободы.

Привлечение к административной и уголовной ответственности на ФИО2 А.А. не повлияло, и он продолжил уклоняться от выплаты алиментов. Проживая по адресу: <адрес>, ФИО2 А.А., следуя преступному умыслу, направленному на уклонение от уплаты по решению суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, достоверно зная о наличии вступившего в законную решении суда, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения охраняемых законом интересов семьи и нарушения материальных интересов несовершеннолетнего ребенка на его полноценное развитие и существование, и желая их наступления, в нарушение ст. 80 Семейного кодекса Российской Федерации, согласно которой родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей, неоднократно, умышленно уклонялся от уплаты средств на содержание своего несовершеннолетнего сына ФИО2 Е.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения:

за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не уплачивал алименты в сумме 7894 рубля 53 копейки в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, и далее не платил их в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;

за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не уплачивал алименты в сумме 9064 рубля 00 копеек в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, и далее не платил их в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;

В результате умышленных действий ФИО2 А.А. образовалась задолженность по выплате алиментов на содержание несовершеннолетнего ФИО2 Е.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 26 022 рубля 53 копейки.

При ознакомлении с материалами уголовного дела в порядке ст. 217 УПК РФ от ФИО2 А.А. поступило ходатайство о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 А.А. свою вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ, ФИО2 полностью, подтвердил свое ходатайство о проведении судебного разбирательства в особом порядке, суду пояснил, что указанное ходатайство было заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником. Последствия постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства ему понятны.

Суд удостоверился, что подсудимый ФИО2 А.А. осознает характер и последствия заявленного ходатайства о применении особого порядка судебного разбирательства, данное ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником.

Защитник - адвокат Тараскин А.В. ходатайство подсудимого поддержал.

Законный представитель потерпевшего ФИО2 Е.А. – ФИО4 ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие, согласна на рассмотрение дела в особом порядке, что отражено в ее заявлении.

Государственный обвинитель – ст.помощник прокурора <адрес> Усяев М.С. не возражал против рассмотрения уголовного дела в отношении ФИО2 А.А. в особом порядке.

Изучив материалы уголовного дела, суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по делу, препятствий для рассмотрения уголовного дела в особом порядке не имеется, условия, необходимые для постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

При таких условиях суд считает возможным рассмотреть настоящее дело в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

Действия подсудимого ФИО2 А.А. квалифицируются судом по ч. 1 ст. 157 УК РФ – неуплата родителем без уважительных причин, в нарушение решения суда, средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно.

Согласно ч. 2 ст. 43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

Решая вопрос о назначении наказания и изучая в связи с этим личность подсудимого, судом установлено, что согласно характеристики по месту жительства ФИО2 А.А. характеризуется посредственно, проживает в <адрес>, не работает, ведет праздный образ жизни. Неоднократно был замечен в состоянии алкогольного опьянения в общественных местах. Жалоб от администрации и жителей на ФИО2 А.А. не поступали (л.д. 114). На учете у врачей психиатра и нарколога не состоит (л.д. 103-105).

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2 А.А., в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд учитывает полное признание вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2 А.А., судом не установлено.

Преступление, совершенное ФИО2 А.А., относится к категории небольшой тяжести, в связи с чем вопрос изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ судом не обсуждается.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершения преступления, дающих основания для применения в отношении виновного лица правил ст. 64 УК РФ, суд также в деле не усматривает.

Основания для освобождения подсудимого от уголовной ответственности и наказания отсутствуют.

В соответствии с общими началами назначения наказания (статья 60 УК РФ) более строгий вид наказания из числа предусмотренных за совершенное преступление назначается только в случае, если менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания.

Принимая во внимание, что ранее ФИО2 А.А. привлекался к уголовной ответственности, однако через непродолжительный срок вновь совершил аналогичное преступление, суд приходит к выводу о необходимости назначения ему наказания в виде лишения свободы, с учетом требований ч. 7 ст. 316 УПК РФ и ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Оснований для применения положений ч. 1 ст. 62 УК РФ суд не усматривает.

ФИО2 А.А. данное преступление совершил в период не отбытого дополнительного наказания по приговору Тамбовского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем окончательное наказание должно быть назначено ФИО2 А.А. по правилам ч. 4 ст. 69, ст. 70 УК РФ.

Требования имущественного характера во время дознания и в суде заявлены не были.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

В связи с избранным порядком судебного разбирательства ФИО2 А.А., подлежит освобождению от возмещения процессуальных издержек.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2ёма ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ и назначить ему наказание в виде 7 (семи) месяцев лишения свободы.

В силу ч. 4 ст. 69, ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к назначенному наказанию по настоящему приговору не отбытого дополнительного наказания, назначенного приговором Тамбовского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначить ФИО2ёму ФИО2 наказание в виде лишения свободы на срок 06 (шесть) месяцев, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев 4 (четыре) дня.

В силу ст. 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 8 (восемь) месяцев.

Возложить на условно осужденного ФИО2ёма ФИО2 обязанности: встать на учет в государственном органе, осуществляющем контроль за поведением условно осужденных, являться в указанный орган для регистрации один раз в месяц, не менять постоянного или временного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Меру процессуального принуждения – обязательство о явке, оставить до вступления приговора в законную силу, после вступления в законную силу – отменить.

Вещественные доказательства по делу отсутствуют.

В силу п. 10 ст. 316 УПК РФ освободить ФИО2 А.А. от возмещения процессуальных издержек.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Амурский областной суд через Тамбовский районный суд в течение 15 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и участии своего защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей расписке и в апелляционной жалобе.

Вступивший в законную силу приговор в течение шести месяцев может быть обжалован в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, в суд кассационной инстанции – в судебную коллегию по уголовным делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции (<адрес>), через Тамбовский районный суд <адрес>, если данный приговор был предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции. В иных случаях, кассационная жалоба на приговор подается непосредственно в судебную коллегию по уголовным делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции в порядке, предусмотренном статьями 401.10-401.12 УПК РФ.

Судья Н.В.Губарь