Решение по делу № 2-1760/2023 от 23.06.2023

Дело № 2-1760/2023УИД № 38RS0032-01-2023-001358-87

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Иркутск 23 июня 2023 г.

Кировский районный суд г. Иркутска в составе:

Председательствующего судьи Апкина В.П.,

при секретаре Тодорхоевой С.Б.,

с участием ответчика ФИО1,

представителя ответчика по устному ходатайству - ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1760/2023 по иску общества с ограниченной ответственностью "ЭОС" к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "ЭОС" (далее – ООО "ЭОС", общество) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате государственной пошлины, в соответствии с которым с учетом изменений в порядке статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации просило суд взыскать с последнего в пользу общества:

задолженность по заключенному между публичным акционерным обществом "ВТБ 24" и ФИО1 кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 174 832 рублей;

расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 696,66 рублей.

В обоснование иска общество указало, что ДД.ММ.ГГГГ между публичным акционерным обществом "ВТБ 24" и ФИО1 заключен кредитный договор №, по условиям которого сумма кредита составила 282 927 рублей сроком на 60 месяцев и на условиях определенных кредитным договором.

Согласно условиям договора банк обязался предоставить ФИО1 кредит в сумме 282 927 рублей на 60 месяцев, а ФИО1 обязался вернуть сумму кредита и уплатить причитающиеся банку проценты в размере 21,3 процента годовых.

Размер ежемесячного платежа (за исключением последнего) составил 7 701, 95 рублей, размер последнего платежа – 7 832, 45 рублей, днем погашения определено 11 число каждого месяца, датой последнего платежа – ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ между публичным акционерным обществом "Банк ВТБ" (правопреемник публичного акционерного общества "ВТБ 24") и ООО "ЭОС" был заключен договор уступки прав требования №/ДРВ, согласно которому право требования задолженности по кредитному договору было уступлено ООО "ЭОС" в размере 391 271, 46 рублей.

ООО "ЭОС" обратилось к мировому судьей судебного участка № 7 Кировского района г. Иркутска с заявлением о вынесении судебного приказа.

ДД.ММ.ГГГГ был вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору.

Определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ отменен.

Представитель истца ООО "ЭОС" в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, при подаче иска ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 и его представитель по устному ходатайству – ФИО4 в судебном заседании исковые требования не признали, не оспаривая факт заключения кредитного договора и наличие задолженности, просили в удовлетворении иска отказать, применив последствия пропуска истцом срока исковой давности.

Исследовав представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно статье 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно пунктам 2, 3 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Как указано в статье 435 Гражданского кодекса Российской Федерации офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.

Оферта должна содержать существенные условия договора. Оферта связывает направившее ее лицо с момента ее получения адресатом.

Если извещение об отзыве оферты поступило ранее или одновременно с самой офертой, оферта считается не полученной.

Согласно пункту 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно пункту 2 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные § 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации.

На основании пункта 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии со статьей 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, который предусмотрен договором займа.

Согласно статье 30 Федерального закона от 2 декабря 1990 г. № 395-1 "О банках и банковской деятельности" отношения между Банком России, кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основе договоров, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В договоре должны быть указаны процентные ставки по кредитам и вкладам (депозитам), стоимость банковских услуг и сроки их выполнения, в том числе сроки обработки платежных документов, имущественная ответственность сторон за нарушения договора, включая ответственность за нарушение обязательств по срокам осуществления платежей, а также порядок его расторжения и другие существенные условия договора.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратился в публичное акционерное общество "ВТБ 24" с анкетой-заявлением о предоставлении потребительского кредита, в соответствии с которой просил банк предоставить ему кредит в сумме 300 000 рублей на 60 месяцев, путем перечисления кредитных денежных средств на счет клиента.

ДД.ММ.ГГГГ между банком и ФИО1 заключен кредитный договор № на следующих условиях:

сумма кредита – 282 927 рублей (пункт 1 Индивидуальных условий);

срок действия договора – 60 месяцев;

дата предоставления кредита – ДД.ММ.ГГГГ;

дата возврата кредита – ДД.ММ.ГГГГ (пункт 2 Индивидуальных условий);

процентная ставка – 22,3 процента годовых (пункт 4 Индивидуальных условий);

количество платежей – 60;

размер платежа (кроме первого и последнего) – 7 701,95 рублей;

размер первого платежа – 7 701,95 рублей;

размер последнего платежа – 7 832,45 рублей;

дата ежемесячного платежа – 11 числа каждого календарного месяца;

периодичность платежей – ежемесячно (пункт 6 Индивидуальных условий).

Полная стоимость кредита согласно договору составила 21,291 процентов годовых.

В соответствии с пунктом 18 Индивидуальных условий банковским счетом для предоставления кредита определен счет №.

Банк надлежащим образом исполнил обязательства по кредитному договору, открыв ФИО1 счет №, и зачислив на него денежные средства в сумме 282 927 рублей, что ответчиком ФИО1 не оспаривается.

ФИО1 собственноручно подписал Индивидуальные условия договора и передал их в банк, то есть совершил акцепт по принятию оферты банка, тем самым заключив кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГ №.

Оценивая исследованный в судебном заседании кредитный договор, суд приходит к выводу о его соответствии действующему гражданскому законодательству, а именно главе 42 Гражданского кодекса Российской Федерации и общим положениям об обязательствах.

Данный договор является смешанным договором с признаками кредитного договора и договора банковского счета и содержит все существенные условия кредитного договора, в частности сумму кредита, срок возврата кредита, процентную ставку за пользование кредитом, порядок расторжения договора.

Согласно части 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа.

По общему правилу, изложенному в статье 309, пункте 1 статьи 314 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, обязательство с определённым сроком исполнения подлежит исполнению в этот срок.

В соответствии со статьей 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу статьи 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В соответствии с пунктом 13 Индивидуальных условий ФИО1 не запрещает (выражает согласие) банку уступить права (требования), принадлежащие банку по договору, а также передать связанные с правами (требованиями) документы и информацию третьему лицу, в том числе лицу, не имеющему лицензии на осуществление банковских операций.

ДД.ММ.ГГГГ между публичным акционерным обществом "Банк ВТБ" (Цедент) и ООО "ЭОС" (Цессионарий) заключен договор №/ДРВ об уступке прав (требований), по условиям которого Цедент уступает, а Цессионарий принимает и оплачивает права требования по кредитным договорам согласно перечню, являющемуся Приложением № к договору, в объеме и на условиях, установленных договором (пункт 2.1 Договора цессии).

В рамках настоящего договора Цедент передает, а Цессионарий принимает в полном объеме все права (требования) по каждому из кредитных договоров, указанных в Приложении № к настоящему договору. В соответствии с требованиями статьи 384 Гражданского кодекса Российской Федерации к Цессионарию переходят права (требования) Цедента в полном объеме и на тех условиях, которые существуют на дату перехода прав, включая право требовать от заемщика выполнения его денежных обязательств по возврату основного долга по кредиту (включая просроченную задолженность по основному долгу), уплате процентов за пользование кредитом (включая просроченные проценты и проценты, начисленные на просроченный основной долг), а также все существующие права по обеспечительным договорам в полном объеме (Обеспечение), а также права (требования) по уплате предусмотренных условиями кредитных договоров и признанных судом неустоек, штрафов и пеней за несвоевременное исполнение заемщиками обязательств (пункт 3.1).

Согласно пункту 4.1 Договора цессии датой перехода прав по каждому кредитному договору является дата, указанная в Приложении № к договору.

ДД.ММ.ГГГГ между публичным акционерным обществом "Банк ВТБ" и ООО "ЭОС" заключено дополнительное соглашение № к договору уступки прав (требований) от ДД.ММ.ГГГГ №/ДРВ, по условиям которого стороны договорились изложить Приложение № к договору в редакции Приложения к настоящему соглашению (пункт 3 Дополнительного соглашения).

Согласно перечню кредитных договоров, являющемуся Приложением № к дополнительному соглашению от ДД.ММ.ГГГГ № к договору уступки прав (требований) от ДД.ММ.ГГГГ №/ДРВ, к ООО "ЭОС" перешло право требования к должнику ФИО1 суммы задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №, заключенному между публичным акционерным обществом "Банк ВТБ" и ФИО1, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 397 271,46 рублей, из которых: 273 193,75 рублей – просроченная задолженность по основному долгу, 124 077,71 – просроченная задолженность по процентам.

Договор уступки прав (требований) от ДД.ММ.ГГГГ №/ДРВ, заключенный между публичным акционерным обществом "Банк ВТБ" и ООО "ЭОС", никем не оспорен и недействительным в установленном законом порядке не признан.

ДД.ММ.ГГГГ ООО "ЭОС" в адрес ФИО1 направлено уведомление о состоявшейся уступке права требования.

Исходя из изложенного, суд приходит к выводу, что в настоящее время права и обязанности кредитора по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №, заключенному между публичным акционерным обществом "ВТБ 24" и ФИО1, принадлежат ООО "ЭОС".

По общему правилу, изложенному в статье 309, пункте 1 статьи 314 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, обязательство с определенным сроком исполнения подлежит исполнению в этот срок.

В силу пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В нарушение условий заключенного кредитного договора, обязанности по кредитному договору, включая оплату основного долга, процентов за пользование кредитом в установленный договором срок, ФИО1 исполнялись ненадлежащим образом.

Данное обстоятельство стороной ответчика в ходе судебного разбирательства не оспорено.

Доказательств обратного суду не представлено.

Пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как следует из расчета, содержащегося в уточненном исковом заявлении ООО "ЭОС" (л.д. 68), общая сумма задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 174 832 рублей, в том числе:

168 914,16 рублей – сумма задолженности по основному долгу;

5 918,77 рублей – сумма задолженности по процентам.

Суд данный расчет задолженности находит правильным и произведенным в соответствии с нормами действующего законодательства, условиями кредитного договора и фактическими обстоятельствами дела.

Вместе с тем, ответчиком ФИО1 заявлено о применении последствий пропуска срока исковой давности.

В соответствии со статьей 195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Согласно статье 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности устанавливается в три года. При этом по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения, а с истечением срока исковой давности по главному требованию истекает срок исковой давности и по дополнительным требованиям (неустойка, залог, поручительство и т.п.) (абзац первый пункта 2 статьи 200, статья 207 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В случае истечения срока исковой давности принудительная (судебная) защита прав истца независимо от того, имело ли место в действительности нарушение его прав, невозможна.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 26 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 12 ноября 2001 г. № 15, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15 ноября 2001 г. № 18 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" если в ходе судебного разбирательства будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и уважительных причин (если истцом является физическое лицо) для восстановления этого срока не имеется, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования именно по этим мотивам, поскольку в соответствии с абзацем вторым пункта 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске.

В силу части 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение сроков исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием для вынесения судом решения об отказе в иске.

Как разъяснено в абзаце 2 пункта 18 постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. № 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев.

Следовательно, в случае подачи заявления о вынесении судебного приказа срок исковой давности не течет со дня обращения к мировому судье; при отмене судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности по предъявленному требованию составляет менее шести месяцев, то со дня отмены судебного приказа относительно таких требований срок удлиняется до шести месяцев, а начавшееся до подачи такого заявления течение срока исковой давности по требованиям, по которым неистекшая часть срока исковой давности составляет более шести месяцев, продолжается с учетом неистекшей части срока до истечения трехгодичного срока.

Согласно статье 203 Гражданского кодекса Российской Федерации, течение срока исковой давности прерывается предъявлением иска в установленном порядке, а также совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга. После прерывания течения срока исковой давности начинается заново, время, истекшее до перерыва, не засчитывается в новый срок.

В силу пункта 1 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Как следует из материалов дела, кредитный договор заключен между публичным акционерным обществом "ВТБ 24" и ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ

Срок возврата кредита ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ ООО "ЭОС" обратилось к мировому судье судебного участка № 7 Кировского района г. Иркутска с заявлением о вынесении судебного приказа, что подтверждается почтовым конвертом (трек-№).

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 7 Кировского района г. Иркутска вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору, расходов по уплате государственной пошлины.

Определением мирового судьи судебного участка № 7 Кировского района г. Иркутска от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ был отменен в связи с поступившими от ФИО1 возражениями.

Соответственно, течение срока исковой давности было приостановлено с 24 июня по ДД.ММ.ГГГГ, то есть на 3 месяца 10 дней.

С настоящим исковым заявлением ООО "ЭОС" согласно квитанции об отправке обратилось в Кировский районный суд <адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Срок ИД (с учетом ст. 204 ГК РФ)

+3 мес. 10 дн.

3 г.

Договор

Цессия

Срок возврата кредита

Заявление на с/п

с/п

Отмена с/п

Иск

ДД.ММ.ГГГГ

+3 мес. 10 дн.(ст. 204 ГК РФ)

3 г.

Срок ИД(без учета ст. 204 ГК РФ)

Таким образом, срок исковой давности по платежам с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ истек, и соответственно с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ истцом срок исковой давности не пропущен.

Согласно расчету, приведенному в уточненном исковом заявлении, сумма задолженности с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 149 607,75 рублей.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что с ответчика ФИО1 в пользу ООО "ЭОС" подлежит взысканию задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 149 607,75 рублей, которая состоит из задолженности по основному долгу, в указанный период истец от начисления процентов отказался.

В силу положений статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

С ответчика ФИО1 в пользу ООО "ЭОС" подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 020,34 рублей (4 696,66 х 0,856).

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Удовлетворить частично исковые требования общества с ограниченной ответственностью "ЭОС" к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате государственной пошлины.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью "ЭОС" задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ в размере 149 607,75 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 020,34 рублей.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в ФИО2 областной суд через Кировский районный суд г. Иркутска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Идентификаторы лиц, участвующих в деле:

Ф.И.О. или наименование лица, участвующего в деле

Идентификатор лица, участвующего в деле

Общество с ограниченной ответственностью "ЭОС"

ИНН: 7714704125ОГРН: 1077758117117

ФИО1

Паспорт: № №, выдан Шелеховским ГОВД Иркутской области ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения №

Председательствующий судья В.П. Апкин

Мотивированное решение суда составлено:

"14" июля 2023 г.

Председательствующий судья В.П. Апкин