№ 1-93/2023

УИД 63RS0026-01-2023-000759-25

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Сызрань 11 декабря 2023 года

Сызранский районный суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Баринова Н.А.

при и.о секретаря судебного заседания Никитиной И.В. и секретаре судебного заседания Макаревич Д.Н.

с участием государственных обвинителей Пивоварова С.В., Лебедева Г.Н.

подсудимого ФИО1

адвоката Гендель Н.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего и зарегистрированного в <адрес>, со средним образованием, холостого, не работающего, судимого:

-22.08.2014 Сызранским районным судом Самарской области по ст.161 ч.2 п. «в» УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, на основании ст.70 УК РФ к 3 годам лишения свободы. Постановлением Красноярского районного суда Самарской области от 16.12.2016 освобожден условно-досрочно 27.12.2016 с заменой не отбытого срока 6 месяцев 17 дней на исправительные работы с удержанием 10% от заработной платы. Постановлением мирового судьи судебного участка №158 Сызранского судебного района от 29.06.2017 выдворен в места лишения свободы на 41 день. Освобожден 23.10.2017 по отбытию срока.

Решением Сызранского районного суда Самарской области от 21.11.2017 установлен административный надзор на срок 8 лет,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.119, ч.2 ст.314.1 УК РФ,

установил :

ФИО1 совершил угрозу убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы, то есть преступление, предусмотренное ч.1 ст.119 УК РФ. Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

ФИО1, 13.03.2023 года примерно в 15 часов 30 минут, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находился в доме <адрес>, где так же находились ФИО2, ФИО3 и Потерпевший №1. Между Потерпевший №1 и ФИО1 произошла словесная ссора, на почве которой между ними внезапно возникли неприязненные отношения и ФИО1 имея преступный умысел, направленный на совершение угрозы убийством в отношении Потерпевший №1 действуя умышленно, осознавая противоправность и фактический характер своих действий, с целью устрашения и подавления воли Потерпевший №1 к сопротивлению, создавая видимость реальной угрозы для жизни и здоровья последнего, держа в правой руке нож, который он взял со стола в кухне дома, специально для этой цели, подошел к Потерпевший №1 и, находясь в непосредственной близости от него, рассчитывая на восприятие потерпевшим его действий как устрашающих, вызывающих чувство страха, тревоги, опасность за свою жизнь и здоровье, стал размахивать ножом в непосредственной близости от Потерпевший №1 и при этом стал умышленно высказывать в его адрес слова угрозы убийством, а именно: «Я тебя сейчас порежу!», тем самым давая явно понять потерпевшему Потерпевший №1, каким способом намерен исполнить высказываемые в его адрес угрозы убийством.

Слова и действия ФИО1 были восприняты как реально опасные для жизни и здоровья Потерпевший №1 так как у него имелись основания опасаться осуществления высказанных ФИО1 угроз: между ним и ФИО1 возникли неприязненные отношения, они находились в ограниченном пространстве кухни дома, у Потерпевший №1 не было возможности оказать действиям ФИО1 соответствующего сопротивления, так как ФИО1 находился в непосредственной близости от него, проявлял явные порывы злобы, агрессии, был вооружен ножом, применяя который желал реального восприятия потерпевшим его действий как устрашающих и вызывающих чувство страха и тревоги, то есть ФИО1 своими действиями и словами создал условия для реального восприятия угрозы убийством потерпевшим Потерпевший №1.

Он же, совершил неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничения или ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, то есть преступление, предусмотренное ч.2 ст.314.1 УК РФ. Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

ФИО1 имея не погашенную судимость за совершение тяжкого преступления, неоднократно совершал административные правонарушения, в связи с чем Решением Сызранского районного суда Самарской области от 21.11.2017 года в отношении ФИО1 был установлен административный надзор сроком на 8 лет и установлены следующие ограничения:

1) запретить пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, либо пребывания поднадзорного лица в период с 22.00 ч. до 06.00 ч. следующих суток, кроме случаев, связанных с работой;

2) обязать явкой два раз в месяц в ОВД по месту жительства и пребывания для регистрации; и в связи с решениями Сызранского районного суда Самарской области от 21.11.2018 года, от 28.12.2021 года, от 13.10.2022 года в отношении ФИО4 установлено дополнительное административное ограничение в виде обязательной явки четыре раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

ФИО1 будучи предупрежденным об обязанностях поднадзорного лица, в том числе обязанности уведомить орган внутренних дел по месту жительства или пребывания в течение трех рабочих дней о перемене места жительства или пребывания, предусмотренной п.5 ч.1 ст.11 Федерального Закона Российской Федерации от 06.04.2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», а также об ответственности за неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений или ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, в нарушение возложенных на него решением Сызранского районного суда Самарской области от 21.11.2017 года, ограничений и п.5 ч.1 ст.11 Федерального Закона Российской Федерации от 06.04.2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», 07.12.2022 года и 14.12.2022 года в нарушение установленных ему административных ограничений не явился на регистрацию в отдел полиции по Сызранскому району МУ МВД России «Сызранское» согласно утвержденному графику, т.е. совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 19.24 ч. 3 КоАП РФ. За указанное правонарушение постановлением мирового судьи судебного участка № 158 Сызранского судебного района Самарской области от 15.12.2022 года ФИО1 было назначено административное наказание в виде административного ареста на срок 15 суток. Он же 11.01.2023 года, 18.01.2023 года, 25.01.2023 года в нарушение установленных ему административных ограничений не явился на регистрацию в отдел полиции по Сызранскому району МУ МВД России «Сызранское» согласно утвержденному графику, а так же 20.01.2023 года находился после 22 часов в нарушение установленных ему административных ограничений вне своего жилого помещения, т.е. совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 19.24 ч.3 КоАП РФ. За указанное правонарушение постановлением мирового судьи судебного участка № 158 Сызранского судебного района от 27.01.2023 года ФИО1 назначено административное наказание в виде административного ареста на срок 15 суток. Тем самым ФИО1, будучи неоднократно подвергнутым административным наказаниям по ст. 19.24 ч.3 КоАП РФ, т.е., находясь под административным надзором, в период действия наложенного на него судом административного ограничения в виде запрета пребывания вне жилого помещения в период с 22 часов до 22 часов 20 минут, вновь отсутствовал по месту жительства, при этом несоблюдение данного административного ограничения было сопряжено с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, а именно: находясь в общественном месте по адресу: <адрес> ФИО1, распивал алкогольную продукцию, т.е. совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.20 ч.1 КоАП РФ- появление в общественных местах в состоянии опьянения. За указанное правонарушение постановлением по делу об административном правонарушение от 14.03.2023 года, ФИО1 назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

Тем самым ФИО1 являясь поднадзорным лицом, неоднократно не соблюдал установленные в отношении него административные ограничения, при этом совершив административные правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность.

ФИО1 с данным обвинением согласен в полном объеме и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Из материалов уголовного дела усматривается, что данное ходатайство заявлено подсудимым добровольно, в присутствии своего защитника, осознавая характер и его правовые последствия. Государственный обвинитель и потерпевший Потерпевший №1 по преступлению, предусмотренного ст.119 ч.1 УК РФ не возражали против этого ходатайства. В материалах уголовного дела в подтверждение предъявленного обвинения, с которым согласен подсудимый в полном объеме, следствием представлены доказательства. Санкция инкриминированного подсудимому уголовного закона по преступлению, предусмотренного ст.119 ч.1 УК РФ не превышает 2 лет лишения свободы, по преступлению, предусмотренного ст.314.1 ч.2 УК РФ не превышает 1 года лишения свободы.

Изложенное приводит суд к выводу о возможности постановления приговора без исследования в судебном заседании, изложения и оценки доказательств в приговоре.

С учетом изложенного, суд считает необходимым постановить обвинительный приговор. Обстоятельства совершения инкриминированных подсудимому преступлений, с которыми он согласился, свидетельствуют о наличии в его действиях состава преступления, предусмотренного ч.1 ст.119 УК РФ, так как он совершил угрозу убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы, и о наличии в его действиях состава преступления, предусмотренного ч.2 ст.314.1 УК РФ, так как он совершил неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничения или ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

При определении вида и меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность виновного, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, требования ст.60 УК РФ, в том числе влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает в качестве обстоятельства, смягчающего наказание в соответствии с п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ наличие явки с повинной по преступлению, предусмотренного ст.119 ч.1 УК РФ и, активное способствование раскрытию и расследованию преступления по ст.314.1 ч.2 УК РФ.

В соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ суд так же учитывает ФИО1 в качестве обстоятельств, смягчающих наказание полное признание им своей вины по обоим преступлениям, раскаяние в содеянном, на профилактическом учете он у врача-психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, имеет на иждивении престарелую мать, сам страдает заболеванием глаза, потерпевший Потерпевший №1 не настаивает в отношении него на строгом наказании.

Обстоятельствами, отягчающими наказание подсудимого ФИО1 в соответствии с п.«а» ч. 1 ст.63 УК РФ судом признается рецидив преступлений по преступлению, предусмотренного ч.1 ст.119 УК РФ, так как его наличие устанавливается на время совершения преступления и судимость по приговору от 22.08.2014 года на это время погашена не была, а так же в соответствии с ч.1.1 ст.63 УК РФ признается совершение преступления по ч.1 ст.119 УК РФ ФИО1 в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя. С учетом обстоятельств совершения преступления и личности виновного, суд считает, что причиной совершения данного преступления явилось нетрезвое состояние подсудимого после употребления алкогольных напитков, чего не отрицает и сам подсудимый.

Требования ч.1 ст.62 УК РФ при назначении наказания подсудимому ФИО1 не применяются.

При назначении наказания подсудимому, суд также руководствуется правилами ч.2 ст.68 УК РФ и считает невозможным применения ч.3 ст. 68 УК РФ с учетом личности и характера совершенных преступлений.

Подсудимый ФИО1 совершил преступления, относящиеся в соответствии со ст.15 УК РФ к категории небольшой тяжести. С учетом фактических обстоятельств совершения преступлений, степени их общественной опасности, отсутствие исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, суд не усматривает оснований для применения положений ст.64 УК РФ, а также оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

При таких обстоятельствах, суд с учетом изложенных конкретных обстоятельств дела, данных о личности ФИО1 считает, что наказание ему должно быть назначено в виде реального лишения свободы по ч.1 ст.119 УК РФ и по ч.2 ст.314.1 УК РФ, с учетом назначении наказания по совокупности преступлений, на основании ч.2 ст.69 УК РФ путем поглощения менее строго наказания более строгим. Иное более мягкое наказание, чем реальное лишение свободы назначено быть не может, так как цели наказания указанные в ст.43 УК РФ могут быть достигнуты только при назначении наказания в виде реального лишения свободы

На основании изложенного, руководствуясь ч.7 ст. 241, ч. 2 ст. 303, ст. 316, 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

приговор и л :

Признать виновным ФИО1 в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.119 и ч.2 ст.314.1 УК РФ и назначить ему наказание:

по ч.1 ст.119 УК РФ в 10 (десять) месяцев лишения свободы;

по ч.2 ст.314.1 УК РФ в виде 6 (шести) месяцев лишения свободы.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ путем поглощения менее строгого наказания более строим наказанием, по совокупности преступлений, наказание назначить ФИО1 в 10 (десять) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу оставить ФИО1 – заключение под стражу.

Срок отбытия наказания ФИО5 исчислять со дня вступления приговора суда в законную силу, зачесть ему в срок отбытия наказания время нахождения под стражей по данному делу с 20.09.2023 до дня вступления приговора суда в законную силу.

В соответствии с п.«а» ч.3.1 ст.72 УК РФ считать время нахождения под стражей ФИО1 один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима одному дню содержания под стражей.

Приговор может быть обжалован в течение 15 суток в Самарский областной суд через Сызранский районный суд, осужденным в этот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдениями требований ст.317 УПК РФ.

Осужденному разъяснено право на участие в заседании суда апелляционной инстанции, в случае подачи им апелляционной жалобы на данный приговор.

Председательствующий