Решение по делу № 2-5283/2023 от 06.12.2023

Дело 2-5283/2023

УИД 50MS0284-01-2023-000154-11

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 декабря 2023 года г. Щелково Московской области

Щелковский городской суд Московской области в составе:председательствующего судьи Павловой С.А.,

при секретаре судебного заседания Павловой О.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ООО «Траст-Форест», ПАО Банк «ФК Открытие» о защите прав потребителя,

по встречному иску ООО «Траст-Форест» к ФИО1 о признании договора купли-продажи незаключенным,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился к мировому судье судебного участка № 284 Щелковского судебного района Московской области с иском к ООО «Траст-Форест» о защите прав потребителя.

В обоснование заявленных требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ истцом - ФИО1, у Ответчика - ООО «ТРАСТ-ФОРЕСТ», через интернет сайт <данные изъяты> был сделан заказ (заключен договор купли-продажи (поставки) морского контейнера Dry Cube 2O"GP): № по цене 75000 рублей, с доставкой - 15000 рублей, на общую сумму в размере 90000 (девяноста тысяч) рублей.

После оформления заказа и обсуждения условий договора Ответчиком Истцу были присланы в электронном виде договор купли-продажи (поставки) № от ДД.ММ.ГГГГ и счет №.

По соглашению по предложению Ответчика, в договоре купли-продажи (поставки) был определен срок поставки, доставки и передачи товара в течение 7 рабочих дней после 50% оплаты заказа, т.е. до ДД.ММ.ГГГГ.

Остальную часть стоимости товара (50%) истец должен был оплатить при получении товара после доставки.

Более того, истцу ответчиком было сообщено, что оплату заказа можно осуществить переводом денежных средств на банковский счет по реквизитам, указанным в присланном продавцом Договоре купли-продажи (поставки) а также в электронном счете на товар.

В связи с этим ДД.ММ.ГГГГ истцом Ответчику по указанным банковским реквизитам ООО «ТРАСТ-ФОРЕСТ» с его (ФИО2) счета в ПАО «Сбербанк» по банковской карте «МИР» № была переведена и оплачена сумма предоплаты за товар с доставкой, в размере 45000 рублей - то есть 50%, что подтверждается чеком по операции ПАО «Сбербанк» от ДД.ММ.ГГГГ.

Факт получения денежных средств ООО «ТРАСТ-ФОРЕСТ» был продавцом подтвержден.

Таким образом, окончательный срок исполнения заказа, поставки, доставки и передачи частично оплаченного товара по адресу: <адрес>, был определен на ДД.ММ.ГГГГ.

Однако, по истечении указанного срока доставка и передача заказанного и частично оплаченного товара Ответчиком произведена не была.

Когда истец обратился к продавцу по истечении установленных сроков доставки и передачи товара с целью разъяснения ситуации и определении точных сроков передачи контейнера, ему было сообщено о задержках по вине поставщиков и сообщили об одностороннем переносе сроков доставки и передачи товара.

Также продавцом было обещано компенсировать часть стоимости контейнера с доставкой, в размере 30% от стоимости товара, о чем было указано в присланном истцу продавцом гарантийном письме № от ДД.ММ.ГГГГ.

Однако, по настоящее время контейнер истцу Ответчиком не был доставлен и истцу не передан.

На неоднократные попытки связаться с продавцом с целью урегулирования вопросов доставки товара или возврата денежных средств никакого ответа истец не получил.

На основании изложенного, ФИО2 просил суд:

Взыскать с ответчика - ООО «ТРАСТ-ФОРЕСТ» - в его пользу уплаченные денежные средства, в размере 45000 (сорока пяти тысяч) рублей, в связи с отказом от исполнения договора купли-продажи (поставки) № от ДД.ММ.ГГГГ морского контейнера Dry Cube (20"GP): №, с доставкой.

Взыскать с ответчика - ООО «ТРАСТ-ФОРЕСТ» - в его пользу неустойку за просрочку исполнения заказа, доставки и передачи товара (морского контейнера), за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а соответственно за пользование денежными средствами, в размере 12600 рублей.

Взыскать с ответчика - ООО «ТРАСТ-ФОРЕСТ» - в его пользу компенсацию причиненного морального вреда в размере 100000 рублей.

Взыскать с ответчика - ООО «ТРАСТ-ФОРЕСТ» - в его пользу компенсацию расходов на комиссию за банковский перевод денежных средств продавцу в размере 450 рублей.

Взыскать с ответчика - ООО «ТРАСТ-ФОРЕСТ» - в его пользу компенсацию расходов на юридическую помощь в размере 30000 рублей.

Взыскать с ответчика - ООО «ТРАСТ-ФОРЕСТ» - в его пользу 50% от присужденной суммы, в качестве штрафа за отказ в удовлетворении в добровольном порядке требований потребителя.

ООО «Траст-Форест» обратилось к мировому судье судебного участка № 284 Щелковского судебного района Московской области со встречным иском к ФИО1 о признании договора купли-продажи незаключенным

В обоснование встречных исковых требований указав, что неизвестным лицом, не имеющим полномочий действовать от имени ООО «Траст-Форест», было открыто не менее 10 расчётных счетов на имя указанного Общества на основании подложных учредительных документов организации, личных документов и персональных данных генерального директора. При этом Обществом не выдавались доверенности на открытие расчетных счетов третьим лицам.

В дальнейшем, неизвестным лицом, незаконно действующим от имени ООО «Траст-Форест» на основании подложных документов, были подписаны договоры с другими юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями, предположительно в целях присвоения денежных средств, перечисленных контрагентами на ранее открытые расчётные счета.

Среди прочих договоров, неизвестным лицом, не имеющим полномочий действовать от имени ООО «Траст-Форест», также был подписан и Договор купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ № с ФИО2, по которому ООО «Траст-Форест» было обязано осуществить поставку товара: морской контейнер «Dry Cube» (20 GP): №

Экземпляр договора купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ у ООО «Траст- Форест» отсутствует.

Как указывает ответчик, ООО «Траст-Форест», в лице его генерального директора ФИО3 не имеет никакого отношения к подписанию спорного Договора, не производились переговоры о его заключении. ООО «Траст-Форест» никогда не занималось продажей контейнеров и осуществляет деятельность, связанную с лесопользованием и лесовосстановлением на территории Тверской области.

По факту незаконного открытия расчётных счетов на имя ООО «Траст-Форест» и заключения от его имени договоров в адрес правоохранительных органов было направлено заявление о преступлении (КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ в ОЭБиПК УМВД России по г. Твери).

ООО «Траст-Форест» полагает, что Договор является незаключенным, а правоотношений между ним и ФИО2, вытекающих из спорного договора, не возникло, поскольку он был заключен с неизвестным лицом, не имеющим полномочий действовать от имени Общества, без ведома и без согласия ООО «Траст-Форест». Следовательно, воля и волеизъявление Общества на заключение спорного Договора отсутствовали.

На основании изложенного, ООО «Траст-Форест» просит суд:

Признать Договор купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ № между Ответчиком ООО «Траст-Форест» (Истцом по встречному иску) и Истцом ФИО2 (Ответчиком по встречному иску) - незаключенным.

Определением и.о. мирового судьи судебного участка № 284 Щелковского судебного района Московской области – мирового судьи судебного участка № 282 Щелковского судебного района Московской области от ДД.ММ.ГГГГ, гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «Траст-Форест» о защите прав потребителя, по встречному иску ООО «Траст-Форест» к ФИО1 о признании договора купли-продажи незаключенным, было передано по подсудности в Щелковский городской суд Московской области для его рассмотрения по существу, где было принято к производству суда на основании определения от ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании истец (по первоначальному иску, ответчик - по встречному иску) – ФИО2, требования, по основаниям, изложенным в исковом заявлении поддержал в полном объеме, просил иск удовлетворить, в удовлетворении встречного иска просил отказать.

Представитель ответчика (по первоначальному иску, истец – по встречному иску) – ФИО4, действующий на основании доверенности (копия в деле), против удовлетворения первоначальных требований истца возражал, представил в материалы дела письменные возражения, в удовлетворении иска просил отказать, встречные исковые требования поддержал в полном объеме, просил удовлетворить.

Представитель соответчика (по первоначальному иску) - ПАО Банк ФК «Открытие», привлеченный к участию в деле – в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, оценив в совокупности, представленные письменные доказательства по правилам ст. 76 ГПК РФ, суд приходит к следующим выводам.

В силу ст. 8 ГК РФ, гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 9 ГК РФ, граждане по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

В соответствии с п.5 ст.10 Гражданского кодекса РФ добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются.

В силу ч.1 ст. 420 Гражданского кодекса РФ, договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Согласно части 1 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Принцип свободы договора предусматривает предоставление участникам гражданских правоотношений в качестве общего правила возможности по своему усмотрению решать вопрос о вступлении в договорные отношения с другими участниками и определять условия таких отношений, а также заключать договоры, как предусмотренные, так и не предусмотренные законом.

В силу ч. 1 ст. 422 ГК РФ договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

Согласно положениям ст. 329 ГК РФ, исполнение обязательств может обеспечиваться, помимо указанных в ней способов, и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Из материалов дела следует, что согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц основным видом экономической деятельности ООО «Траст-Форест» является предоставление услуг в области лесоводства и лесозаготовок; дополнительным – лесозаготовки, производство пиломатериалов, производство деревянной коры, оптовая торговля лесоматериалами, деятельность автомобильного грузового транспорта, предоставление услуг по перевозкам.

В соответствии с ч.4 ст.2 Федерального закона №14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью» общество вправе в установленном порядке открывать банковские счета на территории Российской Федерации и за ее пределами.

ООО «Траст-Форест» имеет расчетные счета, открытые в ПАО «Росбанк Южный», АО «Райффайзенбанк», Банк ВТБ (ПАО), ПАО «Промсвязьбанк», АО «Банк Торжок», АО «Альфа-Банк», АО КБ «Модульбанк», «Банк Уралсиб», ПАО Банк «ФК Открытие».

В соответствии с пунктом 3 статьи 154 ГК РФ для заключения договора необходимо выражение согласованной воли двух сторон (двусторонняя сделка), либо трех или более сторон (многосторонняя сделка).

Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса (статья 434 ГК РФ).

Согласно пункту 1 ст. 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, либо должным образом уполномоченными ими лицами. Письменная форма сделки считается соблюденной также в случае совершения лицом сделки с помощью электронных либо иных технических средств, позволяющих воспроизвести на материальном носителе в неизменном виде содержание сделки, при этом требование о наличии подписи считается выполненным, если использован любой способ, позволяющий достоверно определить лицо, выразившее волю. Законом, иными правовыми актами и соглашением сторон может быть предусмотрен специальный способ достоверного определения лица, выразившего волю.

Согласование сторонами существенных условий договора является предпосылкой для признания его заключенным (пункт 1 статьи 432 ГК РФ).

К числу существенных условий названная норма относит условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной (пункт 2 статьи 432 ГК РФ).

В силу статьи 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу ч.2 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 ст. 160 настоящего Кодекса.

Из материалов дела, следует, что ДД.ММ.ГГГГ истцом - ФИО1 у Ответчика - ООО «ТРАСТ-ФОРЕСТ», через интернет сайт “<данные изъяты>” был сделан заказ (заключен договор купли-продажи (поставки) морского контейнера Dry Cube 2O"GP): № по цене 75000 рублей, с доставкой - 15000 рублей, на общую сумму в размере 90000 рублей.

После оформления заказа и обсуждения условий договора Ответчиком мне были присланы в электронном виде договор купли-продажи (поставки) № от ДД.ММ.ГГГГ и счет №.

Остальную часть стоимости товара (50%) истец должен был оплатить при получении товара после доставки.

В связи с этим ДД.ММ.ГГГГ истцом Ответчику по указанным банковским реквизитам ООО «ТРАСТ-ФОРЕСТ» с его (ФИО2) счета в ПАО «Сбербанк» по банковской карте «МИР» № была переведена и оплачена сумма предоплаты за товар с доставкой, в размере 45000 (сорока пяти тысяч) рублей - то есть 50%, что подтверждается чеком по операции ПАО «Сбербанк» от ДД.ММ.ГГГГ.

Договор и счет к договору содержат платежные реквизиты ООО «Траст-Форест» расчетный счет №, Филиал Южный ПАО банка «Финансовая корпорация Открытие» БИК №, кор. счет №.

В связи с неисполнением поставщиком обязательства по поставке товара в установленный срок (в течение 21 рабочего дня), покупатель обратился с настоящим иском в суд.

Из материалов дела следует, что ООО «Траст-Форест» в лице ФИО3 обратилось с заявлением о присоединении к правилам банковского обслуживания юридических лиц, индивидуальных предпринимателей и физических лиц в ПАО Банк «ФК Открытие», подтвердив, что он ознакомился с правилами, приложением к правилам и обязуется их выполнять и просит открыть счет в рублях. Выпустить Бизнес-карту на имя ФИО3, представив паспорт № выданный Торжокским отделом внутренних дел Тверской области ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения 692-036.

При визуальном сличении подписи и фотографии ФИО3 в копии, поступившей от УМВД России по Тверской области заявления о выдаче (замене) паспорта (форма №П) и в представленных ПАО Банк «ФК Открытие» документах, составленных и предъявленных при открытии расчетный счет №, в том числе паспорта на имя ФИО3, следует, что подписи внешне существенно различаются, на фото в скан-копии паспорта, представленного в ПАО Банк «ФК Открытие» и в заявлении о выдаче (замене) паспорта (форма №П) ФИО3 разные лица.

Из ответа начальника отдела по работе с запросами государственных органов ПАО Банк «ФК Открытие» следует, что расчетный счет № принадлежит ООО «Траст-Форест» ИНН №, аресты по счету отсутствуют, в настоящее время операции по указанному счету не проводятся в связи с открытием счета с использованием поддельного паспорта.

Таким образом, суд приходит к выводу, что вышеизложенное в своей совокупности свидетельствует о том, что расчетный счет № в филиале Южный ПАО Банк «ФК Открытие» был открыт не ответчиком в лице ФИО3, а иным лицом, в распоряжение которого и поступили денежные средства, перечисленные истцом через мобильное приложение Сбербанк онлайн по чеку от ДД.ММ.ГГГГ в качестве 50% оплаты по договору № от ДД.ММ.ГГГГ года

По договору купли-продажи, отдельным видом которого в силу пункта 5 статьи 454 ГК РФ является договор поставки, условие о товаре считается согласованным, если договор позволяет определить наименование и количество товара (пункт 3 статьи 455 ГК РФ).

Таким образом, договор поставки считается заключенным, если позволяет определить наименование и количество товара.

Существенные условия договора поставки могут быть согласованы в самом договоре в виде единого подписанного сторонами документа, либо могут быть подтверждены иными (в отсутствие договора) письменными доказательствами.

О факте заключения договора поставки можно судить исходя из наличия письменного документа, выражающего содержание соответствующей сделки и подписанного сторонами либо их уполномоченными представителями.

Данные доводы истца по встречному иску (ООО «Траст-Форест») суд находит обоснованными с учетом, установленных по делу обстоятельств, принимая во внимание содержание в спорном договоре реквизитов счета № в Филиале Южный ПАО Банк «ФК Открытие» открытого от имени ответчика неустановленным лицом.

Сам по себе договор поставки в виде единого документа, подписанного сторонами, является доказательством его существования, следовательно, установленные по делу обстоятельства указывают на отсутствие заключенного истцом и ответчиком договора как юридического факта, влекущего соответствующие правовые последствия.

С учетом имеющихся в деле доказательств и изложенных обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что материалы дела не содержат доказательств заключения истцом ФИО2 и ответчиком «ООО «Траст-Форест» договора № от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем находит обоснованными и подлежащими удовлетворению требования встречного иска ООО «Траст-Форест» о признании Договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ № между Ответчиком ООО «Траст-Форест» (Истцом по встречному иску) и Истцом ФИО2 (Ответчиком по встречному иску) - незаключенным.

Из пункта 1.2 Инструкции Банка России №-204И от 30.06.2021 года следует, что основанием открытия счета являются заключение договора счета и осуществление идентификации в соответствии с Федеральным законом от 07.08.2001 года №115-ФЗ «О противодействии легализации (отмыванию) доходов, полученных преступным путем, и финансированию терроризма».

Пунктом 1.6 инструкции предусмотрено, что до открытия счета банк должен установить, действует ли лицо, обратившееся для открытия счета, от своего имени, по поручению и (или) от имени другого лица, которое будет являться клиентом. В случае если обратившееся для открытия счета лицо является представителем клиента, банк обязан установить личность представителя клиента и наличие у него соответствующих полномочий.

Банк также должен установить личность представителя клиента - лица, уполномоченного распоряжаться денежными средствами (драгоценным металлом), находящимися на счете, с использованием документов, содержащих распоряжение клиента, на бумажном носителе (далее - лицо, наделенное правом подписи), а также лица, уполномоченного распоряжаться денежными средствами (драгоценным металлом), находящимися на счете, используя аналог собственноручной подписи, коды, пароли и иные средства, подтверждающие наличие указанных полномочий (далее - аналог собственноручной подписи).

А из пункта 1.9 Инструкции следует, что банк для получения документов и сведений, а также установления действительности и достоверности документов и сведений, представленных ему для открытия и при ведении счета, вправе использовать любые доступные ему на законных основаниях источники информации.

Федеральным законом от 07.08.2001 года № №115-ФЗ «О противодействии легализации (отмыванию) доходов, полученных преступным путем, и финансированию терроризма» дано определение идентификации – это совокупность мероприятий по установлению определенных настоящим Федеральным законом сведений о клиентах, их представителях, выгодоприобретателях, бенефициарных владельцах и подтверждению достоверности этих сведений с использованием оригиналов документов и (или) надлежащим образом заверенных копий и (или) государственных и иных информационных систем.

Как было установлено выше, неустановленное лицо, представив в ПАО Банк «ФК Открытие» поддельные документы, в том числе поддельный паспорт на имя генерального директора ООО «Траст-Форест» ФИО3 открыло в данном банке расчетный счет №.

При этом должностные лица банка надлежащим образом не проверили представленные документы, в том числе поддельный паспорт на имя ФИО3 на предмет установления действительности и достоверности документов и сведений, представленных неизвестным лицом для открытия счета. В результате чего неизвестному лицу банком был открыт расчетный счет №. В дальнейшем после размещения в сети «Интернет» объявления о продаже морских контейнеров, после заключения договоров, от юридических и физических лиц, индивидуальных предпринимателей на открытый расчетный счет стали поступать денежные средства.

Так, Решением Арбитражного суда города Москвы по делу № № по исковому заявлению ООО «Траст-Форест» к ПАО Банку «ФК Открытие» (ИНН №) о признании договора банковского счета об открытии расчетного счета № незаключенным - заявленные исковые требования удовлетворены в полном объёме.

В соответствии с ч. 1 ст. 6 ФКЗ «О судебной системе» вступившие в законную силу постановления федеральных судов, мировых судей и судов субъектов Российской Федерации, а также их законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и другие обращения являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, физических и юридических лиц и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

Согласно ч. 2 ст. 13 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – «ГПК РФ») вступившие в законную силу судебные постановления, являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

Согласно ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

С учетом изложенного, установив, что денежные средства в размере 45 000 рублей, поступившие от ФИО2 в счет оплаты по Договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ № между Ответчиком ООО «Траст-Форест» (Истцом по встречному иску) и Истцом ФИО2 (Ответчиком по встречному иску), признанному судом незаключенным поступили на расчетный счет №, открытый ДД.ММ.ГГГГ на имя ООО «Траст-Форест» в ПАО Банк «ФК Открытие», суд приходит к выводу об обращении данных денежных средств в пользу ФИО2

Оснований для удовлетворения иных требований ФИО2 (о взыскании неустойки, штрафа, денежной компенсации морального вреда, банковской комиссии за банковский перевод денежных средств) суд не усматривает, поскольку вины ООО «Траст-Форест» в ненадлежащем исполнении договора купли-продажи, с учетом всех обстоятельств дела, не установлено.

При таких обстоятельствах, суд находит исковые требования ФИО1 к ООО «Траст-Форест», ПАО Банк «ФК Открытие» о защите прав потребителя признаются подлежащими удовлетворению в части, а встречный иск ООО «Траст-Форест» к ФИО1 о признании договора купли-продажи незаключенным – подлежащим удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ :

Исковые требования ФИО1 к ООО «Траст-Форест», ПАО Банк «ФК Открытие» о защите прав потребителя – удовлетворить частично.

Взыскать в пользу ФИО1 с Публичного акционерного общества Банк «Финансовая корпорация Открытие» 45 000 (сорок пять тысяч) рублей, путем обращения взыскания на денежные средства, хранящиеся на расчетном счете №, открытом ДД.ММ.ГГГГ на имя ООО «Траст-Форест» в ПАО Банк «ФК Открытие».

В остальной части исковых требований ФИО1 – отказать.

Встречные исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Траст-Форест» к ФИО1 о признании договора купли-продажи незаключенным – удовлетворить.

Признать Договор купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ № между ООО «Траст-Форест» и ФИО1 незаключенным.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Щелковский городской суд в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение суда составлено 15 декабря 2023 года.

Судья С.А. Павлова