14RS0№-09

Дело № 2-11844/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Якутск 19 декабря 2023 года

Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Николаевой Л.А., при секретаре Руфовой М.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Якутскэнерго» к ФИО1 ФИО5 о взыскании затрат на оказание услуги по технологическому присоединению к электрической сети и расторжении договора,

установил:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании затрат на оказание услуги по технологическому присоединению к электрической сети и расторжении договора, мотивируя тем, что 31.08.2021 г. между ПАО «Якутскэнерго» и ФИО1 был заключен договор об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям №№ Истец обязался оказать услугу по осуществлению технологического присоединения энергопринимающих устройств ответчика объекта «Жилой дом», а ответчик обязан оплатить услугу в порядке, установленном договоре. Общая сумма по договору составляет 84165,60 рублей в том числе НДС 20% в размере № рублей. Просит за нарушение договорных обязательств, расторгнуть договор №№ от 31.08.2021 г. об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям и взыскать с ответчика, сумму понесенных затрат в размере 7380,50 рублей, сумму уплаченной государственной пошлины № рублей в пользу ПАО «Якутскэнерго».

В судебном заседании представитель истца ФИО2 по доверенности исковое заявление поддержал, просил удовлетворить.

Ответчик в суд не явилась, надлежащим образом извещена о времени и месте судебного заседания, просит отложить судебное заседание, но не имеется доказательств уважительности неявки, в связи с чем, суд определил рассмотреть дело в соответствии со ст. 233 ГПК РФ порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему выводу.

Согласно п.16.6 правил срок осуществления мероприятий по технологическому присоединению считается нарушенным заявителем при наступлении хотя бы одного из следующих обстоятельств: если, заявитель не направил в адрес сетевой организации уведомление о выполнении им мероприятий, предусмотренных техническими условиями, в том числе уведомление об устранении замечаний, полученных по результатам проверки выполнения технических условий; если, заявитель уклоняется от проведения проверки выполнения технических условий, в том числе от проведения повторного осмотра энергопринимающего устройства после доставки сетевой организации направленного заявителем уведомления об устранении замечаний, выявленных в результате проверки выполнения технических условий; если, заявитель не устранил замечания, выявленные в результате проведения проверки выполнения технических условий; если, заявитель ненадлежащим образом исполнил обязательства по внесению платы з технологическое присоединение.

Согласно статье 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с п.2 ст.328 ГК РФ в случае непредоставления обязанной стороной предусмотренного договором исполнения обязательства либо при наличии обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что такое исполнение не будет произведено в установленный срок, сторона, на которой лежит встречное исполнение, вправе приостановить исполнение своего обязательства или отказаться от исполнения этого обязательства и потребовать возмещения убытков.

Согласно п.15 Договора, договор может быть расторгнут по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по требованию одной из сторон по основаниям, предусмотренным ГК РФ.

В соответствии с п.2 ст.450 ГК РФ по требованию одной из с сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной, в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Согласно п.5 ст. 453 ГК РФ, если основанием для изменения или расторжения договора послужило существенное нарушение договора одной из сторон, другая сторона вправе обратиться в суд о расторжении договора в судебном порядке.

По п.1 ст. 393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства. По п.2 ст.393 ГК РФ убытки определяются в соответствии с правилами предусмотренными статьей 15 ГК РФ.

Согласно ст.15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Затраты истца составили № рублей, из них за подготовку и выдачу сетевой организацией ТУ № рублей.

Как установлено в судебном заседании, 31.08.2021 г. между ПАО «Якутскэнерго» и ФИО1 был заключен договор об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям №№. Истец обязался оказать услугу по осуществлению технологического присоединения энергопринимающих устройств ответчика объекта «Жилой дом».

03.03.2023 г. от ответчика ФИО1 поступило заявление о расторжении договора.

26.05.2023 г. в адрес ответчика направлено письмо с приложением о расторжении договора. Соглашение о расторжении договора не было подписано ответчиком.

09.10.2023 г. в адрес ответчика направлено претензионное письмо.

Истцом приняты все исчерпывающие меры по досудебному урегулированию спора.

При установленных обстоятельствах, суд находит требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, присуждаются судебные расходы в виде государственной пошлины пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Таким образом, с ответчика подлежат взысканию расходы истца по оплате государственной пошлины в размере № руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

Иск Публичного акционерного общества «Якутскэнерго» к ФИО1 ФИО6 о взыскании затрат на оказание услуги по технологическому присоединению к электрической сети и расторжении договора- удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ФИО7, данные паспорта № ___ от ____, № № в пользу Публичного акционерного общества «Якутскэнерго» сумму понесенных затрат в размере № руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере № руб., всего № рублей.

Ответчик вправе подать в Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Саха (Якутия) в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Саха (Якутия) в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья п/п Л.А. Николаева

Решение изготовлено 19.12.2023 г.