РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
10 ноября 2025 года г. Москва
77RS0011-02-2024-003162-17
Головинский районный суд г. Москвы, в составе председательствующего судьи Яковлевой В.С.,
при секретаре Зубкове А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5803/2025 по иску ИФНС России № 43 по гор. Москве к фио о взыскании денежных средств, в счет возмещения убытков,
УСТАНОВИЛ:
ИФНС России № 43 по гор. Москве обратилась в суд с иском к фио о взыскании денежных средств в счет возмещения убытков.
В обоснование заявленных требований истец указывает, что фио с 10.09.2014 года состоит на налоговом учете в ИФНС России № 43 по гор. Москве. В соответствии с карточкой расчета с бюджетом задолженность фио составляла 1 487 014 руб. 25 коп., в том числе: 932 560 руб. 11 коп. – основной долг, 454 160 руб. 34 коп. – пени, 100 293 руб. 80 коп. – штрафы. Задолженность фио перед бюджетом РФ образовалась в результате неуплаты начислений, отраженных в решении камеральной налоговой проверки № 118687 по налогу, взимаемому с налогоплательщиков, выбравших в качестве объекта налогообложения доходы, страховым взносам за 2017-2020 годы. В адрес фио были направлены требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пени, штрафа, процентов и он знал о наличии задолженности по обязательным платежам в бюджет: № 124058 от 16.07.2021 года со сроком уплаты 10.08.2021 года на сумму 19 958 руб. 09 коп., № 84973 от 08.06.2021 года со сроком уплаты 22.06.2021 года на сумму 458 979 руб. 80 коп., № 84972 от 08.06.2021 года со сроком уплаты 22.06.2021 года на сумму 473 428 руб. 09 коп., № 2922 от 18.01.2021 года со сроком уплаты 10.02.2021 года на сумму 39 013 руб. 74 коп., № 203391 от 14.08.2020 года со сроком уплаты 24.09.2020 года на сумму 153 973 руб. 10 коп., № 195517 от 24.07.2020 года со сроком уплаты 03.09.2020 года на сумму 2 261 508 руб. 51 коп., № 11484 от 22.07.2019 года со сроком уплаты 22.08.2019 года на сумму 124 260 руб. 77 коп., № 118687 от 22.07.2019 года со сроком уплаты 22.08.2019 года на сумму 58 180 руб. 15 коп., № 92923 от 24.05.2019 года со сроком уплаты 19.06.2019 года на сумму 623 990 руб. 41 коп. Истец указал, что в связи с неуплатой задолженности были вынесены решения об обращении взыскания на денежные средства: № 22142 от 16.07.2021 года в отношении текущей задолженности в размере 932 407 руб. 89 коп., № 3115 от 19.02.2021 года в отношении текущей задолженности в размере 39 013 руб. 74 коп., № 14880 от 23.10.2020 года в отношении текущей задолженности в размере 153 973 руб. 10 коп., № 6615 от 11.09.2020 года в отношении текущей задолженности в размере 2 261 508 руб. 51 коп., № 22142 от 16.07.2021 года в отношении текущей задолженности в размере 932 407 руб. 89 коп. Кроме того, истец указал, что в связи с неуплатой задолженности были вынесены решения об обращении взыскания за счет имущества: № 8976 от 06.10.2020 года в отношении текущей задолженности в размере 2 261 508 руб. 51 коп., № 2914 от 02.03.2021 года в отношении текущей задолженности в размере 39 013 руб. 74 коп, № 14 054 от 06.11.2020 года в отношении текущей задолженности в размере 153 973 руб. 10 коп., в рамках которых были возбуждены исполнительные производства № 1965041593/7743 от 08.10.2020 года, № 2011397748/7743 от 12.03.2021 года, № 1977091765/7743 от 10.11.2020 года. Истец полагает, что у ответчика имелись основания для обращения в арбитражный суд с заявлением о признании его банкротом, так как удовлетворение требований одного кредитора или нескольких кредиторов приводило к невозможности исполнения должником денежных обязательств или обязанностей по уплате обязательных платежей и (или) иных платежей в полном объеме перед другими кредиторами. Истец полагает, что поскольку наиболее ранняя задолженность, размер которой образует признак банкротства, была установлена в требовании № 195517 от 24.07.2020 года со сроком уплаты 03.09.2020 года, трехмесячный срок для погашения задолженности истек 04.12.2020 года, а тридцатидневный срок – 11.01.2021 года. Обязанность по обращению в арбитражный суд с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) фио исполнена не была и 24.11.2021 года с данным заявлением обратился уполномоченный орган в лице ИФНС России № 43 по гор. Москве, который перечислил на депозитный счет Арбитражного суда г. Москвы денежные средства в размере 25 000 руб. на процедуру банкротства. Определением Арбитражного суда г. Москвы от 14.03.2022 года введена процедура реструктуризации долгов фио Решением Арбитражного суда г. Москвы от 17.10.2022 года фио признан несостоятельным (банкротом), введена процедура реализации имущества, на счет арбитражного управляющего ФИО1 перечислены денежные средства в размере 25 000 руб. В реестр требований кредиторов была включена задолженность фио перед ФНС России в размере 2 831 387 руб. 75 коп., из которых: 2 827 711 руб. 95 коп. – налог, 293 926 руб. 29 коп. – пени, 3 675 руб. 80 коп. – штраф. Определением Арбитражного суда г. Москвы от 06.03.2023 года производство по делу было прекращено. Определением Арбитражного суда г. Москвы от 22.05.2023 года с ИФНС России № 43 по гор. Москве в пользу конкурсного управляющего были взысканы денежные средства в размере 50 868 руб. 98 коп., из которых: 25 000 руб. – вознаграждение арбитражного управляющего, 25 868 руб. 98 коп. – расходы, фактически понесенные арбитражным управляющим, которые были оплачены со стороны ИФНС России № 43 по гор. Москве.
Таким образом, истец просит взыскать с ответчика убытки в размере 75 868 руб. 98 коп.
Определением Коптевского районного суда г. Москвы от 21.07.2025 года гражданское дело передано по подсудности в Головинский районный суд г. Москвы.
Представитель истца ИФНС России № 43 по гор. Москве по доверенности ФИО2 в судебном заседании исковые требования поддержала и просила их удовлетворить.
Ответчик фио в судебном заседании исковые требования не признал и просил отказать в их удовлетворении, пояснив, что у него не было финансовой возможности обратиться в суд с заявлением о признании несостоятельным (банкротом).
Суд, выслушав представителя истца, ответчика, изучив материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, приходит к следующим выводам.
В соответствии с п.2 ст.1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе; они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора. На основании п.4 ст.1 ГК РФ никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения. В силу п.1 ст.8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. На основании п.3 ст. 1 ГК РФ при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно. В силу абз.1 п.1 ст.10 ГК РФ не допускается осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом). Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
В соответствии с п.1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
На основании п.2 ст.1064 ГК РФ лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.
В соответствии с п.1 ст.213.4 Федерального закона от 26 октября 2002 г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» гражданин обязан обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании его банкротом в случае, если удовлетворение требований одного кредитора или нескольких кредиторов приводит к невозможности исполнения гражданином денежных обязательств и (или) обязанности по уплате обязательных платежей в полном объеме перед другими кредиторами и размер таких обязательств и обязанности в совокупности составляет не менее чем пятьсот тысяч рублей, не позднее тридцати рабочих дней со дня, когда он узнал или должен был узнать об этом.
Согласно п.2 ст.213.3 Федерального закона от 26 октября 2002 г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» заявление о признании гражданина банкротом принимается арбитражным судом при условии, что требования к гражданину составляют не менее чем пятьсот тысяч рублей и указанные требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны быть исполнены, если иное не предусмотрено данным Федеральным законом.
На основании п. 2 Постановления Правительства РФ от 29 мая 2004 г. № 257 «Об обеспечении интересов Российской Федерации как кредитора в деле о банкротстве и в процедурах, применяемых в деле о банкротстве» Федеральная налоговая служба является федеральным органом исполнительной власти, уполномоченным на представление в деле о банкротстве и в процедурах, применяемых в деле о банкротстве, требований об уплате обязательных платежей и требований Российской Федерации по денежным обязательствам (в том числе по выплате капитализированных платежей).
Как установлено судом и следует из материалов дела, определением Арбитражного суда г. Москвы от 14.01.2022 года к производству суда принято заявление уполномоченного органа в лице ИФНС России № 43 по гор. Москве о признании несостоятельным (банкротом) фио, поступившее 24.11.2021 года (л.д. 16-18).
14.12.2021 года при обращении в суд с вышеуказанным заявлением ИФНС России № 43 по гор. Москве на депозитный счет Арбитражного суда г. Москвы внесены денежные средства в качестве оплаты процедуры банкротства в размере 25 000 руб., что подтверждается платежным поручением № 595281 (л.д. 27).
Определением Арбитражного суда г. Москвы от 14.03.2022 года введена процедура реструктуризации долгов фио (л.д. 19-22).
Определением Арбитражного суда г. Москвы от 06.03.2023 года производство по делу было прекращено в связи с отсутствием источника финансирования текущих расходов по делу о банкротстве (л.д. 23-25).
24.11.2023 года ИФНС России № 43 по гор. Москве в пользу конкурсного управляющего ФИО1 на основании Арбитражного суда г. Москвы от 22.05.2023 года были перечислены денежные средства в размере 50 868 руб. 98 коп., что подтверждается платежным поручением № 3889 (л.д. 26).
В судебном заседании нашло достаточное документальное подтверждение, что ИФНС России № 43 по гор. Москве фио направлялись требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пени, штрафа, процентов: № 124058 от 16.07.2021 года со сроком уплаты 10.08.2021 года на сумму налога на общую сумму 19 958 руб. 09 коп., № 11484 от 22.07.2019 года со сроком уплаты 22.08.2019 года на общую сумму 124 260 руб. 77 коп., № 203391 от 14.08.2020 года со сроком уплаты 24.09.2020 года на общую сумму 153 973 руб. 10 коп., № 84973 от 08.06.2021 года со сроком уплаты 22.06.2021 года на общую сумму 458 979 руб. 80 коп., № 84972 от 08.06.2021 года со сроком уплаты 22.06.2021 года на общую сумму 473 428 руб. 09 коп., № 92923 от 24.05.2019 года со сроком уплаты 19.06.2019 года на общую сумму 623 990 руб. 41 коп., № 19557 от 24.07.2020 года со сроком уплаты 03.09.2020 года на общую сумму 2 261 508 руб. 51 коп., № 118687 от 22.07.2019 года со сроком уплаты 22.08.2019 года на общую сумму 58 180 руб. 15 коп., № 2922 от 18.01.2021 года со сроком уплаты 10.02.2021 года на общую сумму 39 013 руб. 74 коп. (л.д. 31-48).
В рамках исполнительных производств № 1965041593/7743 от 08.10.2020 года, № 2011397748/7743 от 12.03.2021 года, № 1977091765/7743 от 10.11.2020 года, возбужденных в отношении должника на основании постановлений налогового органа о взыскании за счёт имущества, погашения задолженности не произведено.
Не имея возможности погасить задолженность перед бюджетом, несмотря на принудительные меры взыскания, в нарушение норм статьи 9 Закона о банкротстве ответчик не исполнил возложенные на него обязанности - не обратился в арбитражный суд с заявлением о банкротстве должника. При таких обстоятельствах наличие вины фио не подлежит сомнению.
Суд согласен с доводами истца относительно того, что поскольку наиболее ранняя задолженность, размер которой образует признак банкротства, была установлена в требовании № 195517 от 24.07.2020 года со сроком уплаты 03.09.2020 года, трехмесячный срок для погашения задолженности истек 04.12.2020 года, а тридцатидневный срок – 11.01.2021 года.
Вместе с тем, обязанность по обращению в арбитражный суд с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) фио исполнена не была и 24.11.2021 года с заявлением о признании фио несостоятельным (банкротом) обратился уполномоченный орган в лице ИФНС России № 43 по гор. Москве, который понес расходы, связанные с производством по делу о банкротстве, в размере 75 868 руб. 98 коп. (25 000 руб. + 50 868 руб. 98 коп.), которые явились для него вынужденными, по сути, убытками.
В связи с изложенным суд взыскивает с фио в пользу ИФНС России № 43 по гор. Москве убытки в размере 75 868 руб. 98 коп.
Довод ответчика об отсутствии материальной возможности оплатить расходы арбитражного управляющего при его участии в деле о банкротстве, судом не принимается, поскольку доказательства, подтверждающие данное обстоятельство отсутствуют, сведений об обращении в арбитражный суд, в том числе с ходатайством о предоставлении отсрочки внесения средств на выплату вознаграждения финансовому управляющему, не представлено.
По правилам ч. 1 ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец освобожден, подлежит взысканию в доход бюджета города Москвы с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований, что, исходя из положений подп. 1, 3 п. 1 ст. 333.19 НК РФ, составляет сумму в размере 4 000 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с фио в пользу ИФНС России № 43 по гор. Москве убытки в размере 75 868 руб. 98 коп.
Взыскать с фио в доход бюджета города Москвы государственную пошлину в размере 4 000 руб.
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Головинский районный суд города Москвы.
Решение суда в окончательной форме изготовлено 19 ноября 2025 года.
Судья: В.С. Яковлева