Решение по делу № 2-1423/2023 от 20.04.2023 - о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования.

2-1423/2023

10RS0011-01-2022-007982-54

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 апреля 2023 г. г. Петрозаводск

Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующей судьи Зариповой Е.В.,

при секретаре Помазаевой Н.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1, ФИО5 евне, ФИО2, ФИО3, ФИО4 сельского поселения, Межрегиональному Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Мурманской области и Республике Карелия, А.П. муниципального района о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования,

установил:

ПАО «Совкомбанк» обратилось с иском к ФИО1, ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору по следующим основаниям. ДД.ММ.ГГГГ между банком и ФИО6 был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) №. По условиям кредитного договора банк предоставил ответчику кредит в сумме 95.551 руб. 68 коп. под 16,4% годовых, сроком на 24 месяца. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету. В период пользования кредитом заемщик исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушал п. 6 Индивидуальных условий договора потребительского кредита, п.п. 4.1 Условий кредитования. Согласно п. 5.2 Условий кредитования банк вправе потребовать от заемщика в одностороннем порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в следующих случаях: несвоевременности любого платежа по договору. Просроченная задолженность по ссуде возникла ДД.ММ.ГГГГ, на ДД.ММ.ГГГГ суммарная продолжительность просрочки составляет 828 дней. Просроченная задолженность по процентам возникла ДД.ММ.ГГГГ, на ДД.ММ.ГГГГ суммарная продолжительность просрочки составляет 798 днем. Заемщик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере 70.684 руб. 13 коп. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность ответчика перед банком составляет 89.183 руб. 22 коп. из них: просроченная ссудная задолженность – 49.507 руб. 81 коп., просроченные проценты – 5.742 руб. 86 коп., просроченные проценты на просроченную суду – 19.538 руб. 08 коп.; неустойка на просроченную ссуду – 13.382 руб. 31 коп., неустойка на остаток основного долга – 863 руб. 16 коп., просроченные проценты – 5.742 руб. 86 коп. ФИО6 умер ДД.ММ.ГГГГ. Наследственное дело № заведено у нотариуса ФИО7 после смерти ФИО6, умершего ДД.ММ.ГГГГ. Иная информация о наследовании в составе наследственного имущества не сообщается. Согласно представленной заемщиком анкеты, банк предполагает, что наследниками являются ФИО1, ФИО5 Денежные средства на счетах в ПАО «Совкомбанк» у ФИО6 отсутствуют. Банк направил наследнику уведомление о добровольной оплате суммы задолженности, однако ответа получено не было. В настоящее время наследники не погасили образовавшуюся задолженность, чем продолжают нарушать условия договора. Истец просит взыскать с наследников ФИО1, ФИО5 пользу ПАО «Совкомбанк» сумму задолженности в размере 89.183 руб. 22 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 2.875 руб. 50 коп.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве соответчиков привлечены ФИО2, ФИО3, ФИО10

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве соответчиков привлечены Администрация Нововилговского сельского поселения, МТУ Росимущества в Мурманской области и Республике Карелия, к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена ФИО8

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве соответчика привлечена Администрация Прионежского муниципального района Республики Карелия, в качестве 3-го лица ПАО «Сбербанк России».

Представитель истца ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчики ФИО1, ФИО5, ФИО2, ФИО3, ФИО10 в судебное заседание не явились, извещались судом надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

Представители ответчиков Администрации Нововилговского сельского поселения, МТУ Росимущества в Мурманской области и Республике Карелия, Администрации Прионежского муниципального района Республики Карелия в судебное заседание не явились, извещались судом надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

Представитель 3-го лица ПАО «Сбербанк России» в судебное заседание не явился, извещался судом надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

3-е лицо ФИО8 умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается записью акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ.

Представителем Администрации Прионежского муниципального района Республики Карелия представлен отзыв на иск, в котором указано, что в соответствии с Законом Республики Карелия от 03.07.2008 № 1212-ЗРК «О реализации части 11.1 статьи 154 Федерального закона от 22 августа 2004 года № 122-ФЗ «О внесении изменений в законодательные акты Российской Федерации и признании утратившими силу некоторых законодательных актов Российской Федерации в связи с принятием Федеральных законов «О внесении изменений и дополнений в Федеральный закон «Об общих принципах организации законодательных (представительных) и исполнительных органов государственной власти субъектов Российской Федерации» и «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации» жилые помещения могут быть переданы из муниципальной собственности сельского поселения в муниципальную собственность муниципального района на основании Постановления Правительства Республики Карелия после согласования перечня передаваемого имущества представительными органами соответствующих муниципальных образований. В силу п. 55 ст. 3 Закона Республики Карелия от. 01.11.2004 № 813-ЗРК (в ред. от 03.07.2020) «О городских, сельских поседениях в Республике Карелия» образовано муниципальное образование с наделением его статусом сельского поселения Нововилговское сельское поселение, в состав которого входит деревня Вилга. Таким образом, поскольку вышеуказанное жилое помещение находится в д. Вилга, вымороченное имущество (при условии признания его таковым) в порядке наследования по закону переходит в собственность сельского поседения, в настоящем случае - Н. сельского поселения. А поскольку у наследодателя ФИО6 имеются наследник(и), на основания заявления которого(ых) было заведено наследственное дело, спорное имущество не может быть признано выморочным. На основании изложенного Администрация Прионежского муниципального района Республики Карелия является ненадлежащим ответчиком в настоящем споре.

Представителем Администрации Нововилговского сельского поселения представлен отзыв на иск, в котором указано, что муниципальное образование (Администрация Прионежского муниципального района) в силу прямого указания закона (ст. 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации) признается наследником выморочного имущества и как наследник несет ответственность по долгам наследодателя в пределах перешедшего к нему наследственного имущества (ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации). Согласно Закону Республики Карелия от 22.12.2014 №1852-ЗРК «О закреплении за сельскими поселениями в Республике Карелия вопросов местного значения» за сельскими поселениями в Республике Карелия закреплены вопросы местного значения, предусмотренные п.п. 5, 8, 33.1 ч. 1 ст. 14 Федерального закона от 06.10.2003 № 13-ФЗ «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации». Вопросы, предусмотренные п. 6 ч. 1 ст. 14 Федерального закона от 06.10.2003 № 131-Ф3, а именно, обеспечение проживающих в поселении и нуждающихся в жилых помещениях малоимущих граждан жилыми помещениями, организация строительства и содержания муниципального жилищного фонда, создание условий для жилищного строительства, осуществление муниципального жилищного контроля, а также иных полномочий органов местного самоуправления в соответствии с жилищным законодательством, к вопросам местного значения сельских поселений не относится. Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт - Петербург иди муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону (п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании»). Таким образом, вопросы содержания муниципального жилищного фонда находящегося на территории сельских поселений в Республике Карелия, переданы в ведение муниципальных районов. Следовательно, Администрация Нововилговского сельского поселения не является надлежащим соответчиком по данному делу.

Суд, изучив материалы дела, материалы гражданских дел №№, №, копии материалов наследственного дела №, приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: уплатить деньги. Обязательства возникают из договора.

В соответствии со ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Частью 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (т.е. правила для договоров займа), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Статьей 810 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Совкомбанк» и ФИО6 был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) №. По условиям кредитного договора банк предоставил ответчику кредит в сумме 95.551 руб. 68 коп. под 16,4% годовых, сроком на 24 месяца.

Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету.

В период пользования кредитом заемщик исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушал п. 6 Индивидуальных условий договора потребительского кредита, п.п. 4.1 Условий кредитования.

Согласно п. 5.2 Условий кредитования банк вправе потребовать от заемщика в одностороннем порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в следующих случаях: несвоевременности любого платежа по договору.

Просроченная задолженность по ссуде возникла ДД.ММ.ГГГГ, на ДД.ММ.ГГГГ суммарная продолжительность просрочки составляет 828 дней.

Просроченная задолженность по процентам возникла ДД.ММ.ГГГГ, на ДД.ММ.ГГГГ суммарная продолжительность просрочки составляет 798 днем.

Заемщик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере 70.684 руб. 13 коп.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 89.183 руб. 22 коп. из них: просроченная ссудная задолженность – 49.507 руб. 81 коп., просроченные проценты – 5.742 руб. 86 коп., просроченные проценты на просроченную ссуду – 19.538 руб. 08 коп.; неустойка на просроченную ссуду – 13.382 руб. 31 коп., неустойка на остаток основного долга – 863 руб. 16 коп., просроченные проценты – 5.742 руб. 86 коп.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 умер, что подтверждается копией свидетельства о смерти серии № №, выданным ОЗАГС г. Петрозаводска УЗАГС РК ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно заявлению, поступившему ДД.ММ.ГГГГ в адрес нотариуса Прионежского нотариального округа Республики Карелия ФИО7 от ФИО1 наследниками имущества ФИО6, являются сестра ФИО1, сестра ФИО5, сестра ФИО2, сестра ФИО3, сестра ФИО10

После смерти ФИО6 нотариусом Прионежского нотариального округа Республики Карелия ФИО7 заведено наследственное дело № к имуществу умершего.

Заявлением от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 отказалась от доли наследства, причитающегося ей после смерти ФИО6

Иные наследники после смерти ФИО6 к нотариусу Прионежского нотариального округа Республики Карелия ФИО7 с заявлением о принятии наследства не обращались.

Банк направил наследникам ФИО1, ФИО5 уведомление о добровольной оплате суммы задолженности, однако ответа получено не было.

До настоящего времени кредитная задолженность перед истцом не погашена.

На момент открытия наследства ФИО6 принадлежала на праве собственности квартира, расположенная по адресу: <адрес> <адрес>, на основании договора купли-продажи квартиры от ДД.ММ.ГГГГ, в отношении указанного объекта недвижимости в ЕГРН внесено обременение в виде ипотеки в силу закона, что подтверждается выпиской из ЕГРН №КУВИ-001/2022-80272156 от ДД.ММ.ГГГГ.

На дату смерти ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 вместе с ФИО8 был зарегистрирован по адресу: <адрес>, <адрес>.

ФИО8 умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается записью акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ.

Решением Петрозаводского городского суда РК от ДД.ММ.ГГГГ по делу № удовлетворен иск ПАО «Сбербанк России» к ФИО1, Администрации Петрозаводского городского округа, Администрации Прионежского муниципального района, Администрации Нововилговского сельского поселения, Межрегиональному территориальному управлению Росимущества в Мурманской области и Республике Карелия, о расторжении договора, взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество. Суд постановил расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, взыскать с Российской Федерации в лице Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Мурманской области и Республике Карелия за счет казны Российской Федерации в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за счет наследственного (выморочного) имущества ФИО6 в виде денежных средств в общей сумме 3028 руб. 04 коп., находящихся на счете ПАО «Сбербанк России»: 40№, путем обращения взыскания на них, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 400 руб. 00 коп., взыскать с Администрации Нововилговского сельского поселения в пользу ПАО «Сбербанк России» в пределах наследственного имущества задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 528.266 руб. 11 коп., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 20.112 руб. 94 коп., обратить взыскание на предмет залога - квартиру, являющуюся выморочным имуществом, принятую Администрацией Нововилговского сельского поселения, расположенную по адресу: <адрес>, д. Вилга, <адрес>, с кадастровым номером №, путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость в размере 1.120.500 руб. 00 коп. В иске к ФИО1, Администрации Петрозаводского городского округа, Администрации Прионежского муниципального района, отказать.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Карелия от ДД.ММ.ГГГГ решение Петрозаводского городского суда РК от ДД.ММ.ГГГГ отменено в части взыскания с Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Мурманской области и Республике Карелия в пользу ПАО «Сбербанк России» расходов по оплате государственной пошлины в сумме 400 руб. 00 коп. Из абзаца 3 резолютивной части решения суда исключено указанное о взыскании задолженности за счет казны Российской Федерации. В остальной части решение суда оставлено без изменения.

На основании ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст. 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию и по закону. Для приобретения наследства наследник должен его принять (п. 1 ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (п. 1 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства (ст. 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Пунктом 1 ст. 1157 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что наследник вправе отказаться от наследства в пользу других лиц (ст. 1158) или без указания лиц, в пользу которых он отказывается от наследственного имущества.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона.

Согласно ст. 418 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника. Следовательно, смерть гражданина-должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе или договоре.

В соответствии со ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам.

Таким образом, наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п.п. 58, 59 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства; смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательства наследниками; например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства.

В соответствии с п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

В п.п. 60 - 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства; принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (ст. 323 Гражданского кодекса Российской Федерации) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества; наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

Из положений приведенных норм материального права и разъяснений Пленума Верховного суда Российской Федерации, применительно к данному спору следует, что неисполненные обязательства заемщика по кредитным договорам в порядке универсального правопреемства в неизменном виде переходят в порядке наследования к наследникам, принявшим в том числе и фактически наследство, которые и обязаны отвечать перед кредитором по обязательствам умершего заемщика в пределах стоимости перешедшего к ним имущества.

В силу положений ст. 1143 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками второй очереди после смерти ФИО6 являются ФИО1, ФИО5, ФИО2, ФИО3, ФИО10 (сестры). Иных наследников не установлено.

Согласно ст. 1141 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

Исходя из положений ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство может быть принято как путем подачи наследником нотариусу заявления о принятии наследства (о выдаче свидетельства о праве на наследство), так и путем осуществления наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства.

В силу п. 2 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п. 2 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, может выступать вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания).

Из системного толкования указанных правовых норм следует, что само по себе право на наследование не является достаточным для приобретения наследства, поскольку наследник должен предпринять определенные действия в установленные действующим законодательством срок. Отсутствие таких действий влечет для наследника риск утраты наследственного имущества. Исключение предусмотрено только в отношении выморочного имущества.

Наследник ФИО1 заявлением от ДД.ММ.ГГГГ отказалась от доли наследства, причитающегося ей после смерти ФИО6

Наследники ФИО5, ФИО2, ФИО3, ФИО10 в установленный срок с заявлением о принятии наследства после смерти ФИО6 к нотариусу не обращались, пропущенный срок для принятия наследства не восстанавливали, заявлений в пользу других лиц (ст. 1158 Гражданского кодекса Российской Федерации) или без указания лиц, в пользу которых он отказывается от наследственного имущества, не писали. Каких-либо действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства с их стороны, не осуществлялось, доказательств иного не представлено.

На основании изложенного, правовых оснований для признания ФИО1, ФИО5, ФИО2, ФИО3, ФИО10 принявшими наследство после смерти брата ФИО6 не имеется.

Согласно п. 1 ст. 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (ст. 1117 Гражданского кодекса Российской Федерации), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (ст. 1158 Гражданского кодекса Российской Федерации), имущество умершего считается выморочным.

Таким образом, с учетом установленных обстоятельств, недвижимое имущество в виде квартиры, расположенной по адресу: <адрес> <адрес>, кадастровый №, принадлежащей на праве собственности ФИО6 на момент открытия наследства, является выморочным имуществом.

В соответствии с п. 2 ст. 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации в порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо городского округа переходит выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории, в том числе: жилое помещение.

Порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований определяется законом (п. 3 ст. 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как наследники выморочного имущества публично-правовые образования наделяются Гражданским кодексом Российской Федерации особым статусом, отличающимся от положения других наследников по закону, поскольку для приобретения выморочного имущества принятие наследства не требуется (абз. 2 п. 1 ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации), на них не распространяются правила о сроке принятия наследства (ст. 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации), а также нормы, предусматривающие принятие наследства по истечении установленного срока (п.п. 1 и 3 ст. 1155 Гражданского кодекса Российской Федерации); при наследовании выморочного имущества отказ от наследства не допускается (абз. 2 п. 1 ст.1157 Гражданского кодекса Российской Федерации); при этом свидетельство о праве на наследство в отношении выморочного имущества выдается в общем порядке (абз. 3 п. 1 ст. 1162 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу того, что принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации (п. 4 ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации), выморочное имущество признается принадлежащим публично-правовому образованию со дня открытия наследства при наступлении указанных в п. 1 ст. 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации обстоятельств независимо об осведомленности об этом публично-правового образования и совершения им действий, направленных на учет такого имущества и оформление своего права.

Как разъяснено в п. 5 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» на основании п. 3 ст. 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также ст. 4 Федерального закона от 26.11.2001 № 147-ФЗ «О введении в действие части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации» впредь до принятия соответствующего закона, определяющего порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований, при рассмотрении судами дел о наследовании от имени Российской Федерации выступает Федеральное агентство по управлению государственным имуществом (Росимущество) в лице его территориальных органов, осуществляющее в порядке и пределах, определенных федеральными законами, актами Президента Российской Федерации и Правительства Российской Федерации, полномочия собственника федерального имущества, а также функцию по принятию и управлению выморочным имуществом (п. 5.35 Положения о Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 05.06.2008 № 432); от имени городов федерального значения Москвы и Санкт-Петербурга и муниципальных образований - их соответствующие органы в рамках компетенции, установленной актами, определяющими статус этих органов.

Пунктом 50 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» предусмотрено, что выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность соответственно Российской Федерации (любое выморочное имущество, в том числе невостребованная земельная доля, за исключением расположенных на территории Российской Федерации жилых помещений), муниципального образования, города федерального значения Москвы или Санкт-Петербурга (выморочное имущество в виде расположенного на соответствующей территории жилого помещения) в силу фактов, указанных в п. 1 ст. 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации.

Свидетельство о праве на наследство в отношении выморочного имущества выдается Российской Федерации, городу федерального значения Москве или Санкт-Петербургу или муниципальному образованию в лице соответствующих органов (Российской Федерации в настоящее время - в лице органов Росимущества) в том же порядке, что и иным наследникам, без вынесения специального судебного решения о признании имущества выморочным.

Выморочное имущество в виде квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, кадастровый №, находится на территории Н. сельского поселения.

В силу п. 55 ст. 3 Закона Республики Карелия от. 01.11.2004 № 813-ЗРК (в ред. от 03.07.2020) «О городских, сельских поседениях в Республике Карелия» образовано муниципальное образование с наделением его статусом сельского поселения Нововилговское сельское поселение, в состав которого входит деревня Вилга.

Пунктом 3 ч. 1, ч. 3 ст. 14 Федерального закона от 06.10.2003 № 131-ФЗ (ред. от 29.12.2020) «Об общих принципах организации, местного самоуправления в Российской Федерации» предусмотрено, что к вопросам местного значения сельского поселения относится владение, пользование и распоряжение имуществом, находящимся в муниципальной собственности поселения.

В соответствии с Законом Республики Карелия от 03.07.2008 № 1212-ЗРК «О реализации части 11.1 статьи 154 Федерального закона от 22 августа 2004 года № 122-ФЗ «О внесении изменений в законодательные акты Российской Федерации и признании утратившими силу некоторых законодательных актов Российской Федерации в связи с принятием Федеральных законов «О внесении изменений и дополнений в Федеральный закон «Об общих принципах организации законодательных (представительных) и исполнительных органов государственной власти субъектов Российской Федерации» и «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации» жилые помещения могут быть переданы из муниципальной собственности сельского поседения в муниципальную собственность муниципального района на основании Постановления Правительства Республики Карелия после согласования перечня передаваемого имущества представительными органами соответствующих муниципальных образований.

Принимая во внимание, что квартира, расположенная по адресу: <адрес>, кадастровый №, находится на территории Нововилговского сельского поселения, в связи с чем данный объект недвижимости переходит в собственность Нововилговского сельского поселения, которое отвечает перед истцом по долгам умершего ФИО6 в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества.

Согласно выписке из ЕГРН кадастровая стоимость квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, д. Вилга, <адрес>, составляет 392.743,40 руб.

Учитывая установленные по делу обстоятельства, принимая во внимание, что размер задолженности по кредитному договору не превышает стоимость выморочного наследственного имущества, суд приходит к выводу о взыскании с Администрации Нововилговского сельского поселения в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 89.183 руб. 22 коп.

По информации ПАО «Совкомбанк» ФИО6 на момент открытия наследства имел денежные средства в размере 283 руб. 75 коп. на счете № от ДД.ММ.ГГГГ, открытом в ПАО «Совкомбанк», и 1.302 руб. 79 коп. на счете № от ДД.ММ.ГГГГ, открытом в ПАО «Совкомбанк».

По сообщению МВД по Республике Карелия № от ДД.ММ.ГГГГ за ФИО6 был зарегистрирован <данные изъяты>, гос. номер №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, который ДД.ММ.ГГГГ был снят с учета в связи с наличием сведений о смерти ФИО6, после снятия с учета а/м «УАЗ 315148», гос. номер № в органах ГИБДД не регистрировался.

В рамках рассмотрения дела № судом было установлено, что согласно ответу МВД по <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ на запрос суда, по данным Федеральной информационной системы ГИБДД сведения об административных правонарушениях на а/м <данные изъяты> гос. номер №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ отсутствуют, сведения о месте нахождения и фактической эксплуатации транспортного средства в УГИБДД МВД по РК отсутствуют.

Межрегиональное территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в <адрес> и <адрес> согласно ответу на запрос суда сообщило, что сведениями о нахождении <данные изъяты> гос. номер №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, а также сведениями о его стоимости, не располагает.

Согласно п. 7 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» получение свидетельства о праве на наследство является правом, а не обязанностью наследника.

Таким образом, ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

При таких обстоятельствах, Межрегиональное территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Мурманской области и Республике Карелия, отвечает по долгам ФИО6 в пределах наследственного имущества, а именно остатка денежных средств в размере 1.586 руб. 54 коп. (283 руб. 75 коп. + 1.302 руб. 79 коп.), находящихся на его счетах в ПАО «Совкомбанк» № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ.

При этом суд приходит к выводу, о не подлежащим учету в наследственном имуществе <данные изъяты> гос. номер №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, как движимого имущества, а также обязанности Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в <адрес> и <адрес>, по выплате части задолженности по кредиту с учетом стоимости указанного транспортного средства, по следующим основаниям.

По сведениям ГИБДД а/м «УАЗ 315148», гос. номер Е 875 Т0 10, 2007 года выпуска в настоящее время снят с учета, вместе с тем в ходе рассмотрения дела каких-либо достоверных доказательств наличия этого имущества, его местонахождения и технического состояния не представлено, ввиду чего отсутствует возможность установления его реальной стоимости на день открытия наследства, при этом регистрационные данные ГИБДД в качестве такого доказательства рассматриваться не могут, свидетельство о праве на наследство после умершего ФИО6 никому (в том числе государству) не выдавалось, доказательств фактического принятия наследства кем-либо из родственников умершего материалы дела также не содержат, при этом законодательное регулирование не позволяет прийти к выводу о возложении на Межрегиональное территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Мурманской области и Республике Карелия обязанности по розыску наследственного имущества, ранее числящегося на праве собственности за наследодателем, но фактически утраченного. Сам по себе факт регистрации за умершим а/м не означает наличие права собственности на него у наследодателя, поскольку регистрационный учет транспортных средств не имеет правообразующего значения. Регистрация транспортных средств носит учетный характер и не служит основанием для возникновения на них права собственности. Одного лишь наличия сведений о регистрации транспортного средства за умершим должником не достаточно для удовлетворения требований кредитора о взыскании задолженности с Российской Федерации.

На дату рассмотрения дела стоимость а/м определить не представляется возможным ввиду отсутствия сведений о его местонахождении, по данным ГИБДД а/м не эксплуатируется и на настоящий момент как объект права отсутствует.

С учетом изложенного, следует взыскать с Российской Федерации в лице Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Мурманской области и Республике Карелия в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за счет наследственного (выморочного) имущества ФИО6 в виде денежных средств в общей сумме 1.586 руб. 54 коп., находящихся на счетах ПАО «Совкомбанк»: № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ, путем обращения взыскания на них.

В удовлетворении иска к ответчикам ФИО1, ФИО5, ФИО2, ФИО3, ФИО9 муниципального района надлежит отказать.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с Администрации Нововилговского сельского поселения в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 2.875 руб. 50 коп.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Иск удовлетворить.

Взыскать с Администрации Нововилговского сельского поселения (1020011620) в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» (ИНН <***>) в пределах наследственного имущества задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 89.183 руб. 22 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2.875 руб. 50 коп.

Взыскать с Российской Федерации в лице Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Мурманской области и Республике Карелия (ИНН <***>) в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за счет наследственного (выморочного) имущества ФИО6 в виде денежных средств в общей сумме 1.586 руб. 54 коп., находящихся на счетах Публичного акционерного общества «Совкомбанк»: 408178105501, 40817810850116731674, путем обращения взыскания на них.

В удовлетворении иска к ФИО1, ФИО5 евне, ФИО2, ФИО3, ФИО10 , Администрации Прионежского муниципального района отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия через Петрозаводский городской суд Республики Карелия в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Е.В. Зарипова

Мотивированное решение составлено 02.05.2023.