УИД 05RS0№-№

Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Кировский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Магомедова Я.Р.,

при секретаре судебного заседания ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ИФНС по <адрес> к ФИО1 о взыскании задолженности по транспортному налогу,

установил:

ИФНС по <адрес> обратилось в суд с административным иском к ФИО1 о взыскании задолженности по транспортному налогу.

В обосновании требований административный истец указал, что ФИО1 ИНН № зарегистрированный по адресу: <адрес> <адрес> состоит на налоговом учете в ИФНС по <адрес>.

Согласно сведениям, предоставленным регистрирующим органом – Управление ГИБДД МВД по РД в налоговый орган в соответствии с п. 4 ст. 85 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ) ФИО1 в период с ДД.ММ.ГГГГ г.г. значился собственником следующих транспортных средств:

Автобусы, Государственный регистрационный знак: №, Марка/Модель:ГАЗ 322132, VIN: Х№, Год выпуска 2007, Дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ 00:00:00

Автобусы, Государственный регистрационный знак: №, Марка/Модель:ГАЗ 322131, VIN: Х№, Год выпуска 2004, Дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ 00:00:00, Дата утраты права ДД.ММ.ГГГГ 00:00:00

Автомобили легковые, Государственный регистрационный знак: №, Марка/Модель:ВАЗ 210740, №, Год выпуска 2008, Дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ 00:00:00

Налоговым органом было направлено должнику налоговое уведомление на уплату транспортного налога от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которому подлежал уплате в бюджет транспортный налог в размере <данные изъяты> руб. Так же должнику было направлено налоговое уведомление на уплату транспортного налога от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которому подлежал уплате в бюджет транспортный налог в размере <данные изъяты> руб.

В соответствии со ст. 69 НК РФ, налоговым органом было направлено требование №, по состоянию на 10.02.2017г., на сумму <данные изъяты> рублей, <данные изъяты> коп. налогов (сборов) с предложением погасить числящуюся за должником задолженность по налогам, в срок до 31.03.2017г., однако указное требование исполнено не было.

Административный истец просит взыскать с ответчика сумму задолженности по транспортному налогу в размере <данные изъяты> руб. и пени в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты>.

Согласно сведениям, предоставленным регистрирующими органами в налоговый орган в соответствии с п. 4 ст. 85 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ) за административным ответчиком зарегистрировано имущество, являющееся объектом налогообложения: объект недвижимости, расположенный по адресу:

Земельный участок с кадастровым номером <данные изъяты>, расположенный по адресу <адрес>, <данные изъяты>.

Налоговым органом было направлено должнику налоговое уведомление от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которому подлежал уплате в бюджет земельный налог в размере <данные изъяты> рубля. Так же должнику было направлено налоговое уведомление от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которому подлежал уплате в бюджет земельный налог в размере <данные изъяты> рубля,

В соответствии со ст. 69 НК РФ, налоговым органом было направлено требование №, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ., на сумму <данные изъяты>. налогов (сборов) с предложением погасить числящуюся за должником задолженность по налогам, в срок до ДД.ММ.ГГГГ., а так же требование №, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> копеек налогов (сборов) с предложением погасить числящуюся за должником задолженность в срок до ДД.ММ.ГГГГ., однако должником налог не уплачен.

Административный истец просит взыскать с ответчика сумму задолженности по земельному налогу пени в размере ДД.ММ.ГГГГ коп.

Извещенный надлежащим образом административный истец в суд своего представителя не направил, об уважительности причин такого ненаправления суд не уведомил.

Административный ответчик будучи извещен надлежащим образом, в зал судебного заседания не явился и суд о причинах своей неявки не известил. В определении о подготовке дела к судебному разбирательству, которое надлежащим образом было направленно административному ответчику, что подтверждается отметкой в почтовом уведомлении предложено представить в суд письменные возражения и доказательства, свидетельствующие об уплате налога, однако указанные документы от административного ответчика в суд не поступали.

Суд считает, что неявка лиц, извещенных надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, о чем имеется уведомление о вручении, является их свободным волеизъявлением, свидетельствующим об отказе в реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела, в связи с чем на основании ч. 2 ст. 289 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд счел возможным рассмотреть дело в их отсутствие, поскольку в условиях предоставления законом равного объема процессуальных прав неявку лиц, перечисленных в ст. 45 Кодекса административного судопроизводства Российской, в судебное заседание, нельзя расценивать как нарушение принципа состязательности и равноправия сторон.

Суд рассмотрел дело в отсутствие надлежаще извещенных сторон, согласно ч.2 ст.289 КАС РФ, в упрощенном (письменном) порядке, согласно ч.7 ст.150, ч.2 ст. 289, п.4 ч.1 ст. 291 КАС РФ, так как явка сторон по закону не является обязательной, и не признана таковой судом.

Исследовав материалы административного дела, суд приходит к следующему:

В соответствии со статьей 57 Конституции РФ каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

Аналогичное положение содержится также в п. 1 ст. 3 НК РФ. Налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога (абз. 1 и 3 п. 1 ст. 45 НК РФ).

В соответствии с ч. 1 ст. 286 КАС РФ органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей, вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

Главой 28 НК РФ закреплено взыскание транспортного налога, отнесенного к региональным налогам и сборам.

Согласно ст.48 НК РФ, в случае неисполнения налогоплательщиком- физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов налоговый орган, направивший требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке, электронных денежных средств, переводы которых осуществляются с использованием персонифицированных электронных средств платежа, и наличных денежных средств, данного физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей. Согласно ст.388 НК РФ, налогоплательщиками налога признаются организации и физические лица, обладающие земельными участками, признаваемыми объектом налогообложения в соответствии со статьей 389 настоящего Кодекса, на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого владения, если иное не установлено настоящим пунктом.

Согласно абз.2 п.3 ст.48 НК РФ, требование о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

Согласно ст.389 НК РФ, объектом налогообложения признаются земельные участки, расположенные в пределах муниципального образования, на территории которого введен налог.

В соответствии со ст. 69 НК РФ требованием об уплате налога признается извещение налогоплательщика о неуплаченной сумме налога, а также об обязанности уплатить в установленный срок неуплаченную сумму налога.

Согласно ч.5 ст.69 НК РФ, требование об уплате налога должно быть исполнено в течение восьми дней с даты получения указанного требования, если более продолжительный период времени для уплаты налога не указан в этом требовании. Требование об уплате налога направляется налогоплательщику налоговым органом, в котором налогоплательщик состоит на учете.

Пунктом 6 ст. 69 НК РФ установлено, что требование об уплате налога может быть передано руководителю организации (ее законному или уполномоченному представителю) или физическому лицу (его законному или уполномоченному представителю) лично под расписку, направлено по почте заказным письмом, передано в электронной форме по телекоммуникационным каналам связи или через личный кабинет налогоплательщика. В случае направления указанного требования по почте заказным письмом оно считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма.

В соответствии со ст.75 НК РФ, за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора начисляется пени.

Согласно налогового уведомления №от ДД.ММ.ГГГГ налоговый орган извещает ФИО1 о необходимости уплаты транспортного налога за автомашину: ГАЗ 322131; № в сумме <данные изъяты> руб.; земельного налога за земельный участок: с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, <адрес>; в сумме <данные изъяты> руб.

Согласно налогового уведомления № от ДД.ММ.ГГГГ налоговый орган извещает ФИО1 о необходимости уплаты транспортного налога за автомашину: ГАЗ 322131, № в сумме <данные изъяты> руб.; земельного налога за земельный участок: с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, <адрес>; в сумме <данные изъяты> руб.

Из требования за № об уплате налога, сбора, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ год, следует, что налоговый орган извещает ФИО1 о наличии задолженности по земельному налогу в размере <данные изъяты> руб., пени в размере <данные изъяты> руб., которую необходимо уплатить до ДД.ММ.ГГГГ

Из требования за № об уплате налога, сбора, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ год, следует, что налоговый орган извещает ФИО1 о наличии задолженности по земельному и транспортному налогу в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., которую необходимо уплатить до ДД.ММ.ГГГГ

О направлении вышеуказанного уведомления и требования, в материалах дела имеется списки заказных писем.

В последующем истец обратился в мировой суд судебный участок №<адрес> с заявлением о вынесении судебного приказа, который был вынесен ДД.ММ.ГГГГ и в последующем определением суда отменен ДД.ММ.ГГГГ в связи с поступившими возражениями от ответчика ФИО1

Исковое заявление о взыскании транспортного и земельного налога и пени с ФИО1 поступило в суд в пределах шестимесячного срока, после отмены судебного приказа, ДД.ММ.ГГГГ.

При исследовании вышеуказанных норм закона и представленных материалов дела, следует, что истцом соблюдена процедура направления требования об уплате налога, соблюден срок предъявления административного иска в суд.

Ответчик ФИО1 надлежаще извещенный о времени и месте рассмотрения дела, по адресу указанному в иске, в суд не явился, и не представил доказательств уплаты задолженности по налогам за указанный период, не представил письменных возражений на доводы иска.

Ввиду вышеприведенного следует, что иск подлежит удовлетворению, так как процедура взыскания налога соблюдена, транспортные средства и земельные участки, числятся за ответчиком, сведений об уплате транспортного и земельного налога и пени, не представлено, иных оснований, по которому взыскание недоимки невозможно, судом не установлено и ответчиком суду, не представлено.

Согласно ч.4 ст.289 КАС РФ, обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для взыскания обязательных платежей и санкций, возлагается на административного истца.

При рассмотрении административных дел о взыскании обязательных платежей и санкций суд проверяет полномочия органа, обратившегося с требованием о взыскании обязательных платежей и санкций, выясняет, соблюден ли срок обращения в суд, если такой срок предусмотрен федеральным законом или иным нормативным правовым актом, и имеются ли основания для взыскания суммы задолженности и наложения санкций, а также проверяет правильность осуществленного расчета и рассчитанного размера взыскиваемой денежной суммы.(ч.6)

Согласно ч.1 ст.111 КАС РФ, 1 ст.114 КАС РФ, судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.

Так как истец освобожден от уплаты госпошлины при подаче иска, сумма госпошлины взыскивается с ответчика пропорционально удовлетворенным требованиям в доход государства, что составила 400 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 175-180, 286-294 КАС РФ суд

решил:

Административный иск ИФНС по <адрес> к ФИО1 о взыскании задолженности по земельному и транспортному налогу, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ИНН № проживающего по адресу: <адрес>, РД, задолженность по транспортному налогу в размере <данные изъяты> (<данные изъяты>) рубля и пени в размере <данные изъяты> <данные изъяты>) рублей <данные изъяты>.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ИНН №, проживающего по адресу: <адрес>, РД, задолженность по земельному налогу пени в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

Банковские реквизиты для перечисления суммы налога:

Инспекции ФНС России по Кировскому району г. Махачкала

Получатель- УФК по РД

(Инспекции ФНС России по Кировскому району г. Махачкалы РД)

Расчётный счет-03100643000000010300 ИНН- <***> КПП-057301001

Банк: Отделение - НБ Республики Дагестан г. Махачкала БИК-018209001

Земельный налог КБК Налог- 18210606042111000110

Пеня- 18210606042112100110

Штраф-118210606042113000110

ОКТМО- 82701362

Транспортный налог КБК Налог-18210604012021000110

Пеня-18210604012022100110

Штраф-18210604012023000110

ОКТМО- 82701362

Взыскать с ФИО1 в доход местного бюджета государственную пошлину в размере <данные изъяты> рублей.

Решение может быть обжаловано в течение пятнадцати дней со дня получения лицами, участвующими в деле, копии решения в Судебную коллегию по административным делам Верховного Суда Республики Дагестан, путем подачи апелляционной жалобы, через Кировский районный суд <адрес>.

Председательствующий: Я.Р. ФИО1

Решение в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГг.