№ 2-1226/2025

УИД № 71RS0025-01-2025-001671-84

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

08 октября 2025 г. город Тула

Зареченский районный суд города Тулы в составе:

председательствующего Жадик А.В.,

при помощнике судьи Никитине М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ИП ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору поставки,

установил:

ИП ФИО1 обратилась к ФИО2 с требованиями о взыскании задолженности по договору поставки.

В обоснование заявленных требований указала, что ответчик с 2021 года являлась индивидуальным предпринимателем и с 17 января 2025 г. ее деятельность прекращена. Вместе с тем ИП ФИО1 передала ответчику на основной склад магазина «Napoli» товар – меховые изделия в общем количестве 81 единица. На указанный товар сторонами оформлены две приходные накладные - № 3 от 03 ноября 2023 г. на 45 единиц товара, № 4 от 3 ноября 2023 г. на 36 единиц товара. Общая стоимость переданного товара определена сторонами в размере 5 245 000 руб., а срок его оплаты не позднее 3 ноября 2024 г. При передаче товара ответчиком внесена предоплата в сумме 80 000 руб., что подтверждается распиской истца от 22 октября 2024 г. До настоящего времени ФИО2 полная оплата поставленного товара не произведена, в связи с чем ИП ФИО1 неоднократно направляла в ее адрес претензия с требованием о погашении задолженности.

ИП ФИО1, уточнив исковые требования в порядке ст. 39 ГПК РФ, просит суд взыскать с ФИО2 в свою пользу задолженность за поставленный товар в сумме 5 165 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 60 155 руб., расходы на оплату услуг представителя в сумме 45 000 руб., расходы за нотариальное удостоверение доказательств в сумме 20 600 руб.

Представитель истца ИП ФИО1 по доверенности ФИО3 в судебном заседании исковые требования поддержала и просила удовлетворить в полном объеме, по основаниям, изложенным в иске. Против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства не возражала.

Истец ИП ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте его проведения извещалась своевременно и надлежащим образом.

Ответчик ФИО2 и ее представитель по доверенности ФИО4 в судебное заседание не явились, о времени и месте его проведения извещались своевременно и надлежащим образом, об уважительности причин неявки не сообщили, об отложении судебного заседания, либо о рассмотрении дела в свое отсутствие не просили, возражений на иск не представили.

В соответствии со ст.ст. 167, 233-237 ГПК РФ суд счел возможным рассматривать данное гражданское дело в отсутствие не явившихся участвующих в деле лиц в порядке заочного производства, о чем постановлено соответствующее определение.

Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п.1 ст.307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу требований ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно п.1 ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу статьи 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно п. 1 ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

В соответствии с положениями п. 1 ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

К отдельным видам договора купли-продажи (розничная купля-продажа, поставка товаров, поставка товаров для государственных нужд, контрактация, энергоснабжение, продажа недвижимости, продажа предприятия) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не предусмотрено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров (п. 5 ст. 454 ГК РФ).

В силу п. 1 ст. 458 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором купли-продажи, обязанность продавца передать товар покупателю считается исполненной в момент вручения товара покупателю или указанному им лицу, если договором предусмотрена обязанность продавца по доставке товара; предоставления товара в распоряжение покупателя, если товар должен быть передан покупателю или указанному им лицу в месте нахождения товара. Товар считается предоставленным в распоряжение покупателя, когда к сроку, предусмотренному договором, товар готов к передаче в надлежащем месте и покупатель в соответствии с условиями договора осведомлен о готовности товара к передаче. Товар не признается готовым к передаче, если он не идентифицирован для целей договора путем маркировки или иным образом.

В случаях, когда из договора купли-продажи не вытекает обязанность продавца по доставке товара или передаче товара в месте его нахождения покупателю, обязанность продавца передать товар покупателю считается исполненной в момент сдачи товара перевозчику или организации связи для доставки покупателю, если договором не предусмотрено иное (п. 2 ст. 458 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 485 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар по цене, предусмотренной договором купли-продажи, либо, если она договором не предусмотрена и не может быть определена исходя из его условий, по цене, определяемой в соответствии с пунктом 3 статьи 424 настоящего Кодекса, а также совершить за свой счет действия, которые в соответствии с законом, иными правовыми актами, договором или обычно предъявляемыми требованиями необходимы для осуществления платежа.

Пунктом 1 ст. 486 ГК РФ установлено, что покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства. В соответствии с п. 2 вышеприведенной статьи, если договором купли-продажи не предусмотрена рассрочка оплаты товара, покупатель обязан уплатить продавцу цену переданного товара полностью.

Если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара и уплаты процентов в соответствии со статьей 395 настоящего Кодекса (п. 3 ст. 486 ГК РФ).

Положениями ч. 2 ст. 61 ГПК РФ определено, что обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Как установлено судом и следует из материалов дела, вступившим в законную силу решением Зареченского районного суда г. Тулы от 22 мая 2025 г. по гражданскому делу № 2-621/2025 по иску ИП ФИО1 к ФИО2 о признании гражданско-правовых отношений, обязании произвести определенные действия, исковые требования ИП ФИО1 удовлетворены.

Судом постановлено: признать, что между ИП ФИО1 и ФИО2 сложились гражданско-правовые отношения, регулируемые главой 30 ГК РФ. На ФИО2 возложена обязанность предоставить ИП ФИО1 сведения о наличии задолженности.

Данным судебным актом также установлено, что между поставщиком ИП ФИО1 и покупателем ФИО2 достигнуто соглашение относительно существенных условий договора поставки в виде наименования и количества товара, что свидетельствует о том, что ИП ФИО1 поставила покупателю ФИО2 на склад магазина «Napoli» меховые изделия в общем количестве 81 единица по приходным накладным № 3 от 03 ноября 2023 г. и № 4 от 03 ноября 2023 г.

Таким образом, факт заключения между истцом и ответчиком договора поставки установлен вступившим в законную силу решением суда и имеет преюдициальное значение при рассмотрении настоящего гражданского дела.

Вместе с тем, из материалов дела следует и доказательств обратного не представлено, что ФИО2 надлежащим образом не исполнила свои обязательства по оплате цены договора поставки, в связи с чем образовалась задолженность в размере 5 165 000 руб., что усматривается из представленных истцом документов. Доказательств иной суммы задолженности в нарушение положений ст. 56 ГПК РФ, ст. 123 Конституции РФ, ответчиком не представлено.

Истец в адрес ФИО2 28 октября 2024 г., 28 мая 2025 г. направлены претензии о неисполнении обязательств по оплате договора поставки и необходимости погашения образовавшейся задолженности, о чем свидетельствуют копии претензий и кассовые чеки об отправке Почты России.

Однако в нарушение вышеприведенных положений закона ФИО2 свои обязательства по возврату денежных средств истцу не исполнила, то есть до настоящего времени сумма долга в размере 5 245 000 руб. ИП ФИО1 не возвращена. Доказательств обратного ответчиками в нарушение требований ст. 123 Конституции РФ, ст. ст. 12, 56 ГПК РФ суду не представлено.

Данные обстоятельства позволяют сделать вывод об обоснованности требований истца и дают основания для взыскания с ответчика суммы задолженности в размере 5245000 руб.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела, к котором положениями ст. 94 ГПК РФ отнесены, в частности, суммы, подлежащие уплате экспертам, расходы на оплату услуг представителей; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами; другие признанные судом необходимыми расходы.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Из содержания вышеприведенных норм следует, что возмещение судебных издержек осуществляется той стороне, в пользу которой вынесено решение суда. Гражданское процессуальное законодательство при этом исходит из того, что критерием присуждения судебных расходов является вывод суда о правомерности или неправомерности заявленного истцом требования, в связи с чем управомоченной на возмещение таких расходов будет являться сторона, в пользу которой состоялось решение суда.

Из материалов дела усматривается, что истцом были понесены судебные расходы, а именно: 20 600 руб. – оплата услуг нотариуса по осмотру доказательств, что объективно подтверждается протоколом осмотра доказательств от 03 сентября 2025 г. № с приложенными к нему документами, справкой нотариусу г. Тулы С. от 04 сентября 2025 г.

Одновременно суд учитывает, что без указанного заключения истцу не представлялось возможным достоверно и полно подтвердить обстоятельства, являющиеся основанием для подачи рассматриваемого иска, в связи с чем суд признает это обоснованными расходами и следовательно подлежащими взысканию с ответчика.

Как усматривается из материалов дела, интересы истца ИП ФИО1 представляла ФИО3 на основании доверенности и договора возмездного оказания услуг.

Согласно п. 1.1 договора исполнитель принимает на себя обязательство оказать заказчику квалифицированные юридические услуги по консультированию и представлению интересов заказчика в суде первой инстанции по иску ИП ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности за поставку товара, включая получение и подготовку всего объема процессуальных документов для защиты прав и законных интересов заказчика в суде первой инстанции (на условиях настоящего договора), а заказчик обязуется их оплатить в порядке и на условиях, определенных настоящим договором.

В соответствии с п. 3.1 стоимость услуг по настоящему договору составляет 45 000 руб. и включает следующее: юридический анализ, изучение судебной практики, разработка правовой позиции, подготовка и подача процессуальных документов, подготовка и участие в судебных заседаниях, но не более 3 судебных заседаний, выступление в прениях.

В силу п.12 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах. При неполном (частичном) удовлетворении требований расходы на оплату услуг представителя присуждаются каждой из сторон в разумных пределах и распределяются в соответствии с правилом о пропорциональном распределении судебных расходов.

Пунктом 13 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" установлено, что разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда РФ, изложенной в Определении от 20.10.2005 г. № 355-О реализация судом права уменьшить сумму, взыскиваемую в возмещение соответствующих расходов по оплате услуг представителя, возможна в том случае, если он признает эти расходы чрезмерными в силу конкретных обстоятельств дела. Обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя, и тем самым - на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации. Именно поэтому в части 1 статьи 100 ГПК РФ речь идет, по существу, об обязанности суда установить баланс между правами лиц, участвующих в деле.

Учитывая вывод суда об удовлетворении исковых требований, принимая во внимание характер и объем требований, сложность дела, цену иска, продолжительность рассмотрения дела, отсутствие доказательств несоразмерности заявленной суммы судебных расходов, суд считает, что сумма в размере 45 000 руб. соответствует требованиям разумности и справедливости для возмещения затрат, понесенных истцом на услуги представителя, в связи с чем они подлежат взысканию с ответчика.

На основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ взысканию с ответчика также подлежит уплаченная истцом при подаче настоящего иска в суд государственная пошлина в сумме 60 155 руб., исчисленная по правилам п.1 ст. 333.19 НК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ИП ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору поставки - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ИП ФИО1 задолженность по договору поставки в сумме 5 165 000 рублей, расходы на услуги нотариуса в сумме 20 600 рублей, расходы на оплату услуг представителя в сумме 45 000 рублей, расходы на оплату государственной пошлины в сумме 60155 рублей.

Ответчик вправе подать в Зареченский районный суд города Тулы заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение составлено 22 октября 2025 г.

Председательствующий А.В. Жадик