УИД 52RS0005-01-2022-004524-93
Дело № 2-193/2022
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
с. Вад 21 октября 2022 г.
Вадский районный суд Нижегородской области в составе: председательствующего судьи Карюка Д.Ю., при секретаре судебного заседания Клычевой В.В., с участием ответчика ФИО1, представителя ответчика - ФИО2,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ОАО АКБ «Пробизнесбанк» к ФИО1, о взыскании задолженности по кредитному договору
УСТАНОВИЛ:
Истец ОАО АКБ «Пробизнесбанк» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО АКБ «Пробизнесбанк» и Т.М.П. был заключен кредитный договор №ф, согласно которому банк предоставил Т.М.П. денежные средства, а Т.М.П. обязалась вернуть в установленные договором сроки заемные денежные средства. Заемщик свои обязательства по своевременной и полной уплате денежных средств по договору исполняла не надлежащим образом, что привело к образованию просроченной задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме *** руб. *** коп.
ДД.ММ.ГГГГ.Т.М.П. умерла.
Задолженность до настоящего времени не погашена.
Наследником имущества Т.М.П. является ФИО1.
На основании изложенного, истец просит взыскать с ответчика ФИО1 задолженность в размере *** руб. *** коп., а также взыскать расходы по оплате госпошлины.
В судебное заседание представитель истца не явился, просил о рассмотрении дела в отсутствие их представителя, согласился на рассмотрение дела в порядке заочного производства.
Ответчик ФИО1 и представитель ответчика - ФИО2 в судебном заседании с исковыми требованиями не согласились, просили применить срок исковой давности к заявленным требованиям и отказать в иске.
Исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности в соответствии со ст.67 ГПК РФ, установив юридически значимые обстоятельства, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее (п. 1 ст. 819 ГК РФ).
По положениям ч. 1 ст. 809 Гражданского кодекса РФ и ч. 1. ст. 819 Гражданского кодекса РФ заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Согласно ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Сумма займа считается возвращенной с момента передачи или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.
Согласно ст. 382 ГК РФ право (требование) принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.
Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ОАО АКБ «Пробизнесбанк» и Т.М.П. был заключен кредитный договор №ф, согласно которому банк предоставил Т.М.П. денежные средства, а Т.М.П. обязалась вернуть в установленные договором сроки заемные денежные средства. Заемщик свои обязательства по своевременной и полной уплате денежных средств по договору исполняла не надлежащим образом, что привело к образованию просроченной задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме *** руб. *** коп.
ДД.ММ.ГГГГ.Т.М.П. умерла.
Задолженность до настоящего времени не погашена.
Наследником имущества Т.М.П. является ФИО1.
Ответчик ФИО1 заявил о применении срока исковой давности к заявленным требованиям.
Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В силу ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.
В соответствии со ст. 195 ГК РФ, исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.
Согласно ст. 196 ГК РФ, общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.
Если иное не установлено законом, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо, право которого нарушено, узнало или должно было узнать о совокупности следующих обстоятельств: о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (пункт 1 статьи 200 ГК РФ).
Согласно п. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется только по заявлению стороны в споре, которая в силу положений статьи 56 ГПК РФ, несет бремя доказывания обстоятельств, свидетельствующих об истечении срока исковой давности.
Перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления (ст. 201 ГК РФ).
Согласно ст. 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.
Согласно разъяснениям п. 24-25 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.
Согласно условиям договора от ДД.ММ.ГГГГ и графику платежей, погашение кредита и процентов предусмотрено ежемесячно в размере *** руб. 25 (26, 27) числа каждого месяца, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
Применительно к данным требованиям, срок давности исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.
Таким образом, срок исковой давности начинает течь по каждому платежу начиная с даты платежа до трех лет, и соответственно истекает по последнему платежу - 25.02.2019 года.
В суд с исковыми требованиями истец обратился 04.05.2022 года (согласно отметке почтового штампа), т.е. с пропуском предусмотренного законом срока, о применении которого заявлено ответчиком.
В силу п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.
При этом суд отмечает, что обращение истца с требованиями о вынесении судебного приказа не свидетельствует о перерыве срока, поскольку с заявлением о вынесении судебного приказа истец обратился 28.09.2018г. с требованием о взыскании задолженности с умершей Т.В.П.
Заявления о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по кредиту истцом не подавалось, судебный приказ не выносился.
Таким образом, срок исковой давности по требованиям о взыскании задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ сроком погашения по ДД.ММ.ГГГГ, истек, что является основанием для отказа в удовлетворении заявленных требований в полном объеме.
Поскольку требования истца судом удовлетворению не подлежат, в соответствии с положениями ст. 98 ГПК РФ, оснований для взыскания с ответчика расходов по оплате госпошлины не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований ОАО АКБ «Пробизнесбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение 1 месяца со дня изготовления мотивированного решения в Нижегородский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Вадский районный суд.
Председательствующий судья Д.Ю. Карюк