судья: фио

адм. дело №33а-4138/2023

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

19 июля 2023 года адрес

Судебная коллегия по административным делам Московского городского суда в составе председательствующего Ставича В.В.,

судей Кирпиковой Н.С., Рубцовой Н.В.

при секретаре Аллахвердиевой Л.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Кирпиковой Н.С. административное дело №2а-1115/2022 по административному иску Маноли ... к судебному приставу-исполнителю Гагаринского ОСП ГУФССП России по адрес, Гагаринскому ОСП ГУФССП России по адрес о признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя, постановления об окончании исполнительного производства

по апелляционной жалобе административного истца ФИО1 на решение Гагаринского районного суда адрес от 24 октября 2022 года об отказе в удовлетворении требований,

УСТАНОВИЛА:

ФИО1 обратился в суд с административным иском к судебному приставу-исполнителю Гагаринского ОСП ГУФССП России по адрес, Гагаринскому ОСП ГУФССП России по адрес, просил признать незаконными действия судебного пристава-исполнителя по вынесению постановления об окончании исполнительного производства № 27965/22/77006-ИП, отменить данное постановление, обязать Гагаринский ОСП ГУФССП России по адрес взыскать с должника требуемую сумму, ссылаясь на то, что требования исполнительного документа по исполнительному производству №27965/22/77006-ИП в полном объеме не исполнены, в связи с чем законных оснований для окончания данного исполнительного производства не имелось.

Решением Гагаринского районного суда адрес от 24 октября 2022 года в удовлетворении административных исковых требований ФИО1 отказано.

В апелляционной жалобе административный истец ФИО1 ставит вопрос об отмене данного судебного решения как незаконного, указывая на несоответствие выводов суда, изложенных в решении, обстоятельствам дела, нарушение норм материального права; неверную оценку собранных по делу доказательств.

Проверив материалы дела, выслушав объяснения представителя административного истца по доверенности фио, заинтересованного лица ФИО2, сочтя возможным на основании ст.ст. 150 и 152 КАС РФ рассмотреть дело в отсутствие иных лиц, участвующих в деле, извещенных о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, изучив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит предусмотренных статьей 310 КАС РФ оснований для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке.

В соответствии с частью 1 статьи 218, частью 2 статьи 227 КАС РФ необходимым условием для удовлетворения административного иска, рассматриваемого в порядке главы 22 КАС РФ, является наличие совокупности обстоятельств, свидетельствующих о несоответствии оспариваемых решения, действий (бездействия) административного ответчика требованиям действующего законодательства и нарушении прав административного истца. При этом на административного истца процессуальным законом возложена обязанность доказать обстоятельства, свидетельствующие о нарушении его прав, а также соблюдении срока обращения в суд за защитой нарушенного права. Административный ответчик обязан доказать, что принятое им решение, действия (бездействие) соответствуют закону (части 9 и 11 статьи 226, статья 62 КАС РФ).

Разрешая настоящее дело, суд установил, что вступившим в законную силу решением Гагаринского районного суда адрес от 11 октября 2005 года с фио в пользу ФИО1 в счет возмещения долга взысканы денежные средства в сумме, эквивалентной сумма по курсу ЦБ РФ на день исполнения решения, возврат госпошлины в размере сумма

20 июля 2015 года фио скончался, наследство после его смерти принято его сыном ФИО2

Определением Гагаринского районного суда адрес от 4 декабря 2019 года выдан дубликат исполнительного листа по делу по иску ФИО1 к фио о взыскании суммы долга, произведена замена ответчика фио на его правопреемника ФИО2 по данному делу.

На основании дубликата исполнительного листа серии ..., выданного Гагаринским районным судом адрес, и заявления взыскателя постановлением судебного пристава-исполнителя Гагаринского ОСП ГУФССП России по адрес фио от 25 марта 2022 года возбуждено исполнительное производство №27965/22/77006-ИП в отношении должника ФИО2 по взысканию в пользу ФИО1 денежных средств в сумме сумма

Постановлением судебного пристава-исполнителя от 19 июля 2022 года исполнительное производство окончено на основании пункта 1 части 1 статьи 47 Федерального закона «Об исполнительном производстве» в связи с фактическим исполнением требований исполнительного документа с учетом представленных должником платежных документов от 17 февраля 2016 года.

Оценив по правилам статьи 84 КАС РФ собранные по делу доказательства в их совокупности, суд, разрешая настоящий спор, пришел к выводу о наличии у судебного пристава-исполнителя законных оснований для окончания исполнительного производства, в связи с чем в удовлетворении административных исковых требований ФИО1 отказал.

С выводами суда об отказе в удовлетворении заявленных административных исковых требований судебная коллегия соглашается, оснований полагать их незаконными по доводам апелляционной жалобы не имеется.

При этом судебная коллегия учитывает, что апелляционным определением судьи судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 4 апреля 2023 года определение Гагаринского районного суда адрес от 4 декабря 2019 года отменено, в удовлетворении заявления ФИО1 о выдаче дубликата исполнительного листа и процессуальном правопреемстве по делу по иску ФИО1 к фио о взыскании суммы долга, рассмотренному судом 11 октября 2005 года, отказано.

Судом апелляционной инстанции с учетом определения Гагаринского районного суда адрес от 31 мая 2018 года установлено, что решение Гагаринского районного суда адрес от 11 октября 2005 года исполнено.

Принимая во внимание, что в удовлетворении заявления ФИО1 о выдаче дубликата исполнительного листа отказано, возможность ведения исполнительного производства на его основании в силу закона исключена.

Обжалуемое решение суда принято с учетом положений частей 9 и 11 статьи 226, части 2 статьи 227 КАС РФ, при правильно определенных характере правоотношений, возникших между сторонами по делу, и законе, подлежащем применению; верном определении юридически значимых обстоятельств по делу и законном распределении бремени доказывания между сторонами (статья 62 КАС РФ), достаточности собранных по делу доказательств и их надлежащей оценке по правилам статьи 84 КАС РФ, тщательном исследовании всех фактических обстоятельств дела, их доказанности; нарушений норм материального и процессуального права судом при рассмотрении.

Таким образом, по материалам административного дела, доводам апелляционной жалобы оснований, предусмотренных статьей 310 КАС РФ, для отмены или изменения решения суда не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 309-311 КАС РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Гагаринского районного суда адрес от 24 октября 2022 года оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Решение и настоящее апелляционное определение могут быть обжалованы в кассационном порядке во Второй кассационный суд общей юрисдикции и Верховный Суд России в течение шести месяцев со дня их вступления в законную силу.

Мотивированное апелляционное определение изготовлено 2 августа 2023 года

Председательствующий:

Судьи: