УИД 35RS00№-06

Дело №

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

<адрес> 31 августа 2023 года

Кичменгско-Городецкий районный суд <адрес> в составе: судьи Шемякиной Р.В.,

при секретаре ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества Сбербанк, в лице филиала Северо-Западный банк ПАО Сбербанк, к индивидуальному предпринимателю ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО Сбербанк в лице филиала Северо-Западный Банк ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к заемщику - индивидуальному предпринимателю ФИО2 и поручителю ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 1 770 004,10 рублей, в обосновании указав, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен кредитный договор №UJNYBTJR2Q0AQ0US1Q о предоставлении денежных средств в размере 2 000 000 рублей на срок 36 месяцев под 22 % годовых c даты заключения договора по ближайшую дату уплаты процентов, с даты, следующей за первой датой уплаты процентов, в размере 24% годовых. Кредитный договор заключен путем подписания клиентом заявления о присоединении с общим условиям кредитования, которые размещены на официальном сайте банка в сети интернет и доступны для ознакомления по ссылке, направляемой заемщику посредством СББОЛ. Заявление сформировано в системе дистанционного банковского обслуживания «Сбербанк Бизнес Онлайн» (СББОЛ) в виде электронного документа, подписанного электронной подписью. Принадлежность электронной подписи подтверждается протоколом проведения операции по подписанию в автоматизированной системе банка. В качестве обеспечения кредита заключен договор поручительства с ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ №UJNYBTJR2Q0AQ0US1QП01, в соответствии с которым поручитель несет солидарную ответственность за возврат кредитных средств в полном объеме, включая уплату процентов, неустойки, возмещение судебных издержек и других расходов банка по взысканию долга. В связи с тем, что платежи в счет погашения задолженности производились заемщиком несвоевременно и не в полном объеме с нарушением сроков, установленных договором, банком в адрес заемщика было направлено требование о досрочном возврате суммы кредита и уплаты причитающихся процентов, однако до настоящего времени погашение задолженности не осуществлено. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) образовалась просроченная задолженность в сумме 1 770 004,10 рублей, в том числе: просроченный основной долг – 1 625 105,36 рублей, просроченные проценты – 144 898,74 рублей. Просит взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 и ФИО3 в солидарном порядке в пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору №UJNYBTJR2Q0AQ0US1Q от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) в сумме 1 770 004,10 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 17 050,02 рублей, а всего взыскать 1 787 054,12 рублей.

В судебное заседание представитель истца ПАО Сбербанк не явился, судебную повестку получил ДД.ММ.ГГГГ, в заявлении просил о рассмотрении иска в свое отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, судебную повестку получил лично ДД.ММ.ГГГГ, отзыв на исковое заявление не предоставил.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась, судебную повестку получила лично ДД.ММ.ГГГГ, отзыв на исковое заявление не предоставила.

В соответствии с ч. 4 ст. 167 ГПК РФ исковое заявление рассмотрено в отсутствие сторон.

Изучив материалы гражданского дела, иск подлежит полному удовлетворению.

В силу пункта 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Согласно статье 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Согласно пунктам 1, 2 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа, если иное не вытекает из существа кредитного договора.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ (заем), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (пункт 2 статьи 819 ГК РФ).

Пунктом 1 статьи 810 ГК РФ установлено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу положений ст. 363 Гражданского кодекса Российской Федерации при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ стороны заключили кредитный договор №UJNYBTJR2Q0AQ0US1Q, в соответствии с которым ИП ФИО2 предоставлен кредит в размере 2 000 000 рублей на срок 36 месяцев под 22 % годовых c даты заключения договора по ближайшую дату уплаты процентов, с даты, следующей за первой датой уплаты процентов в размере 24% годовых.

Кредитный договор заключен путем подписания клиентом заявления о присоединении к Общим условиям кредитования, которые размещены на официальном сайте банка в сети интернет и доступны для ознакомления по ссылке, направляемой заемщику посредством СББОЛ, указанные документы в совокупности являются заключенной между заемщиком и ПАО Сбербанк сделкой кредитования. Заявление, сформированное в системе дистанционного банковского обслуживания "Сбербанк Бизнес Онлайн", в виде электронного документа, подписанного в СББОЛ электронной подписью, в соответствии с условиями кредитования является документом, подтверждающим факт заключения договора кредитования и признается равнозначным договору кредитования на бумажном носителе, заверенному печатью (при наличии), и в случае возникновения споров является надлежащим доказательством в суде (п. 11 заявления).

В обеспечение исполнения обязательства по кредитному договору ДД.ММ.ГГГГ заключен договор поручительства №UJNYBTJR2Q0AQ0US1QП01 с ФИО3, который подписан электронной подписью, в соответствии с которым поручитель обязуется отвечать перед банком за исполнение должником всех обязательств по кредитному договору.

Материалами дела подтверждается, что заемщик ненадлежащим образом исполнял обязательства по кредитному договору, нарушив сроки внесения ежемесячных платежей и допустив образование задолженности.

Требования о досрочном возврате кредитной задолженности в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ направленные банком заемщику и поручителю ДД.ММ.ГГГГ не исполнены.

Согласно выписке из ЕГРИП ФИО2 прекратил деятельность в качестве индивидуального предпринимателя ДД.ММ.ГГГГ. Вместе с тем, утрата статуса индивидуального предпринимателя в соответствии со ст. 23 ГК РФ не прекращает обязательства.

Согласно расчету истца задолженность ФИО2 по кредитному договору №UJNYBTJR2Q0AQ0US1Q от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) составляет 1 770 004,10 рублей, в том числе: просроченный основной долг – 1 625 105,36 рублей, просроченные проценты – 144 898,74 рублей. Последний платеж по договору внесен ДД.ММ.ГГГГ. Расчет судом проверен, является арифметически верным, ответчиками контррасчет суду не предоставлен.

Принимая во внимание, что факт ненадлежащего исполнения заемщиком своих обязательств по кредитному договору нашел свое подтверждение, указанная задолженность подлежит взысканию с ответчиков в пользу истца в солидарном порядке на основании ст. ст. 309, 310, п. 1 ст. 807, п. 1 ст. 809, п. 1 ст. 810, п. 2 ст. 811 ГК РФ, ст. ст. 361, 362, 363 ГК РФ.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины, понесенные истцом при подаче иска. При взыскании государственной пошлины суд учитывает положения п. 5 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", в соответствии с которым, если лица, не в пользу которых принят судебный акт, являются солидарными должниками или кредиторами, судебные издержки возмещаются указанными лицами в солидарном порядке.

Руководствуясь ст. ст. 98, 194 - 198, ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования публичного акционерного общества Сбербанк удовлетворить полностью.

Взыскать солидарно с ФИО2 (ИНН <***>) и ФИО3 (ИНН <***>) в пользу публичного акционерного общества Сбербанк (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата регистрации ДД.ММ.ГГГГ) задолженность по кредитному договору №UJNYBTJR2Q0AQ0US1Q от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) в размере 1 770 004,10 рублей (один миллион семьсот семьдесят тысяч четыре рубля 10 копеек), а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 17 050,02 рублей (семнадцать тысяч пятьдесят рублей 02 копейки), а всего 1 787 054,12 рублей (один миллион семьсот восемьдесят семь тысяч пятьдесят четыре рубля 12 копеек).

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Кичменгско-Городецкий районный суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ.

Судья - Р.В. Шемякина