Дело № 2-2815/2025 07 мая 2025 года УИД: 29RS0023-01-2024-007248-13

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Северодвинский городской суд Архангельской области в составе:

председательствующего судьи Дружинина И.А.,

при секретаре Черноковой Т.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в городе Северодвинске гражданское дело по иску некоммерческой организации «Фонд капитального ремонта многоквартирных домов Архангельской области» к ФИО1 <данные изъяты> о взыскании задолженности по уплате взносов на капитальный ремонт,

установил:

некоммерческая организация «Фонд капитального ремонта многоквартирных домов Архангельской области» (далее – НО «Фонд капитального ремонта») обратилась в суд с иском к ФИО1 <данные изъяты> о взыскании задолженности по уплате взносов на капитальный ремонт (л.д. 3-4).

В обоснование требований указано, что ответчик является собственником нежилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, площадью 637,3 кв.м.

Ответчиком ненадлежащим образом исполнялась обязанность по уплате взносов на капитальный ремонт, в связи с чем, за период с 01 ноября 2014 года по 28 февраля 2023 года образовалась задолженность по уплате взносов в сумме 507 010 рублей 56 копеек.

С учетом изложенного, истец просил суд взыскать с ответчика образовавшуюся в указанный период задолженность по уплате взносов на капитальный ремонт в сумме 507 010 рублей 56 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 135 рублей 06 копеек.

Истец НО «Фонд капитального ремонта», извещенный надлежащим образом, своего представителя в суд не направил.

Ответчик ФИО1 <данные изъяты> извещенный надлежащим образом, в судебное заседание не явился. В представленных возражениях просил применить срок исковой давности, а также осуществить поворот исполнения ранее вынесенного и отмененного в последующем заочного решения, которое было полностью исполнено в рамках возбужденного исполнительного производства.

Представитель ответчика по доверенности ФИО2 <данные изъяты>. в судебном заседании поддержал позицию своего доверителя, просил суд применить последствия пропуска истцом срока исковой давности и осуществить поворот отмененного ранее заочного решения.

Третье лицо АО «Единство», извещенное надлежащим образом, в судебное заседание своего представителя не направило.

В соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) дело рассмотрено судом при данной явке.

Заслушав пояснения представителя ответчика, исследовав материалы гражданского дела, оценив представленные в дело доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, ответчик является собственником нежилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, площадью 637,3 кв.м.

На основании постановления Правительства Архангельской области от 22 апреля 2014 года № 159-пп, которым утверждена региональная программа капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах, расположенных на территории Архангельской области, многоквартирный дом 14 по улице Лебедева в городе Северодвинске Архангельской области включен в перечень домов, собственники помещений в которых в соответствии с положениями пункта 4 статьи 15 Закона Архангельской области от 02 июля 2013 года № 701-41-ОЗ «Об организации проведения капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах, расположенных на территории Архангельской области» по истечении шести календарных месяцев, начиная с месяца, следующего за месяцем официального опубликования утвержденной региональной программы, обязаны уплачивать взносы на капитальный ремонт.

Программа капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах, расположенных на территории Архангельской области, официально опубликована 29 апреля 2014 года, следовательно, обязанность ответчика по уплате взноса на капитальный ремонт возникла с ноября 2014 года.

Постановлениями Правительства Архангельской области от 26 декабря 2013 года № 613-пп, от 28 сентября 2016 года № 390-пп и от 24 октября 2019 года № 590-пп установлены минимальные размеры взноса на капитальный ремонт общего имущества в многоквартирных домах, расположенных на территории Архангельской области, на один квадратный метр общей площади жилого (нежилого) помещения в месяц: на 2014 год – 6 рублей 10 копеек, на 2015 года – 6 рублей 37 копеек, на 2016 год – 6 рублей 66 копеек, на 2017 года – 7 рублей 16 копеек, на 2018 год – 7 рублей 55 копеек, на 2019 год – 7 рублей 91 копейка, на 2020 год – 8 рублей 56 копеек, на 2021 год – 9 рублей 25 копеек, на 2022 год – 9 рублей 96 копеек, на 2023 года – 11 рублей 16 копеек.

НО «Фонд капитального ремонта» собственнику нежилого помещения в многоквартирном доме ФИО1 <данные изъяты>. начислены взносы на капитальный ремонт за период с 01 ноября 2014 года по 28 февраля 2023 года в сумме 507 010 рублей 56 копеек. Правильность расчета суммы начисленных взносов судом проверена и ответчиком не оспаривалась.

В соответствии с пунктом 1 статьи 169 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее – ЖК РФ) собственники помещений в многоквартирном доме обязаны уплачивать ежемесячные взносы на капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 настоящей статьи, частью 8 статьи 170 и частью 5 статьи 181 настоящего Кодекса, в размере, установленном в соответствии с частью 8.1 статьи 156 настоящего Кодекса, или, если соответствующее решение принято общим собранием собственников помещений в многоквартирном доме, в большем размере.

Таким образом, оснований для освобождения ответчика от уплаты взносов на капитальный ремонт дома не имеется. Взносы на организацию проведения капитальных ремонтов в соответствии с федеральным и региональным законодательством аккумулирует исключительно фонд капитального ремонта, при этом частью 3 статьи 170 ЖК РФ установлены только два варианта платы взносов на капитальный ремонт: перечисление взносов на капитальный ремонт на специальный счет в целях формирования фонда капитального ремонта в виде денежных средств, находящихся на специальном счете; перечисление взносов на капитальный ремонт на счет регионального оператора в целях формирования фонда капитального ремонта в виде обязательственных прав собственников помещений в многоквартирном доме в отношении регионального оператора.

Взносы на капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме за период с 01 ноября 2014 года по 28 февраля 2023 года в сумме 507 010 рублей 56 копеек ответчиком не оплачены, что подтверждается исковым заявлением, расчетом задолженности, ответчиком не оспаривается.

Ответчиком заявлено о пропуске истцом срока исковой давности по части исковых требований.

В силу статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) общий срок исковой давности устанавливается в три года. Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске (статья 199 ГК РФ).

В силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет».

По смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

По смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

С настоящим иском НО «Фонд капитального ремонта» обратилась в суд 14 августа 2024 года (л.д. 11).

В соответствии с пунктом 1 статьи 15 Закона Архангельской области от 02 июля 2013 года № 701-41-ОЗ «Об организации проведения капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах, расположенных на территории Архангельской области» взносы на капитальный ремонт многоквартирного дома уплачиваются собственниками жилых помещений ежемесячно до 20 числа месяца, следующего за истекшим месяцем.

Взнос за июнь 2021 года в сумме 5 895 рублей 03 копейки ответчик должен был оплатить до 20 июля 2021 года.

К моменту обращения 14 августа 2024 года в суд с настоящим иском, трехлетний срок исковой давности по данному требованию истек.

Аналогичным образом истекли сроки исковой давности по требованию о взыскании задолженности по уплате взносов за предыдущие периоды.

Каких-либо доказательств, свидетельствующих об уважительности пропуска истцом срока исковой давности, суду не представлено.

При таких обстоятельствах, суд, применив последствия пропуска срока исковой давности к требованиям о взыскании задолженности по уплате взносов на капитальный ремонт, взыскивает с ответчика в пользу истца задолженность за период с 01 июля 2021 года по 28 февраля 2023 года в сумме 125 764 рубля 84 копейки.

Исковые требования в части взыскания с ответчика задолженности по уплате взносов на капитальный ремонт за период с 01 ноября 2014 года по 30 июня 2021 года в сумме 381 245 рублей 72 копейки удовлетворению не подлежат.

В соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика задолженности в сумме 507 010 рублей 56 копеек. При этом судом удовлетворены исковые требования на сумму 125 764 рубля 84 копейки, что составило 24,8% от первоначально заявленных требований (125 764,84 х 100% / 507 010,56).

Таким образом, руководствуясь установленным частью 1 статьи 98 ГПК РФ правилом о пропорциональном распределении судебных издержек, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 025 рублей 49 копеек (4 135,06 х 24,8% / 100%).

При этом суд отмечает следующее.

Заочным решением Северодвинского городского суда Архангельской области от 25 ноября 2024 года по делу № 2-5823/2024 исковые требования НО «Фонд капитального ремонта» к ФИО1 <данные изъяты> о взыскании задолженности по уплате взносов на капитальный ремонт были удовлетворены.

Указанным решением суд взыскал с ФИО1 <данные изъяты> в пользу НО «Фонд капитального ремонта» задолженность по уплате взносов на капитальный ремонт многоквартирного дома, расположенного по адресу: <адрес> за период с 01 ноября 2014 года по 28 февраля 2023 года в сумме 507 010 рублей 56 копеек, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 135 рублей 06 копеек, всего – 511 145 рублей 62 копейки.

На основании выданного судом исполнительного листа постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по городу Северодвинску от 26 февраля 2025 года в отношении ФИО1 <данные изъяты>. было возбуждено исполнительное производство № 127980/25/29026-ИП, которое было окончено постановлением от 13 марта 2025 года в связи с фактическим исполнением. Сумма, взысканная с ФИО1 <данные изъяты>. в пользу НО «Фонд капитального ремонта» в рамках данного исполнительного производства, составила 511 145 рублей 62 копейки.

Определением Северодвинского городского суда Архангельской области от 31 марта 2025 года заочное решение суда от 25 ноября 2024 года по делу № 2-5823/2024 отменено.

В этой связи, решение по настоящему гражданскому делу о взыскании с ФИО1 <данные изъяты> в пользу НО «Фонд капитального ремонта» задолженности по уплате взносов на капитальный ремонт за период с 01 июля 2021 года по 28 февраля 2023 года в сумме 125 764 рубля 84 копейки, судебных расход по уплате государственной пошлины в размере 1 025 рублей 49 копеек, всего – 126 790 рублей 33 копейки, считать исполненным.

Статьей 443 ГПК РФ предусмотрено, что в случае отмены решения суда, приведенного в исполнение, и принятия после нового рассмотрения дела решения суда об отказе в иске полностью или в части либо определения о прекращении производства по делу или об оставлении заявления без рассмотрения ответчику должно быть возвращено все то, что было с него взыскано в пользу истца по отмененному решению суда (поворот исполнения решения суда).

В силу приведенной выше нормы, отмена исполненного решения суда влечет за собой обращение обеих сторон в то положение, в котором они находились до исполнения решения суда. При этом поворот исполнения решения является обязанностью суда и производится не только по заявлению сторон, но и по инициативе суда.

Поворот исполнения решения суда направлен на защиту и восстановление прав и охраняемых законом интересов ответчика, нарушенных исполнением отмененного в дальнейшем ошибочного решения суда.

Для поворота исполнения решения необходимо наличие совокупности ряда юридических фактов: отмена ранее принятого решения; отказ в иске полностью либо в части при повторном рассмотрении, либо прекращение производства по делу или оставление заявления без рассмотрения; фактическое исполнение решения.

Принимая во внимание, что ответчиком приведено исполнение заочного решения суда, отмененное в последующем с принятием нового решения о частичном удовлетворении исковых требований, в соответствии со статьей 443 ГПК РФ с НО «Фонд капитального ремонта» в пользу ФИО1 <данные изъяты> подлежит взысканию сумма в размере 384 355 рублей 29 копеек в порядке поворота исполнения отмененного заочного решения суда.

Руководствуясь статьями 194–198, 443 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования некоммерческой организации «Фонд капитального ремонта многоквартирных домов Архангельской области» (ИНН: <***>) к ФИО1 <данные изъяты> (паспорт серии ..... о взыскании задолженности по уплате взносов на капитальный ремонт удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 <данные изъяты> в пользу некоммерческой организации «Фонд капитального ремонта многоквартирных домов Архангельской области» задолженность по уплате взносов на капитальный ремонт многоквартирного дома, расположенного по адресу: <адрес>, за период с 01 июля 2021 года по 28 февраля 2023 года в сумме 125 764 рубля 84 копейки, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 025 рублей 49 копеек, всего взыскать 126 790 (Сто двадцать шесть тысяч семьсот девяносто) рублей 33 копейки.

Настоящее решение о взыскании с ФИО1 <данные изъяты> в пользу некоммерческой организации «Фонд капитального ремонта многоквартирных домов Архангельской области» задолженности по уплате взносов на капитальный ремонт многоквартирного дома, расположенного по адресу: <адрес> за период с 01 июля 2021 года по 28 февраля 2023 года в сумме 125 764 рубля 84 копейки, судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 1 025 рублей 49 копеек, всего – 126 790 (Сто двадцать шесть тысяч семьсот девяносто) рублей 33 копейки, считать исполненным.

В удовлетворении исковых требований некоммерческой организации «Фонд капитального ремонта многоквартирных домов Архангельской области» к ФИО1 <данные изъяты> о взыскании задолженности по уплате взносов на капитальный ремонт многоквартирного дома за период с 01 ноября 2014 года по 30 июня 2021 года в сумме 381 245 рублей 72 копейки отказать.

Произвести поворот исполнения заочного решения Северодвинского городского суда Архангельской области от 25 ноября 2024 года по делу № 2-5823/2024.

Взыскать с некоммерческой организации «Фонд капитального ремонта многоквартирных домов Архангельской области» в пользу ФИО1 <данные изъяты> денежные средства в сумме 384 355 (Триста восемьдесят четыре тысячи триста пятьдесят пять) рублей 29 копеек.

Решение может быть обжаловано в Архангельском областном суде через Северодвинский городской суд Архангельской области в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий И.А. Дружинин

Мотивированное решение по делу изготовлено 23 мая 2025 года.