Приговор по делу № 1-213/2023 от 27.09.2023 | Советский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область)

Дело: №1-213/2023

Поступило в суд: 25.04.2023

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 сентября 2023 года г.Новосибирск

Советский районный суд г.Новосибирска

в составе:

Председательствующего судьи Пановой А.Ю.,

при секретаре Захаровой А.А.,

с участием государственного обвинителя Ушакова Д.Д.,

подсудимой ФИО1,

защитника - адвоката Шевченко А.А.,

представившего удостоверение №1226,

и ордер №6/2-23,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты>, ранее судимой:

- 25.07.2022 Центральным районным судом г.Новосибирска по п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ к 1 году лишения свободы условно, с испытательным сроком 1 год,

(содержащейся под стражей в ФКУ <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ),

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ст.158.1, ст.158.1, ст.158.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила ряд мелких хищений чужого имущества, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, в Советском районе г.Новосибирска при следующих обстоятельствах.

Эпизод преступления №1.

Согласно постановления о назначении административного наказания и.о. мирового судьи 5 судебного участка Советского судебного района г.Новосибирска - мирового судьи 4 судебного участка Советского судебного района г.Новосибирска С.М. от 26.01.2023 ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ - в мелком хищении чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи 20.01.2023, и ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере 3 000 рублей; 06.02.2023 постановление вступило в законную силу.

Согласно ст.4.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.

08.03.2023 в 17 часов 57 минут ФИО1 находилась в торговом зале магазина «<данные изъяты>», расположенном по <адрес>, где у нее возник преступный умысел, направленный на мелкое хищение имущества - масла сливочного «Коровкино 72,5% в/с» в контейнере массой 200 гр. в количестве 10 шт., стоимостью 108 рублей 09 копеек каждый; а всего на сумму 1080 рублей 90 копеек, принадлежащего ООО «<данные изъяты>».

Реализуя свой преступный умысел, находясь в то же время, в том же месте, действуя умышленно, последовательно и целенаправленно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность и противоправность совершаемого ею деяния, а также то, что 26.01.2023 и.о.мирового судьи 5 судебного участка Советского судебного района г.Новосибирска - мировым судьей 4 судебного участка Советского судебного района г.Новосибирска С.М. она была подвергнута административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ и ей было назначено наказание в виде административного штрафа в размере 3 000 рублей, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба собственнику и желая их наступления, уверенная в том, что за ее преступными действиями никто не наблюдает, действуя тайно, путем свободного доступа, взяла с торгового стеллажа масло сливочное «Коровкино 72,5% в/с» в контейнере массой 200 гр. в количестве 10 шт., стоимостью 108 рублей 09 копеек каждый, на сумму 1080 рублей 90 копеек, принадлежащее ООО «<данные изъяты>», которое положила в карманы куртки, надетой на ней, и удерживая похищенное при себе, вышла из торгового зала, минуя кассовую зону магазина, не рассчитавшись за данный товар, тем самым, противоправно, безвозмездно изъяла указанное имущество из законного владения собственника и обратив его в свою пользу, распорядилась похищенным по своему усмотрению.

Таким образом, ФИО1, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, тайно похитила имущество - масло сливочное «Коровкино 72,5% в/с» в контейнере массой 200 гр. в количестве 10 шт., стоимостью 108 рублей 09 копеек каждый, а всего на сумму 1080 рублей 90 копеек, принадлежащее ООО «<данные изъяты>», причинив данной организации материальный ущерб на общую сумму 1080 рублей 90 копеек.

Эпизод преступления №2.

10.03.2023 в 09 часов 42 минуты ФИО1 находилась в торговом зале магазина «<данные изъяты>», расположенном по <адрес>, где у нее возник преступный умысел, направленный на мелкое хищение кофе «JACOBS MON. растворимое» в ст/б емкостью 95 гр. стоимостью 153 рубля 57 копеек, кофе «JACOBS MON. INNEN» в ст/б емкостью 95 гр. стоимостью 155 рублей 74 копейки; кофе «JACOBS TR.SEL натуральное сублимированное» в ст/б емкостью 90 гр. стоимостью 147 рублей 12 копеек, принадлежащего ООО «<данные изъяты>».

Реализуя свой преступный умысел, находясь в то же время, в том же месте, действуя умышленно, последовательно и целенаправленно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность и противоправность совершаемого ею деяния, а также то, что 26.01.2023 и.о.мирового судьи 5 судебного участка Советского судебного района г.Новосибирска - мировым судьей 4 судебного участка Советского судебного района г.Новосибирска С.М. она была подвергнута административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ и ей было назначено наказание в виде административного штрафа в размере 3 000 рублей, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба собственнику и желая их наступления, уверенная в том, что за ее преступными действиями никто не наблюдает, действуя тайно, путем свободного доступа, ФИО1 взяла с торгового стеллажа - кофе «JACOBS MON. растворимое» в ст/б емкостью 95 гр. стоимостью 153 рубля 57 копеек; кофе «JACOBS MON. INNEN» в ст/б емкостью 95 гр. стоимостью 155 рублей 74 копейки; кофе «JACOBS TR.SEL натуральное сублимированное» в ст/б емкостью 90 гр. стоимостью 147 рублей 12 копеек, принадлежащий ООО «<данные изъяты>», который положила в находящуюся при ней женскую сумку и удерживая похищенное при себе, вышла из торгового зала, минуя кассовую зону магазина, не рассчитавшись за данный товар, тем самым, противоправно, безвозмездно изъяла указанное имущество из законного владения собственника и обратив его в свою пользу, распорядилась похищенным по своему усмотрению.

Таким образом, ФИО1, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ тайно похитила - кофе «JACOBS MON. растворимое» в ст/б емкостью 95 гр. стоимостью 153 рубля 57 копеек; кофе «JACOBS MON. INNEN» в ст/б емкостью 95 гр. стоимостью 155 рублей 74 копейки; кофе «JACOBS TR.SEL натуральное сублимированное» в ст/б емкостью 90 гр. стоимостью 147 рублей 12 копеек, принадлежащий ООО «<данные изъяты>», причинив данной организации материальный ущерб на общую сумму 456 рублей 43 копейки.

Эпизод преступления №3.

14.04.2023 в 11 часов 33 минуты ФИО1 находилась в торговом зале магазина «<данные изъяты>», расположенном по <адрес>, где у нее возник преступный умысел, направленный на мелкое хищение имущества - масла сливочного «Киприно фасованное сливочное несоленое 72,5% в/с» в контейнере массой 180 гр. в количестве 11 шт., стоимостью 116 рублей 58 копеек каждое; но общую на сумму 1 282 рубля 38 копеек, принадлежащее ООО «<данные изъяты>».

Реализуя свой преступный умысел, находясь в то же время, в том же месте, действуя умышленно, последовательно и целенаправленно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность и противоправность совершаемого ею деяния, а также то, что 26.01.2023 и.о.мирового судьи 5 судебного участка Советского судебного района г.Новосибирска - мировым судьей 4 судебного участка Советского судебного района г.Новосибирска С.М. она была подвергнута административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ и ей было назначено наказание в виде административного штрафа в размере 3 000 рублей, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба собственнику и желая их наступления, уверенная в том, что за ее преступными действиями никто не наблюдает, действуя тайно, путем свободного доступа, ФИО1 взяла с торгового стеллажа - масло сливочное «Киприно фасованное сливочное несоленое 72,5% в/с» в контейнере массой 180 гр. в количестве 11 шт., стоимостью 116 рублей 58 копеек каждое, на сумму 1 282 рубля 38 копеек, принадлежащее ООО «<данные изъяты>», которое положила в находящуюся при ней женскую сумку и удерживая похищенное при себе, вышла из торгового зала, минуя кассовую зону магазина, не рассчитавшись за данный товар, тем самым, противоправно, безвозмездно изъяла указанное имущество из законного владения собственника и обратив его в свою пользу, распорядилась похищенным по своему усмотрению.

Таким образом, ФИО1, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, тайно похитила - масло сливочное «Киприно фасованное сливочное несоленое 72,5% в/с» в контейнере массой 180 гр. в количестве 11 шт., стоимостью 116 рублей 58 копеек каждое, принадлежащее ООО «<данные изъяты>», причинив данной организации материальный ущерб на общую сумму 1 282 рублей 38 копеек.

Подсудимая ФИО1 подтвердила, что обращалась с ходатайством о производстве дознания в сокращенной форме, предусмотренной гл.32.1 УПК РФ; просила постановить приговор по делу в особом порядке, предусмотренном ст.ст.316, 317, 226.9 УПК РФ. При этом, ФИО1 пояснила, что ходатайство о производстве дознания в сокращенной форме заявлено ей добровольно, после консультации с защитником; ей были разъяснены порядок и последствия рассмотрения дела в особом порядке, при проведении дознания в сокращенной форме. Ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства в общем порядке заявлено добровольно и после предварительной консультации с защитником; она полностью осознает последствия постановления приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства в общем порядке и желает, чтобы дело было рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, согласие с предъявленным обвинением дано добровольно и сознательно, в содеянном раскаивается.

Защитник - адвокат Шевченко А.А. в судебном заседании поддержал ходатайство ФИО1, просил рассмотреть данное уголовное дело в особом порядке, с учетом требований главы 32.1 УПК РФ, поскольку дознание по данному уголовному делу производилось в сокращенной форме; ФИО1 было разъяснено, что уголовное дело будет рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения; она понимает и осознает последствия заявленного ей ходатайства, вину в совершении преступлений, предусмотренных ст.158.1, ст.158.1, ст.158.1 УК РФ, признала полностью.

Представители потерпевших ООО «<данные изъяты>» - В.П., а также ООО «<данные изъяты>» - А.П. и А.А. в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, просили рассмотреть уголовное дело в их отсутствие; не возражали против рассмотрения дела в особом порядке, указав, что порядок и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства им разъяснены и понятны.

Государственный обвинитель Ушаков Д.Д. в судебном заседании не возражал против заявленного подсудимой ходатайства о рассмотрении уголовного дела в особом порядке. Обсуждая заявленное ходатайство, государственный обвинитель Ушаков Д.Д. пояснил, что ФИО1 обоснованно привлечена к ответственности по ст.158.1ст.158.1, ст.158.1 УК РФ; по делу, с соблюдением требований УПК РФ, проведено дознание в сокращенной форме; собранных доказательств в совокупности достаточно для обоснованного вывода о событии преступлений, характере причиненного вреда, а также о виновности лица в совершении преступлений; самооговор не установлен.

При производстве дознания по возбужденному уголовному делу в отношении ФИО1 от последней поступило ходатайство о производстве дознания в сокращенной форме и признании своей вины в совершенном преступлении; ФИО1 в присутствии своего защитника в соответствии с требованиями ст.226.4 УПК РФ заявила письменное ходатайство о производстве дознания в сокращенной форме; данное ходатайство было удовлетворено. О принятом решении уведомлены подозреваемая, защитник и прокурор. Подозреваемой ФИО1 были разъяснены последствия производства дознания в сокращенной форме, то есть по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, судебное производство осуществляется в порядке, установленном ст.316 УПК РФ (за исключением ч.6), ст.317 УПК РФ, с постановлением приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства в общем порядке. Впоследствии дознание по делу проведено в порядке главы 32.1 УПК РФ - в сокращенном порядке. Судом исключается самооговор подсудимой.

В ходе судебного рассмотрения, суд в соответствии с требованиями ст.316 УПК РФ убедился, что дознание в сокращенной форме проведено на основании ходатайства подсудимой; условия, предусмотренные ст.226.1 УПК РФ соблюдены; обстоятельства, предусмотренные ст.226.2 УПК РФ, отсутствуют.

Принимая во внимание, что ходатайство о проведении дознания в сокращенной форме и рассмотрении дела в особом порядке заявлено подсудимой добровольно, после консультации с защитником, последствия заявленных ходатайств она осознает, санкция ст.158.1 УК РФ предусматривает наказание в виде лишения свободы на срок до одного года, таким образом, установленное законом условие о возможности постановления приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, относящихся к категории небольшой тяжести, соблюдено, суд, с учетом требований ст.226.9, ст.314 УПК РФ, считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства в особом порядке, поскольку по делу проведено дознание в сокращенной форме. Обстоятельств, препятствующих постановлению приговора без проведения судебного разбирательства, не имеется.

Суд считает, что действия ФИО1 квалифицированы верно (по эпизодам преступления №1, №2, №3, по каждому) по ст.158.1 УК РФ - как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, относящихся к категории небольшой тяжести, данные о личности подсудимой, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденной и условия жизни её семьи.

Суд учитывает данные о личности ФИО1, которая на специализированных учетах не состоит; УУП ОУУП и ПДН п/п «Левые Чемы» отдела полиции №10 «Советский» УМВД России по г.Новосибирску характеризуется удовлетворительно.

С учетом указанных сведений, поведения подсудимой в судебном заседании, где она ясно и по существу отвечала на вопросы сторон, суд находит ФИО1 вменяемой и подлежащей уголовному наказанию.

ФИО1 полностью признала вину в совершении указанного преступления, раскаялась в содеянном, в ходе дознания дала явки с повинной (Т.1 л.д.31, л.д.81). При этом, данное ей в ходе дознания объяснение (Т.1 л.д.118-119) суд расценивает в качестве явки с повинной, поскольку органы дознания до дачи ФИО1 объяснений не располагали в полном объеме всеми деталями её противоправного поведения; кроме того, ФИО1 имеет на иждивении малолетнего ребенка, является матерью-одиночкой. Данные обстоятельства, наряду с состоянием здоровья подсудимой и её близких родственников, суд признает обстоятельствами, смягчающими её наказание.

То обстоятельство, что по эпизоду преступления №3 похищенное имущество было возвращено, не может быть учтено в качестве смягчающего наказание ФИО1 обстоятельства, поскольку оно было возвращено в недобровольном порядке.

Иных обстоятельств, смягчающих наказание подсудимой, прямо предусмотренных ч.1 ст.61 УК РФ, не установлено. В то же время признание в качестве таковых обстоятельств, не закрепленных данной нормой, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ, является правом суда, а не его обязанностью. Суд, обсудив данный вопрос, не находит оснований для отнесения к смягчающим наказание обстоятельствам иных, кроме перечисленные выше.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, предусмотренных ст.63 УК РФ, судом не установлено.

Принимая во внимание тяжесть совершенных ФИО1 преступлений, обстоятельства их совершения, все данные о личности подсудимой, наличие совокупности смягчающих обстоятельств, учитывая требования ст.56 УК РФ, суд полагает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы, с применением положений ст.73 УК РФ, поскольку, по мнению суда, только такое наказание обеспечит достижение целей наказания, не только восстановление социальной справедливости, но и исправление осужденной, предупреждение совершения ей новых преступлений.

При назначении наказания в отношении ФИО1 суд возлагает на последнюю, с учетом её возраста, состояния здоровья и всей совокупности обстоятельств исполнение определенных обязанностей.

При назначении наказания судом не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновной, её поведением во время и после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных преступлений, и поэтому суд не находит оснований для применения в отношении подсудимой ФИО1 требований ст.64 УК РФ.

Таким образом, при назначении наказания суд руководствуется положениями ст.ст.6, 56, 60 УК РФ, а также ч.1 ст.62 УК РФ (по эпизодам преступлений №1, №2, №3), кроме того, руководствуется и положениями ч.6 ст.229.6 УПК РФ.

При этом, ФИО1 совершила умышленные преступление небольшой тяжести в период условного осуждения по приговору Центрального районного суда г. Новосибирска от 25.07.2022. Вместе с тем, исходя из конкретных обстоятельств совершенных ФИО1 преступлений и личности виновной, суд в соответствии с ч.4 ст.74 УК РФ считает возможным сохранить последней условное осуждение по указанному приговору.

В ходе дознания представителем ООО «<данные изъяты>» - А.П. заявлен гражданский иск на сумму 1 080 рублей 90 копеек; а представителем ООО «<данные изъяты>» В.П. заявлен гражданский иск на сумму 456 рублей 43 копейки, которые суд признаёт обоснованными, полагая, что в соответствии со ст.1064 ГК РФ они подлежат удовлетворению в полном объеме и взысканию с подсудимой ФИО1, признавшей исковые требования потерпевшей стороны.

Каких-либо оснований для прекращения уголовного дела в отношении ФИО1 либо постановления приговора без назначения наказания или её освобождения от наказания, по настоящему уголовному делу не имеется.

С учетом того, что дело рассмотрено по правилам гл.40 УПК РФ, подсудимая освобождается от возмещения процессуальных издержек.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с требованиями ст.ст.81, п.12 ч.1 ст.299 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.296-299, ст.226.9, ст.ст.304, 307-310, ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении преступлений, предусмотренных ст.158.1, ст.158.1, ст.158.1 УК РФ, и на основании санкции данной статьи назначить ей следующее наказание:

- по ст.158.1 УК РФ (по эпизоду преступления №1) - в виде лишения свободы на срок 03 (три) месяца;

- по ст.158.1 УК РФ (по эпизоду преступления №2) - в виде лишения свободы на срок 03 (три) месяца;

- по ст.158.1 УК РФ (по эпизоду преступления №3) - в виде лишения свободы на срок 03 (три) месяца.

В соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 05 (пять) месяцев.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное ФИО1 в виде лишения свободы наказание считать условным, установив испытательный срок 01 (один) год, сохранив в соответствии с ч.4 ст.74 УК РФ условное осуждение по приговору Центрального районного суда г.Новосибирска от 25.07.2022, наказание по которому исполнять самостоятельно.

Возложить на ФИО1 обязанности: встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденной по месту жительства, не менять постоянное место жительства без предварительного уведомления данного органа, периодически - не реже одного раза в месяц, являться на регистрацию в указанный орган, возместить ущерб в течение двух месяцев с момента вынесения приговора.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения, избранную в отношении ФИО1 в ходе производства по делу в виде заключения под стражу - изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении, освободив её из-под стражи в зале суда.

Гражданские иски представителя ООО «<данные изъяты>» А.П. и представителя ООО «<данные изъяты>» В.П. - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в счет возмещения имущественного ущерба, причиненного преступлениями, в пользу ООО «<данные изъяты>» - 1 080 (одну тысячу восемьдесят) рублей 24 (двадцать четыре) копейки; в пользу ООО «<данные изъяты>» - 456 (четыреста пятьдесят шесть) рублей 43 (сорок три) копейки.

После вступления приговора в законную силу вещественное доказательство:

- находящиеся в материалах уголовного дела диски с видеозаписями - хранить в материалах уголовного дела.

Приговор суда может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Новосибирского областного суда в течение 15 суток с момента его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 15 суток со дня его провозглашения.

Председательствующий судья А.Ю.Панова