Дело № 2-704/2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Семилуки 02 августа 2022 г.

Семилукский районный суд Воронежской области в составе судьи Воробьевой С.В.,

при секретаре Кузнецовой Т.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АО «Банк Русский Стандарт» обратилось в суд с иском к ФИО1 в связи с тем, что 05.03.2014г. между истцом и ответчиком заключен кредитный договор №112494750. Договор заключен путем совершения банком действий по принятию предложения ответчика, содержащегося в заявлении и основанного на Условиях предоставления и обслуживания кредитов «Русский Стандарт», являющихся неотъемлемыми частями договора. В рамках договора ответчик просила заключить с ней кредитный договор, в рамках которого открыть банковский счет, предоставить кредит в размере 68716 рублей 28 копеек путем зачисления суммы кредита на ее счет. Во исполнение обязательств банк открыл счет № 40817810300087545231 и 10.03.2015г. предоставил кредит в сумме 68716 рублей 28 копеек, срок предоставления кредита – 1826 дней (05.03.2014г. по 05.03.2019г.), процентная ставка – 36% годовых. В связи с тем, что ответчик не исполнял свои обязательства, истец выставил требование о погашении задолженности в сумме 79653 рубля 64 копейки не позднее 10.03.2015г., однако требование не исполнено, задолженность не погашена. Задолженность образовалась с момента предоставления кредита по 10.02.2015г. Поэтому истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 79653 рубля 64 копейки, из которой: 66506 рублей 48 копеек - сумма основного долга, 8347 рублей 16 копеек - проценты; 4800 рублей 00 копеек – плата за пропуск минимального платежа, а также взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 2589 рублей 61 копейку.

Представитель истца АО «Банк Русский Стандарт» по доверенности ФИО2 в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, в заявлении просил дело рассмотреть в его отсутствие, исковые требования поддержал.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного заседания извещена надлежащим образом, корреспонденция, направленная по месту ее регистрации, возвращена по истечении срока хранения.

Согласно п.1 ст.165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации права на участие в судебном разбирательстве и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения дела. В соответствии со ст. 233 ч.1 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

05.03.2014г. между АО «Банк Русский Стандарт» обратилось и ФИО1 заключен кредитный договор №112494750. Договор заключен путем совершения банком действий по принятию предложения ответчика, содержащегося в заявлении, основанного на Условиях предоставления и обслуживания кредитов «Русский Стандарт», являющихся неотъемлемыми частями договора. В рамках договора истец открыл ответчику банковский счет № 40817810300087545231 и предоставил кредит в размере 68716 рублей 28 копеек путем зачисления суммы кредита на счет, срок предоставления кредита – 1826 дней (05.03.2014г. по 05.03.2019г.), процентная ставка – 36% годовых (л.д. 13-19).

Вместе с тем, из выписки по счету следует, что обязанности по кредитному договору ответчик не выполняет (л.д.21).

Согласно представленному АО «Банк Русский Стандарт» расчету задолженность по кредитному договору составляет 79653 рубля 64 копейки, из которой: 66506 рублей 48 копеек - сумма основного долга, 8347 рублей 16 копеек - проценты; 4800 рублей 00 копеек – плата за пропуск минимального платежа, задолженность образовалась с момента предоставления кредита по 10.02.2015г. (л.д.8-9). Данный расчет суд признает правильным, и ответчиком он не оспорен.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора, добровольно принимают на себя права и обязанности, определенные договором, либо отказываются от его заключения.

В соответствии со ст. ст. 309-310 ГК РФ обязательства сторонами должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, при этом односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Пунктом 1 ст. 160 ГК РФ предусмотрено, что двухсторонние сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 ст. 434 ГК РФ, которыми для заключения договора (помимо составления единого документа) также предусмотрена возможность принятия письменного предложения заключить договор путем совершения действий по его исполнению. Порядок принятия такого предложения указан в п. 3 ст. 438 ГК РФ.

Согласно ст. ст. 433, 435, 438 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта; офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение; акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии.

В судебном заседании достоверно установлено, что ответчик, подписав заявление-анкету, направила банку оферту с просьбой о предоставлении ей кредита на условиях, изложенных в заявлении, на Условиях предоставления и обслуживания кредитов «Русский Стандарт», с которыми ответчик ознакомлена и согласна, а банк направил ей акцепт, при этом до получения денежных средств ответчик оферту не отзывала.

На требование истца о погашении задолженности от 10.02.2015г. ответчик не ответила (л.д.20).

Судом установлено ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по кредитному договору, а также наличие оснований для требования возврата кредита, уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом в заявленном истцом размере.

При таких обстоятельствах требования истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору в размере 79653 рубля 64 копейки являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно ст. 98 ч.1 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, с ответчика в пользу истца следует взыскать задолженность по договору в размере 79653 рубля 64 копейки и расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2589 рублей 61 копейку, а всего взыскать 82243 рубля 25 копеек.

Руководствуясь ст. ст. 194 -199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление АО «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Банк Русский Стандарт» 82243 (восемьдесят две тысячи двести сорок три) рубля 25 копеек, из них: задолженность - 79653 рубля 64 копейки, расходы по уплате госпошлины в сумме 2589 рублей 61 копейку.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано также в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Воробьева С.В.

Мотивированное решение составлено 05.08.2022г.