№ 2–50/2023 (УИД хххх)

РЕШЕНИЕ

(заочное)

Именем Российской Федерации

11 мая 2023 года п. Дедовичи

Дедовичский районный суд Псковской области в составе:

председательствующего судьи Алексеевой Е.А.,

при секретаре судебного заседания Белинском Р.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «КарМани» к ФИО1 об обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

ООО МК «КарМани» обратилось в суд с иском к ФИО1 об обращении взыскания на заложенное имущество, указав в обоснование своих требований, что 16 февраля 2020 года в соответствии с договором микрозайма хххх, заключенным между микрофинансовой компанией и ФИО1, заемщику был предоставлен кредит на сумму 226 450 рублей 00 копеек со сроком возврата 24 месяца под 62% годовых, считая с даты передачи денежных средств истцом. В целях обеспечения договора микрозайма между сторонами был заключен договор залога транспортного средства от хххх хххх марки хххх, модель хххх, паспорт транспортного средства серия хххх. Порядок возврата микрозайма и уплаты процентов установлен договором микрозайма, во исполнение договорных обязательств истец передал ответчику денежные средства в полном объеме в указанном размере. Однако, в установленный договором микрозайма срок обязательства по возврату суммы микрозайма ответчиком не выполнены, в связи с чем 30 августа 2022 года ФИО1 направлено требование о досрочном возврате микрозайма в связи с неисполнением договора микрозайма. Согласно расчету задолженности, ее размер по состоянию на 16 января 2023 года составляет 24 519 рублей 10 копеек, из которых: 21 803 рубля 89 копеек – сумма процентов за пользование суммой микрозайма, 2715 рублей 21 копейка – неустойка (пени). ООО МК«Кармани» просит обратить взыскание на предмет залога – автомобиль марки хххх, модель хххх, паспорт транспортного средства серия 78ОМ хххх, а также взыскать расходы при уплате государственной пошлины в размере 6000 рублей.

Представитель истца ООО МК «КарМани», извещенный о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, в судебное заседание не явился, в письменном заявлении ходатайствовал о рассмотрении дела без своего участия, поддержав заявленные требования в полном объеме, не возражая против вынесения решения в порядке заочного производства.

Ответчику ФИО1 судом неоднократно направлялись извещения о времени и месте судебного разбирательства по адресу ее регистрации по месту жительства (хххх) и по адресу фактического проживания, сообщенному ФИО1 суду в телефонограмме (д. хххх), однако извещения вернулись без вручения, за истечением срока хранения. По имеющемуся в материалах дела номеру мобильного телефона ФИО1 один раз была извещена о дате судебного заседания, однако она заявила ходатайство об отложении дела слушанием, после чего перестала выходить на связь, заявлений и ходатайств, в том числе об отложении последующих судебных заседаний, не представила.

В соответствии с пунктом 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 67 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" N 25 от 23 июня 2015 г., извещение будет считаться доставленным адресату, если он не получил его по своей вине в связи с уклонением от получения корреспонденции. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. В пункте 68 указанного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации разъяснено, что статья 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Учитывая изложенное, суд считает, что ФИО1 надлежащим образом извещена о времени и месте судебного разбирательства. Доказательств наличия каких-либо уважительных причин неявки ответчика в судебное заседание суду не представлено, что свидетельствует о том, что ответчик самостоятельно распорядился ему процессуальными правами, предусмотренными ст. 35 ГПК РФ, не явившись в судебное заседание.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои прав, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве и иных процессуальных прав.

При таких обстоятельствах, при наличии согласия истца, принимая во внимание отсутствие возражений или объяснений со стороны ответчика, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, суд приходит к выводу о рассмотрении дела в порядке заочного производства в соответствии со ст. 233 ГПК РФ по имеющимся доказательствам с тем, чтобы отсутствующая сторона, при наличии обоснованных возражений, имела возможность обратиться с заявлением об отмене заочного решения и представить свои доводы и доказательства их подтверждающие.

Исследовав представленные письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона

Пунктом 2 ст. 819 ГК РФ установлено, что к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 «Заем» ГК РФ.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с положениями статей 809 и 810 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (п. 2 ст. 811 ГК РФ).

Порядок и условия предоставления микрозаймов регламентированы Федеральным законом от 02 июля 2010 года № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях».

Частью 2.1 ст. 3 вышеназванного закона предусмотрено, что микрофинансовые организации вправе осуществлять профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов в порядке, установленном Федеральным законом «О потребительском кредите (займе)».

В соответствии с ч. 11 ст. 6 Федерального закона от 21 декабря 2013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» на момент заключения договора потребительского кредита (займа) полная стоимость потребительского кредита (займа) в процентах годовых не может превышать наименьшую из следующих величин: 365 процентов годовых или рассчитанное Банком России среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых соответствующей категории потребительского кредита (займа), применяемое в соответствующем календарном квартале, более чем на одну треть.

Исходя из ч. 1 ст. 14 Федерального закона от 21 декабря 2013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» нарушение заемщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по договору потребительского кредита (займа) влечет ответственность, установленную федеральным законом, договором потребительского кредита (займа), а также возникновение у кредитора права потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися по договору потребительского кредита (займа) процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа) в случае, предусмотренном настоящей статьей.

В соответствии со ст. ст. 12 и 56 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ч. 1 ст. 68 ГПК РФ в случае, если сторона, обязанная доказывать свои требовании или возражения, удерживает находящиеся у нее доказательства и не представляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны.

В судебном заседании установлено, что 16 февраля 2020 года между ООО МК «КарМани» и ФИО1 был заключен договор микрозайма хххх, согласно которому заемщику были предоставлены денежные средства в сумме 226 450 рублей 00 копеек на срок 24 месяца, то есть до 16 февраля 2022 года, с уплатой процентов по ставке 62 % годовых (пункты 1, 2, 4 Индивидуальных условий договора).

Согласно предварительному графику платежей сумма платежа составляет 16 649 рублей 00 копеек ежемесячно, последний платеж – 16 617 рублей 93 копейки С информацией о полной стоимости кредита, его условиями, и последствиями нарушения договора ФИО1 была ознакомлена и согласна, о чем свидетельствуют ее подписи на каждом листе договора потребительского кредита.

Неотъемлемой частью договора являлся договор залога транспортного средства хххх от хххх, согласно которому в обеспечение полного и надлежащего исполнения обязательств залогодатель передал залогодержателю в залог транспортное средство – автомобиль марки хххх, модель хххх, паспорт транспортного средства серия хххх.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ФИО1 неоднократно допускала нарушения своих обязательств по кредитному договору, что выражалось в несвоевременном и недостаточном внесении платежей в счет погашения микрозайма.

30 августа 2022 года истцом в адрес ответчика была направлена претензия с требованием о досрочном погашении задолженности в течение 30 календарных дней со дня направления кредитором настоящего требования, которая ответчиком исполнена не была.

Из п. 6 договора микрозайма № хххх от хххх года следует, что заемщик обязан вернуть кредитору полученный микрозайм в полном объеме и уплатить кредитору проценты за пользование микрозаймом в порядке и сроки в соответствии с графиком платежей.

В п. 12 договора микрозайма № хххх от хххх года указано, что в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по возврату кредитором микрозозайма (п. 1 договора) и уплате процентов за пользование микрозаймом (п. 4 договора) заемщик помимо суммы микрозайма и начисленных на него процентов, обязуется уплатить кредитору пеню в размере 20% годовых, которая начисляется на непогашенную часть суммы основного долга и процентов за пользование микрозаймом, начиная с первого дня просрочки исполнения обязанности по возврату микрозайма до даты его возврата.

Согласно п. 14 договора микрозайма хххх от хххх заемщик ознакомлен и согласен с общими условиями договора микрозайма, действующими на момент заключения договора и размещенными кредитором в местах оказания услуг, в том числе в информационно-телекоммуникационной сети Интернет на сайте www.carmoney.ru.

Таким образом, установлено, что истец выполнил свои обязательства перед ответчиком, передав ему денежные средства в собственность в полном размере в соответствии с п. 1 договора микрозайма.

Ответчиком ФИО1 факт заключения вышеуказанного договора микрозайма не оспорен, доказательств погашения задолженности по нему на условиях и в порядке, предусмотренных индивидуальными условиями, не представлено.

ООО МК «КарМани» представлен расчет задолженности ответчика по договору микрозайма, согласно которому общая сумма задолженности составляет 24 519 рублей 00 копеек.

Каких-либо доказательств того, что размер задолженности ответчика по указанному договору микрозайма на момент предъявления требований истца изменился, суду не представлено.

При указанных обстоятельствах суд считает установленным, что заемщик ФИО1 принятые на себя обязательства в соответствии с договором хххх от хххх по внесению ежемесячных платежей в полном объеме и в установленные сроки не исполняет, в связи с чем, имеет задолженность в размере 24 519 рублей 00 копеек.

В целях обеспечения удовлетворения указанной суммы ООО МК «КарМани» просит обратить взыскание на предмет залога - автомобиль марки хххх, модель хххх, паспорт транспортного средства серия хххх.

Определением Дедовичского районного суда Псковской области от 20 февраля 2023 года в обеспечение иска наложен арест на автомобиль марки хххх, модель хххх, и запрещены совершение регистрационных действий в отношении данного транспортного средства.

Из информации, предоставленной РЭГ оГИБДД МО МВД России «Дедовичский», следует, что по состоянию на 09 марта 2023 года владельцем транспортного средства - автомобиля марки хххх, модель хххх, является ФИО1, хххх года рождения.

Разрешая требование об обращении взыскания на предмет залога, суд учитывает следующее.

В силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя) (п. 1 ст. 334 ГК РФ).

Залог между залогодателем и залогодержателем возникает на основании договора. В случаях, установленных законом, залог возникает при наступлении указанных в законе обстоятельств (залог на основании закона) (п. 1 ст. 334.1 ГК РФ).

Если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов (ст. 337 ГК РФ).

Пунктом 1 ст. 348 ГК РФ предусмотрено, что взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Согласно п. 2 ст. 348 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия:

1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества;

2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.

В соответствии с ч. 1 ст. 349 ГК РФ, обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

Согласно ч. 1 ст. 350 ГК РФ, реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

Согласно п. 1.2 Договора залога транспортного средства хххх от хххх стоимость заложенного транспортного средства по соглашению сторон составляет 285 000 рублей.

При указанных обстоятельствах, учитывая нашедший подтверждение в судебном заседании факт неисполнения ответчиком обязательств по кредитному договору, отсутствие обстоятельств, предусмотренных ч. 2 ст. 348 ГК РФ, суд полагает необходимым обратить взыскание на заложенное имущество в счет погашения ссудной задолженности по кредитному договору путем продажи его с публичных торгов.

Истцом при подаче иска уплачена госпошлина, которую по правилам ст. 98 ГПК РФ, необходимо взыскать с ответчика с учетом заявленных истцом требований неимущественного характера в размере 6000 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «КарМани» (хххх) к ФИО1 (уроженка хххх, хххх года рождения; паспорт гражданина РФ серия хххх хххх, выдан ГУ МВД России по хххх и хххх, дата хххх, код подразделения хххх; зарегистрирована по адресу: хххх) об обращении взыскания на предмет залога по договору микрозайма хххх от хххх удовлетворить.

Обратить взыскание на предмет залога: автомобиль марки хххх, модель хххх, паспорт транспортного средства серия хххх, принадлежащий ФИО1, определив способ реализации с публичных торгов.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО МК «КарМани» расходы по уплате государственной пошлины в размере 6000 (шесть тысяч) рублей 00 копеек.

Разъяснить, что ответчик ФИО2 вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком ФИО2 в апелляционном порядке в Псковский областной суд путем подачи жалобы через Дедовичский районный суд Псковской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Псковский областной суд путем подачи жалобы через Дедовичский районный суд Псковской области в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья: Е.А. Алексеева