Дело № 2-803/2022

УИД 36RS0008-01-2022-001098-39

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Бобров

Воронежская область 24 ноября 2022 г.

Бобровский районный суд Воронежской области

в составе: председательствующего судьи Касаткиной Л.В.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Меренковой Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «СФО Аккорд Финанс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «СФО Аккорд Финанс» (далее -ООО «СФО Аккорд Финанс») обратилось в Бобровский районный суд Воронежской области с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору (л.д. 4-5).

Согласно иску, 24.04.2012 между Национальный банк «ТРАСТ» (ПАО) и ответчиком в порядке, установленном пунктами 2 и 3 статьи 434 ГК РФ, на основании одного заявления ФИО2 о предоставлении кредита на неотложные нужды было заключено 2 кредитных договора: <***> и <***>, офертно-акцептным способом в простой письменной форме путем подписания ФИО2 заявления. Заявление содержало оферту должника о заключении с ней смешанного договора, включающего элементы договора об открытии банковского счета, договора о предоставлении в пользование банковской карты и кредитного договора на условиях, указанных в заявлении. В рамках договора об открытии банковского счета должник просил открыть ему банковский счет и предоставить в пользование международную расчетную банковскую карту с лимитом разрешенного овердрафта. В заявлении ФИО2 выразила свое согласие с Условиями по расчетной карте, Тарифами по расчетной карте и обязалась их соблюдать. Согласно п. 2.1 Условий по расчетной карте банк заключает с клиентом договор путем акцепта оферты клиента, содержащейся в заявлении, путем открытия СКС. Одновременно банк акцептует оферту клиента о предоставлении карты путем выпуска карты. ФИО2 получила расчетную карту и дала согласие на ее активацию, что подтверждается ее подписью на последней странице заявления о предоставлении кредита. Таким образом, банк и ФИО2 по обоюдному согласию заключили договор о расчетной карте, которому банком был присвоен <***>. Должник получил расчетную карту с лимитом разрешенного овердрафта 126 000,00 руб. и процентной ставкой за пользование кредитом - 51,10 % годовых. С момента заключения договора ответчик ненадлежащим образом исполняла его условия, в связи с чем образовалась просроченная задолженность. По договору цессии № 12-01-УПТ от 11.03.2019 банк переуступил право требования задолженности АО «ФАСП», на основании договора цессии № 1 от 11.03.2019 АО «ФАСП» переуступило право требования задолженности ООО «СФО Аккорд Финанс». Часть задолженности из общего размера уступленного права требования ранее была взыскана банком в судебном порядке и в настоящем заявлении ко взысканию не заявляется. Расчет задолженности, приложенный к настоящему заявлению, содержит информацию о номере судебного дела и периоде, за который ранее Банком взыскана задолженность. Переход права требования и размер переуступленного права подтверждаются платежными поручениями об оплате договоров цессии № 12-01-УПТ от 11.03.2019 и № 1 от 11.03.2019, а также копией из Реестра заемщиков. В адрес ответчика банком направлялось уведомление об уступке права требования по договору в пользу нового кредитора с указанием новых реквизитов для оплаты суммы задолженности. В результате ненадлежащего исполнения обязательств по погашению кредита за ответчиком числится задолженность за период с 26.03.2013 по 23.01.2014 в размере 61 821,98 руб., из которых: задолженность по просроченному основному долгу - 61 821,98 руб., задолженность по просроченным процентам - 0 руб. 00 коп., задолженность по комиссиям - 0 руб. 00 коп., задолженность по неустойкам (штрафам, пеням) - 0 руб. 00 коп. Просят суд взыскать с ФИО2 в пользу ООО «СФО Аккорд Финанс» задолженность за период с 26.03.2013 по 23.01.2014 в размере 61 821,98 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 054,66 руб. (л.д. 4-5).

Определением Бобровского районного суда Воронежской области от 07.11.2022 к участию в деле в качестве третьих лиц на стороне ответчика, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора привлечены Национальный банк «Траст» (ПАО) и АО «Финансовое Агентство по Сбору Платежей» (л.д. 1-2).

Истец ООО «СФО Аккорд Финанс», будучи надлежаще извещен о времени и месте судебного заседания (л.д. 57-58), своего представителя в судебное заседание не направил, в исковом заявлении ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя (л.д. 5).

Ответчик ФИО1 (л.д. 52), будучи надлежаще извещена о времени и месте судебного заседания (л.д. 53), в судебное заседание не явилась, об уважительности причин неявки не сообщила, ходатайств о рассмотрении дела в ее отсутствие или об отложении судебного заседания не заявила, письменные возражения по существу иска и доказательства в их подтверждение не представила.

Третьи лица на стороне ответчика, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, Национальный банк «Траст» (ПАО), АО «Финансовое Агентство по Сбору Платежей», будучи надлежаще извещены о дате, времени и месте судебного заседания (л.д. 54, 55-56), явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, представитель Банка «ТРАСТ» (ПАО» в письменном заявлении ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д. 44-45).

В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Истец в исковом заявлении не возражал против вынесения заочного решения по делу (л.д. 4 об.).

С учетом изложенного, суд находит необходимым рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Определение судьи о рассмотрении дела в порядке заочного производства занесено в протокол судебного заседания.

Изучив представленные истцом письменные доказательства, суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии со статьей 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями пункта 3 статьи 123 Конституции РФ и статьи 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о займе, если иное не предусмотрено положениями статей о кредите и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Ст. ст. 309, 310 ГК РФ предусматривают, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. При этом односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ст.ст.329, 330 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой (штрафом, пеней), т.е. определенной законом или договором денежной суммой, которую должник должен уплатить кредитору в случае неисполнения или просрочки исполнения обязательств.

Согласно ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

24.04.2012 между ФИО2 (заемщиком) и НБ «ТРАСТ» (ОАО) был заключен кредитный договор <***> офертно-акцептным способом в простой письменной форме, по условиям которого банк предоставил ответчику кредит в размере 5017,70 руб. на срок 6 месяцев под 77,2 % годовых, с суммой ежемесячного платежа 1093,70 руб. с зачислением кредитных средств на счет клиента № <номер>, открытый в НБ «ТРАСТ» (ОАО), указанный кредит был выдан для приобретения мобильного телефона GENIUS. Также между НБ «ТРАСТ» (ОАО) и ФИО2 был заключен договор о расчетной карте <***>, согласно которому ответчику была выдана расчетная карта № <номер> с лимитом разрешенного овердрафта 126 000,00 и процентной ставкой за пользование кредитом 51,10 % годовых (л.д.8-10).

Согласно Условиям предоставления и обслуживания международных расчетных банковских карт с лимитом разрешенного овердрафта (далее-Условия) по расчетной карте размер процентной ставки по кредиту, размер плат, продолжительность льготного периода кредитования определяется в Тарифах (п. 5.6). Клиент обязан погашать задолженность путем уплаты не менее минимальной суммы погашения в течение платежного периода, следующего за расчетным периодом (п. 5.10). По расчетной карте в случае, если до окончания платежного периода клиент не погасил задолженность по оплате минимальной суммы погашения, возникает просроченная задолженность, которая состоит из процентов неуплаченных и включенных в минимальную сумму погашения и основного долга, включенного в минимальную сумму погашения (п.5.13) (л.д.14-18).

Согласно ч. 2 ст. 433 ГК РФ, если в соответствии с законом для заключения договора необходима также передача имущества, договор считается заключенным с момента передачи соответствующего имущества.

Факты заключения кредитного договора между сторонами и передачи по нему денежных средств заемщику, подтвержденные истцом указанными письменными доказательствами, ответчиком на настоящее время не оспариваются.

Как следует из договора цессии №12-01-УПТ от 11.03.2019 НБ «ТРАСТ» (ОАО) переуступило право требования задолженности АО «ФАСП», в том числе права требования к ответчику ФИО2 (л.д. 23-24,25,26,27-29).

На основании договора цессии №1 от 11.03.2019 АО «ФАСП» переуступило право требования задолженности ООО «СФО Аккорд Финанс» (л.д. 30-31,32,33-36).

В адрес ответчика было направлено уведомление, извещающее об уступке права требования и смене кредитора (л.д.37).

В последующем ФИО1 взятые на себя обязательства по погашению кредита исполняла ненадлежащим образом, что следует из расчета задолженности по кредитному договору <***> от 24.04.2012 (л.д. 19-22).

Согласно расчету задолженности, по кредитному договору <***> от 24.04.2012 задолженность заемщика ФИО1 за период с 26.03.2013 по 23.01.2014 составляет 61 821,98 руб., из которых: задолженность по просроченному основному долгу - 61 821,98 руб., задолженность по просроченным процентам - 0 руб. 00 коп., задолженность по комиссиям - 0 руб. 00 коп., задолженность по неустойкам (штрафам, пеням) - 0 руб. 00 коп. (л.д. 19-22).

Данный расчет проверен судом и является верным, ответчиком на настоящее время не оспаривается.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Ответчиком при заключении кредитного договора не высказывалось несогласие с условиями договора, при заключении договора он располагал полной информацией об условиях заключаемого договора и добровольно, в соответствии со своим волеизъявлением, принял на себя все права и обязанности, определенные договором.

Условия договора, тарифы, график платежей ответчиком в установленном законом порядке не оспорены.

21.10.2020 по заявлению ООО СФО «Аккорд Финанс» мировым судьей был вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО2 задолженности по кредитному договору <***> от 24.04.2012, который был отменен определением мирового судьи от 21.10.2020 по заявлению должника (л.д. 12).

С учетом изложенного, с ФИО1 в пользу ООО «СФО Аккорд Финанс» подлежит взысканию задолженность за период с 26.03.2013 по 23.01.2014 в размере 61 821,98 руб., из которых: задолженность по просроченному основному долгу - 61 821,98 руб., задолженность по просроченным процентам - 0 руб. 00 коп., задолженность по комиссиям - 0 руб. 00 коп., задолженность по неустойкам (штрафам, пеням) - 0 руб. 00 коп.

Также в соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика ФИО1 в пользу истца ООО «СФО Аккорд Финанс» подлежит взысканию уплаченная последним при обращении с иском в суд государственная пошлина (л.д.6), исчисленная в соответствии с п.п.1 ч. 1 ст. 333.19 НК РФ, в размере 3206,20 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-238 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «СФО Аккорд Финанс» удовлетворить полностью.

Взыскать с ФИО1, <дата> года рождения, уроженки <адрес>, зарегистрированной по адресу: <адрес>, паспорт <номер>, в пользу Общества с ограниченной ответственностью «СФО Аккорд Финанс», ИНН <***>, задолженность по договору <***> за период с 26.03.2013 по 23.01.2014 в размере 61 821 (шестьдесят одна тысяча восемьсот двадцать один) руб. 98 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 054 (две тысячи пятьдесят четыре) руб. 66 коп.

Копию решения направить в трехдневный срок истцу, ответчику, третьим лицам.

Ответчик вправе подать в Бобровский районный суд заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский областной суд через Бобровский районный суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский областной суд через Бобровский районный суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Л.В. Касаткина

Мотивированное решение составлено 01.12.2022.