УИД 67RS 0006-01-2022-002242-12

Дело № 2-1052/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Рославль 15 ноября 2022 года

Рославльский городской суд Смоленской области

в составе:

председательствующего судьи Мясищева И.Н.,

при секретаре Афонасьевой Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о признании права собственности на залоговое имущество,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о признании за ним права собственности на залоговое имущество – автомобиль марки OPEL ASTRA, 2011 года выпуска, с государственным регистрационным знаком №, ссылаясь на то, что в связи с неисполнением денежного обязательства по долговой расписке от 25 ноября 2021 года на сумму 400 000 рублей 00 копеек, между сторонами 20 сентября 2022 года подписан акт приема-передачи названного транспортного средства, находящегося в залоге. Ответчик передал истцу имущество, указанное в расписке, однако зарегистрировать переход права собственности от одного лица к другому не представляется возможным, в связи с чем, истец вынужден обратиться с заявлением суд.

Истец ФИО1, извещённый надлежащим образом, в судебное заседание не явился, в адресованном суду ходатайстве просит рассмотреть данное дело без его участия, заявленные требования поддерживает в полном объёме.

Ответчик ФИО2, извещённый надлежащим образом, в судебное заседание не явился, в адресованном суду ходатайстве просит рассмотреть данное дело без его участия.

В силу ч. 4 ст. 167 ГПК Российской Федерации неявка лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте рассмотрения дела, не является препятствием к разбирательству дела в суде.

Исследовав письменные материалы дела, суд находит исковое заявление ФИО1 подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п.1 ст.329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом.

В силу ст. 336 ГК РФ предметом залога может быть всякое имущество, в том числе вещи и имущественные права (требования), за исключением имущества, изъятого из оборота, требований, неразрывно связанных с личностью кредитора, в частности требований об алиментах, о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, и иных прав, уступка которых другому лицу запрещена законом. В соответствии со ст. 335 ГК РФ залогодателем может быть как сам должник, так и третье лицо. Залогодателем вещи может быть ее собственник либо лицо, имеющее на нее право хозяйственного ведения.

В соответствии с действующим законодательством залог является способом обеспечения исполнения обязательства, при котором кредитор-залогодержатель приобретает право в случае неисполнения должником обязательства получить удовлетворение за счет заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами за изъятиями, предусмотренными законом.

В соответствии со ст. 348, 349 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

Залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога, если в день наступления срока исполнения обязательства, обеспеченного залогом, оно не будет исполнено, за исключением случаев, если по закону или договору такое право возникает позже либо в силу закона взыскание может быть осуществлено ранее.

Требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного имущества по решению суда.

Согласно п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа считается заключенным с момента передачи денег, в связи с чем несоблюдение письменной формы не влечет недействительности договора займа.

Статьей 808 Гражданского кодекса Российской Федерации установлены требования к форме договора займа: договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В силу ч.1 ст.339 ГК РФ в договоре залога должны быть указаны предмет залога, существо, размер и срок исполнения обязательства, обеспечиваемого залогом.

Обращаясь в суд с настоящим иском, ФИО1 указал, что 25 ноября 2021 года он передал, а ответчик ФИО2 получил денежные средства в размере 400 000 рублей 00 копеек, что подтверждается имеющейся в материалах дела распиской, являющейся, по сути, договором займа, удостоверяющим передачу ответчику определенной денежной суммы, оформлен в письменной форме, в нём определен срок исполнения обязательства – до 25 мая 2022 года (включительно), в случае невозврата денежных средств в указанный срок обеспечен залогом автомобиля марки OPEL ASTRA, 2011 года выпуска, с государственным регистрационным знаком №, который обязуется передать в собственность истца в счёт погашения задолженности.

Таким образом, факт заемных правоотношений между сторонами нашел свое подтверждение и не опровергнут.

Поскольку денежные средства в оговоренный договором займа срок ответчиком не были возвращены, истцом 10 сентября 2022 года в адрес ответчика была направлена досудебная претензия с требованием возврата суммы займа, которую должник получил 15 сентября 2022 года.

Указанное требование осталось без удовлетворения, в установленный срок ответчик полученную сумму по договору займа не вернул, неоднократные обращения к ответчику с требованием вернуть сумму долга в добровольном порядке результатов не имели.

В связи с чем, 20 сентября 2022 года между сторонами составлен акт приема-передачи транспортного средства, согласно которому ФИО2 (должник) передал ФИО1 (кредитор) в счёт погашения задолженности в размере 400 000 рублей 00 копеек, возникшей на основании договора займа от 25 ноября 2021 года, принадлежащий на праве собственности автомобиль марки OPEL ASTRA, 2011 года выпуска, с государственным регистрационным знаком № VIN №, кузов № №, цвет красный, мощность двигателя 115 (84,6) л.с., пробег на момент передачи № км, о чём имеются подписи сторон.

С учётом изложенного, суд пришёл к выводу о наличии правовых оснований для признания за ФИО1 права собственности на залоговое имущество – автомобиль марки OPEL ASTRA, 2011 года выпуска, с государственным регистрационным знаком №, VIN №, кузов № №, цвет красный.

В силу ст.98 ГПК РФ также подлежат удовлетворению заявленные требования ФИО1 о взыскании с ФИО2 государственной пошлины в размере 7 200 рублей 00 копеек, уплаченной при подаче иска в суд.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Решил:

Исковое заявление ФИО1 к ФИО2 о признании права собственности на залоговое имущество удовлетворить.

Признать за ФИО1 право собственности на залоговое имущество - автомобиль марки OPEL ASTRA, 2011 года выпуска, с государственным регистрационным знаком №, VIN №, кузов № № цвет красный.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 расходы по уплате государственной пошлины в размере 7 200 рублей 00 копеек.

Мотивированное решение изготавливается в течение 5 дней со дня вынесения резолютивной части решения, которое может быть обжаловано сторонами в течение одного месяца со дня вынесения мотивированного решения в Смоленский областной суд через Рославльский городской суд путем подачи апелляционной жалобы.

Судья И.Н. Мясищев

Мотивированное решение изготовлено 22 ноября 2022 года.