Решение по делу № 02-4728/2022~М-2364/2022 от 17.10.2022 - о взыскании задолженности по кредитному договору, взыскании расходов по госпошлине, обращении взыскания на предмет залога.

Решение

Именем Российской Федерации

17 октября 2022 года адрес

Савеловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Соломатиной О.В., при секретаре фио, с участием ответчика и представителя ответчика, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-4728/22 по иску ООО «Московское агентство судебного взыскания» к ФИО1 (ранее фио) фио о взыскании задолженности по кредитному договору, взыскании расходов по госпошлине, обращении взыскания на предмет залога,

Установил:

ООО "МАСВ" обратилось с указанным иском к ответчику, мотивируя свои требования тем, что ФИО2 (ФИО1 – после вступления в брак) обратилась в адрес ООО «Русфинанс» с заявлением о предоставлении кредита в размере сумма, с процентной ставкой 18,94% годовых, дата возврата кредита – 16.10.2018 г. на покупку и под залог транспортного средства: марка - хендай соларис, vin: VIN-код; цвет белый; год выпуска 2015. Кредитный договор был заключен и ему присвоен номер № 1358594-Ф. Так же между Должником и Банком был заключен договор залога. ООО «Русфинанс» полностью исполнило свои обязательства по договору. По договору уступки прав требования (цессии) N 48 от 12.10.2020 ООО "МАСВ" приняло в полном объеме права требования к ответчику от Банка. Задолженность ответчика по состоянию на 03.02.2022 составляет сумма, которые истец просит взыскать с ответчика, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма, а также обратить взыскание на предмет залога.

Представитель истца ООО "МАСВ" в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о рассмотрении дела.

Ответчик, представитель ответчика по доверенности фио в судебном заседании против удовлетворения исковых требований возражали.

Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, считает, что иск не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п, либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают, помимо прочих оснований, из договора.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Пунктом 1 статьи 420 ГК РФ установлено, что договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (п. 1, п. 2, п. 4 ст. 421 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Согласно п. 7 ст. 807 ГК РФ особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами.

В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Статьей 810 ГК РФ установлено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Как следует из искового заявления, ФИО2 (ФИО1 – после вступления в брак) обратился в адрес ООО «Русфинанс» с заявлением о предоставлении кредита в размере сумма, с процентной ставкой 18,94% годовых, дата возврата кредита – 16.10.2018 г. на покупку и под залог транспортного средства: марка - хендай соларис, vin: VIN-код; цвет белый; год выпуска 2015. Кредитный договор был заключен и ему присвоен номер № 1358594-Ф. Так же между Должником и Банком был заключен договор залога. ООО «Русфинанс» полностью исполнило свои обязательства по договору. По договору уступки прав требования (цессии) N 48 от 12.10.2020 ООО "МАСВ" приняло в полном объеме права требования к ответчику от Банка. Задолженность ответчика по состоянию на 03.02.2022 составляет сумма,

Возражая против заявленных требований, сторона ответчика представила в материалы дела приговор Бабушкинского районного суда адрес от 27.05.2016 года, в соответствии с которым фио признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК РФ и ей назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года.

Согласно ч. 4 ст. 61 ГПК РФ, вступившие в законную силу приговор суда по уголовному делу, иные постановления суда по этому делу и постановления суда по делу об административном правонарушении обязательны для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого они вынесены, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

В ходе рассмотрения вышеуказанного уголовного дела установлено, что «11 октября 2015 года, в 18 часов 32 минут, находясь на своем рабочем месте - в офисе ООО «Рольф «Филиал Сити», расположенном по адресу: адрес, она (фио), используя полученную от своей соучастницы «Татьяны» на свою рабочую электронную почту «moiseevaia@posmail.rusfinance.ru»(моисееваиа@посмэйл.русфинанс.ру) электронную копию паспорта гражданина РФ на имя ФИО2 серии <...>, выданного 31.07.2002 ОВД «Орехово-Борисово адрес Москвы», а также имеющуюся у нее в наличии фотографию одного из клиентов ООО «Русфинанс Банк» фио, злоупотребляя доверием руководства и сотрудников ООО «Русфинанс Банк» относительно законности своих действий, подготовила и направила при помощи кредитной базы «ПО Предскоринг» заявку на получение потребительского кредита на сумму сумма для приобретения автомобиля марка автомобиля Солярис» 2015 года выпуска. Данная заявка была одобрена, в связи с чем, 13 октября 2015 года, по ее (фио) просьбе, неосведомленный о ее (фио) преступных намерениях, доверявший ей продавец-консультант ООО «Рольф «Филиал Сити» фио составил договор купли-продажи автомобиля №10816151 от 13 октября 2015 года автомобиля, который от имени ФИО2 собственноручно подписала ее (фио) неустановленная соучастница по имени «Татьяна», прибывшая с этой целью в автосалон ООО «Рольф «Филиал Сити», расположенный по адресу: адрес. После этого, 16 октября 2015 года, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на хищение денежных, средств ООО «Русфинанс Банк», находясь на своем рабочем месте, она (фио) составила документы, необходимые для оформления кредита на имя ФИО2, а именно: заявление о предоставлении кредита ООО «Русфинанс Банк» № 10006608, договор потребительского кредита № 1358594-Ф от 16 октября 2015 года, договор залога № 1358594/01 -ФЗ от 16 октября 2015 года; ориентировочный график погашений по кредиту; заявление на открытие банковского вклада «Стабильность» № 7077019-Д-810 от 16 октября 2015 года, карточку с образцами Подписи ФИО2; договор страхования по программе страхования жизни и здоровья заемщиков кредита № 6250374909 с страховой премией сумма; заявление на перевод средств в адрес ООО «Рольф «Филиал финансовые услуги» на сумму сумма; заявление на перевод средств в адрес ООО «Рольф «Филиал Сити» на сумму сумма, которые собственноручно подписала от имени ФИО2 Затем на основании подготовленных документов с помощью персонального компьютера и специализированной Программы для оформления потребительских кредитов, осуществила финансирование потребительского кредита по договору потребительского кредита № 1358594-Ф от 16 октября 2015 года на сумму сумма и указанная сумму была зачислена ООО «Русфинанс Банк» на расчетный счет № <***>, открытый на имя ФИО2, 19 октября 2015 года, откуда в этот же день по вышеуказанным заявлениям о переводе денежных средств от имени ФИО2 были перечислены на счет ООО «Рольф «Филиал Сити» под № 40702810140020002673 в размере сумма, в качестве оплаты автомашины марка автомобиля Солярис» и счет ООО «Рольф «Филиал финансовые услуги» в размере сумма, в качестве страховой премии по договору страхования жизни. Далее, 19 октября 2015 года, в неустановленное следствием время, в автосалон ООО «Рольф «Филиал Сити», расположенный по адресу: адрес, прибыл, неосведомленный об их преступных намерениях, знакомый «Татьяны» - фио, которого последняя попросила получить автомобиль. В связи с чем, она (фио) находясь на своем рабочем месте, собственноручно, от имени ФИО2, составила заявление об изменении назначения платежа, в соответствии с которым ФИО2 просит внесенные ею денежные средства в размере сумма считать, как оплату за автомобиль марка автомобиля Солярис» по договору купли-продажи №10816151 от 13 октября 2015 года за фио, в котором собственноручно расписалась от имени ФИО2 Ранее, с целью исполнения преступного умысла, она (фио), согласно отведенной ей преступной роли 13 октября 2015 года и 22 октября 2015 года внесла в кассу ООО «Рольф «Филиал Сити» по сумма, а всего сумма, в качестве оплаты резерва автомобиля и доплаты за автомобиль. На основании указанных документов, фио, 22 октября 2015 года, находясь в автосалоне ООО «Рольф «Филиал Сити», расположенный по адресу: адрес, подписал подготовленный по ее (фио) просьбе, неосведомленным об их преступных намерениях продавцом-консультантом ООО «Рольф «Филиал Сити» фио, договор купли-продажи №N10816151 от 13 октября 2015 года, и в неустановленное следствием время, получил автомобиль марка автомобиля Солярис» VIN (ВИН) Z94CU41DBFR458865, который затем передал ей (фио), а она обратив его в свою пользу, в свою очередь для его дальнейшей реализации, в этот же день передала «Татьяне». Таким образом, она (фио) действуя по предварительному сговору, злоупотребляя доверием сотрудников и руководства ООО «Русфинанс Банк», а также сотрудников ООО «Рольф «Филиал Сити», относительно законности своих Действий, похитила денежные средства ООО «Русфинанс Банк», которые использовала для приобретения автомобиля с целью его дальнейшей продажи, тем самым причинила ООО «Русфинанс Банк» материальный ущерб на сумму сумма, то есть в крупном размере».

На основании изложенного, оценив представленные доказательства в их совокупности, учитывая, отсутствие доказательств заключения с ответчиком кредитного договора, волеизъявления ответчика на его заключение, совершения ответчиком каких-либо юридически значимых действий, направленных на возникновение у него определенных прав и обязанностей, вытекающих из кредитного договора, позицию ответчика по непризнанию иска, которая не опровергнута какими-либо доказательствами со стороны истца, суд приходит к выводу об отсутствии законных оснований для удовлетворения иска.

Доводы стороны ответчика о злоупотреблении правом со стороны истца, суд находит несостоятельными, поскольку доказательств заведомо недобросовестного осуществления гражданских прав ООО "МАСВ", ответчиком не представлено. ООО "МАСВ" не являлось участником уголовного судопроизводства при рассмотрении уголовного дела.

Поскольку исковые требования ООО "МАСВ" признаны судом необоснованными, оснований для взыскания с ответчика в пользу истца судебных расходов по оплате госпошлины в размере сумма также не имеется.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

решил:

В удовлетворении исковых требований ООО «Московское агентство судебного взыскания» к ФИО1 (ранее фио) фио о взыскании задолженности по кредитному договору, взыскании расходов по госпошлине, обращении взыскания на предмет залога, - отказать в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Савеловский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья

Решение принято судом в окончательной форме 24 октября 2022 года.