Дело № 2-3656/2025

УИД 91RS0018-01-2025-001028-41

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 октября 2025 года г. Симферополь

Киевский районный суд города Симферополя в составе:

председательствующего судьи – Сериковой В.А.

при секретаре – Авакян Э.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «АйСиТранс» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору поставки,

установил:

ООО «АйСи Транс» первоначально обратилось в Сакский районный суд Республики Крым суд с иском к ФИО1 и просило: взыскать с ФИО1 в свою пользу задолженность по договору поставки №АТД-00811 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 94 722,27 рублей, неустойку по договору поставки №АТД-00811 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 338 158,50 рублей; неустойку по договору поставки №АТД-00811 от ДД.ММ.ГГГГ в размере, исчисленном с ДД.ММ.ГГГГ по дату вынесения решения, с начислением неустойки по день фактической оплаты задолженности; расходы по оплате государственной пошлины в размере 13 322 рублей.

Исковое заявление мотивировано тем, что между ООО «АйСи Транс» (поставщик) и ИП ФИО1 (покупатель) был заключен договор поставки. В соответствии с договором: поставка товара осуществляется партиями на основании заявок покупателя при наличии соответствующего ассортимента на складе поставщика. Подтверждением факта получения товара является подпись (с расшифровкой подписи, т.е. указанием фамилии и инициалов) уполномоченного представителя покупателя в соответствующих графах УПД, ТН и ТТН, заверенные печатью или штампом (при наличии), где должен быть указан ИНН ли ОГРН/ОГРНИ Покупателя. Оплата товара должна быть произведена в размере 100% стоимости поставленного товара согласно, выставленного счета, путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика в течение 7 календарных дней с момента поставки товара покупателю. Поставщик поставил ответчику товары, часть из которых ответчик не оплатил, что подтверждается следующими подписанными документами: Счет-фактура общую сумму взыскания. ДД.ММ.ГГГГ истцом подготовлена досудебная претензия с требованием об оплате образовавшейся задолженности в размере 94722,27 рублей, которая отправлена почтовым отправлением №. Претензия не получена ответчиком и вернулась в связи с истечением срока хранения. Согласно сведениям из ЕГРИП, ИП ФИО1 прекратила деятельность индивидуального предпринимателя ДД.ММ.ГГГГ По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ основной долг по поставленному товар составляет 94 722, 27 рублей. В соответствии с п. 6.1 договора в случае неисполнения покупателем условия оплаты товара, установленных настоящим договором, покупатель уплачивает поставщику неустойку в виде пени в размере 1% от общей суммы задолженности за каждый календарный день просрочки платежа.

Определением Сакского районного суда Республики Крым от 17.06.2025 г. настоящее дело передано по подсудности в Киевский районный суд г. Симферополя для рассмотрения по существу.

Стороны в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, причины неявки суду не сообщили. Представитель истца направил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, подтвердил, что задолженность ответчиком не погашена.

Исследовав материалы дела, и оценив в соответствии со ст.67 ГПК РФ относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к следующему выводу о частичном удовлетворении исковых требований.

Между Обществом с ограниченной ответственностью «АйСи Транс» (поставщик) и индивидуальным предпринимателем ФИО1 (покупатель) был заключен договор поставки №АТД-00811 от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с договором:

поставка товара осуществляется партиями на оснований заявок покупателя при наличии соответствующего ассортимента на складе поставщика (и. 2.1 договора).

Подтверждением факта получения товара является подпись (с расшифровкой подписи, т.е. указанием фамилии и инициалов) уполномоченного представителя покупателя в соответствующих графах УПД, ТН и ТТН, заверенные печатью или штампом (при наличии), где должен быть указан ИНН или ОГРН/ОГРНИП покупателя (п. 3.2 договора).

Оплата товара должна быть произведена в размере 100% стоимости, поставленного товара согласно выставленному счету, путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика в течение 7 (семи) календарных дней с момента поставки товара покупателю (п. 4.3 договора).

Поставщик поставил ответчику товары, часть из которых ответчик не оплатил, что подтверждается следующими подписанными документами:

Счет-фактура № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 8211,78 рублей;

Счет-фактура № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 11736,27 рублей;

Счет-фактура № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 10046,76 рублей;

Счет-фактура № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 10674,36 рублей;

Счет-фактура № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 4332 рубля;

Счет-фактура № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 13967,08 рублей;

Счет-фактура № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 14514,72 рублей;

Счет-фактура № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 16308,17 рублей;

Счет-фактура № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 11495,94 рублей;

Счет-фактура № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 15005,70 рублей;

Счет-фактура № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1461,72 рублей;

Счет-фактура № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 16378,93 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ истцом подготовлена досудебная претензия (исх.№) с требованием об оплате образовавшейся задолженности в размере 94722,27 рублей, которая отправлена почтовым отправлением №. Претензия не получена ответчиком и вернулась связи с истечением срока хранения.

Согласно сведениям из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей, индивидуальный предприниматель ФИО1 прекратила деятельность индивидуального предпринимателя ДД.ММ.ГГГГ.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ и дату рассмотрения настоящего спора основной долг по поставленному товару составляет 94 722,27 рублей, доказательств обратного суду не представлено.

Разрешая заявленные требования о взыскании основного долга, руководствуясь положения пункта 1 статьи 486, статьи 506, пунктов 1, 3 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу о неисполнении ответчиком принятых на себя обязательств по оплате поставленного товара по договору без предоплаты, при этом наличие и размер задолженности по договору поставки подтверждены материалами дела, в связи с чем взыскивает с ответчика задолженность за поставленный товар в размере 94 722,27 рублей.

В соответствии с п. 6.1 договора в случае неисполнения покупателем условий оплаты товара, установленных настоящим договором, покупатель уплачивает поставщику неустойку в виде пени в размере 1% от общей суммы задолженности за каждый календарный день просрочки платежа.

Срок оплаты последнего счета-фактуры истёк ДД.ММ.ГГГГ.

Период просрочки по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 357 дня.

Расчет неустойки истца: 94722,27 * 1 % * 357 дн. = 338 158,50 рублей.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно статьям 329, 330 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой. Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии со ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Согласно разъяснениям, изложенным в абзаце 1 пункта 71 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 г. N 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме (п. 1 ст. 2, п. 1 ст. 6, п. 1 ст. 333 ГК РФ).

В соответствии с абзацем 2 пункта 71 названного Постановления, при взыскании неустойки с иных лиц правила ст. 333 ГК РФ могут применяться не только по заявлению должника, но и по инициативе суда, если усматривается очевидная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства (п. 1 ст. 333 ГК РФ). В этом случае суд при рассмотрении дела выносит на обсуждение обстоятельства, свидетельствующие о такой несоразмерности (ст. 56 ГК РФ, ст. 65 АПК РФ). При наличии в деле доказательств, подтверждающих явную несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства, суд уменьшает неустойку по правилам ст. 333 ГК РФ.

Если уменьшение неустойки допускается по инициативе суда, то вопрос о таком уменьшении может быть также поставлен на обсуждение сторон судом апелляционной инстанции независимо от перехода им к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции (части 1 и 2 ст. 330 ГПК РФ, части 1 и 2 ст. 270 АПК РФ) (абз. 2 п. 72 Постановления).

Разрешая настоящий спор в части взыскания неустойки, суд принимает во внимание, что должником является, физическое лицо, соответственно уменьшение неустойки допустимо по инициативе суда.

Наличие оснований для снижения и определение критериев соразмерности определяются судом в каждом конкретном случае самостоятельно, исходя из установленных по делу обстоятельств. При этом, критериями для установления несоразмерности в каждом конкретном случае могут быть: чрезмерно высокий процент неустойки; значительное превышение суммы неустойки суммы возможных убытков, вызванных нарушением обязательств; длительность неисполнения обязательств и др.

Учитывая конкретные обстоятельства настоящего дела, размер основной задолженности установленной, длительность неисполнения обязательств, принимая во внимание последствия нарушения обязательства, суд находит сумму неустойки в заявленном размере, превышающую сумму основной задолженности, явно несоразмерной последствиям нарушения обязательства, в связи с чем полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца неустойку в размере 94 722,27 рублей, что не ниже установленного ч. 1 ст. 395 ГК РФ размера процентов.

В удовлетворении требований о взыскании договорной неустойки за период со следующей даты решения по день фактического расчета судом отказано, поскольку требования в указанной части не соответствуют положениям ст. 198 ГПК РФ и являются не исполнимыми, так как не представляется возможным взыскать проценты за пользование кредитом на будущее время, не определив их конкретный размер. При этом ст. 3 ГПК РФ предусматривает судебную защиту только нарушенных прав и интересов сторон, а не тех, которые могут наступить в будущем.

Также в соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме 13 322 рублей.

С учетом изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд,-

решил:

Исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «АЙСИ ТРАНС» удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 (ИНН №) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «АЙСИ ТРАНС» (ОГРН <***>, ИНН <***>) задолженность по договору поставки №АТД-00811 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 94 722,27 рублей; неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 94 722, 27 рублей; расходы по оплате государственной пошлины в размере 13 322 рублей.

В удовлетворении остальной части требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Крым через Киевский районный суд города Симферополя в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Серикова В.А.

Решение в окончательной форме принято 12.11.2025 г.