Дело № 2-23/2023
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
ст. Отрадная 12 января 2023г.
Отрадненский районный суд Краснодарского края в составе председательствующего судьи Новиковой Н.М.,
при секретаре судебного заседания Чиж Е.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Сбербанк России» к наследственному имуществу должника ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
ПАО «Сбербанк России» обратился в суд с иском к наследственному имуществу должника ФИО4. Согласно заявленных исковых требований, истец просил суд взыскать в пользу банка задолженность по кредитному договору № в размере 210 270.28 рублей в пределах наследственного имущества ФИО4.
Определением Отрадненского районного суда от 23.11.2022г. к участию в деле в качестве соответчиков привлечены наследники умершей, в соответствии с материалами наследственного дела: ФИО2 и ФИО3, принявшие наследство после смерти должника ФИО4.
В судебное заседание представитель истца не явился, извещен был надлежащим образом, просил дело рассмотреть в их отсутствие, на удовлетворении иска настаивал, о чем в деле имеется соответствующее заявление.
Согласно ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, извещенных надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела по существу.
Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явилась, извещена была надлежащим образом, просила дела рассмотреть в ее отсутствие, против удовлетворения иска не возражала, о чем в деле имеется соответствующее заявление.
Ответчик ФИО6 в судебное заседание не явился, извещен судом о времени и месте судебного заседания путем направления извещения по имеющемуся в материалах дела адресу.
В соответствии с п.1 ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.
Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.
Согласно правовой позиции Верховного Суда РФ, изложенной в п. 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.
При таких обстоятельствах суд признает извещение сторон надлежащим, в связи с чем, рассматривает дело в порядке ст.ст. 167, 327 ГПК РФ в отсутствие не явившихся лиц.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.
В соответствии со ст. 309, ст. 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В силу ч. 1 ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В силу п. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника. Из данной правовой нормы следует, что смерть должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе.
Согласно ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.
Согласно п. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Как разъяснено в п. 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (ст. 128 ГК РФ); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (п. 1 ст. 1175 ГК РФ).
Согласно п. 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства. Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу п.1 ст.401 ГК РФ по истечении времени, необходимого для принятия наследства. Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ. ПАО «Сбербанк России» был заключен кредитный договор № с ФИО1 на сумму 200 000 рублей на срок 60 месяцев под 18 % годовых, что подтверждается материалами дела. Кредитный договор подписан в электронном виде простой электронной подписью, со стороны заемщика посредством использования систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк».
Возможность заключения договора через удаленные каналы обслуживания (далее - УКО) предусмотрена условиями договора банковского обслуживания (далее - ДБО).
ДД.ММ.ГГГГ в 15:41 должником был выполнен вход в систему «Сбербанк Онлайн» и направлена заявка на получение кредита, которая былва одобрена банком и. согласно выписке по счету клиента № (выбран заемщиком для перечисления кредита) 23.07.2021г. Банком выполнено зачисление кредита в сумме 200 000 рублей.
Таким образом, Банк выполнил свои обязательства по Кредитному договору в полном объеме. ФИО4 выполнила все необходимые для получения кредитных денег требования, пользуясь системой Сбербанк Онлайн и распорядилась полученным займом по своему усмотрению.
Согласно п. 6 Кредитного договора заемщик обязан производить погашение кредита ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с Графиком платежей. Согласно п. 6 Кредитного договора уплата процентов также должна производиться ежемесячно, одновременно с погашением кредита в соответствии с Графиком платежей. В соответствии с п. 12 Кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20,00% годовых.
Согласно условиям Кредитного договора отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня с даты образования задолженности по ссудному счету и заканчивается датой погашения задолженности по ссудному счету (включительно). В случае несвоевременного погашения задолженности (просрочки) отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня после даты образования просроченной задолженности и заканчивается датой погашения просроченной задолженности (включительно). Согласно условиям Кредитного договора обязательства заемщика считаются надлежаще и полностью выполненными после возврата кредитору всей суммы кредита, уплаты процентов за пользование кредитом, неустойки в соответствии с условиями Кредитного договора, определяемых на дату погашения кредита, и возмещения расходов, связанных с взысканием задолженности.
Поскольку Ответчик обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполнял ненадлежащим образом, за период с 24.02.2022 по 04.10.2022 (включительно) образовалась просроченная задолженность в сумме 210 270,28 рублей, в том числе:
просроченные проценты – 23 067.32 рублей.
просроченный основной долг – 187 202.96 рублей.
В период действия кредитного договора ответчику были направлены письма с требованием досрочно возвратить банку всю сумму кредита, а также о расторжении Кредитного договора посредством партионной почты, что подтверждается материалами дела.
ДД.ММ.ГГГГ согласно свидетельству о смерти ФИО1, являющаяся заёмщиком по кредитному договору № от 23.07.2021г. умерла. На дату смерти обязательство по погашению кредита не исполнено в полном объеме, что подтверждается материалами дела.
Из ответа нотариуса ФИО5 на запрос суда следует, что после умершей ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 заведено наследственное дело №. Наследниками, принявшими наследство после смерти ФИО1, является ФИО2 и ФИО3.
Как следует из наследственного дела право на наследство было получено наследниками умершей: ФИО6 и ФИО4 01.11.2022г, что подтверждается материалами наследственного дела.
Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им кредитному договору, а наследники, принявшие наследство, становятся должниками и несут солидарные обязанности по их исполнению, суд приходит к выводу о том, что ответчики ФИО2 и ФИО1 должны отвечать по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.
В представленном наследственном деле имеются сведения о следующем наследственном имуществе: 1/3 доли земельного участка площадью 1500 кв.м. с кадастровым номером №:96, находящемуся по адресу: <адрес> и 1/3 доли жилого дома по адресу: <адрес>; 1/3 доли земельного участка площадью 2038 кв.м. с кадастровым номером 23:23:0505347:345, находящемуся по адресу: <адрес> а; земельного участка площадью 416 кв.м с кадастровым номером № и жилого дома, расположенных по адресу: <адрес> оставшемся после смерти ФИО1, в пределах которого может быть взыскана задолженность с наследников.
Суд, исходя из вышеизложенного, усматривает реальную возможность погашения наследниками долга наследодателя в рамках полученного наследственного имущества.
Таким образом, в связи с тем, что нарушены порядок и сроки, установленные для возврата кредита, процентов, наследниками не приняты меры к погашению задолженности, что подтверждено допустимыми доказательствами, требования истца о взыскании задолженности по кредитному договору в пределах наследственного имущества к наследственному имуществу должника ФИО1, основаны на нормах ст. 450, 452, 809-811, 819, 1175 ГК РФ и подлежат удовлетворению в пределах принятого наследниками наследственного имущества пропорционально их долей.
ОАО «Сбербанк России» изменило свое наименование на ПАО «Сбербанк России», о чем 04.08.2015 г. внесена запись в ЕГРЮЛ, таким образом ПАО «Сбербанк России» является правопреемником ОАО «Сбербанк России».
Истцом заявлено суду требование о взыскании с ответчиков судебных расходов в виде уплаченной при обращении в суд государственной пошлины.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
В связи с вышеизложенным, суд считает, требование истца о взыскании судебных издержек подлежащим удовлетворению, с ответчиков подлежит к взысканию государственная пошлина, пропорционально удовлетворенной части исковых требований в сумме 5 302 рублей 70 копеек солидарно, поскольку доли принятого имущества являются равными.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 233-237 ГПК РФ,
решил:
Иск ПАО «Сбербанк России» к наследственному имуществу должника ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.
Взыскать с наследников умершей ФИО4 – ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца: <адрес> и ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки: <адрес> солидарно в пользу ПАО «Сбербанк России» сумму основной задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного с ФИО1, в пределах наследственного имущества в размере 210 270 (двести десять тысяч двести семьдесят) рублей 28 копеек, из которых просроченные проценты 23 067,32руб., просроченный основной долг – 187 202,96 рублей в равных долях.
Взыскать с ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца: <адрес> и ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки: <адрес> солидарно в пользу ПАО «Сбербанк России» судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 302 (пять тысяч триста два) рубля 70 копеек в равных долях.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Отрадненский районный суд Краснодарского края в течение месяца со дня его провозглашения
Судья: Н.М.Новикова