Решение по делу № 02-0167/2023(02-3739/2022)~М-3509/2022 от 09.02.2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

09 февраля 2023 года адрес

Таганский районный суд адрес в составе:

председательствующего судьи Артемкиной Л.И.

при секретаре судебного заседания фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-167/2023 по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 в лице законного представителя ФИО3, ФИО4, действующей также за несовершеннолетнего ФИО5, о признании права собственности на доли наследственного имущества, признании свидетельств недействительными, исключении из реестра записей о праве собственности,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчикам, указывая в обоснование своих требований, что 14.01.2022 умер сын истца фио Ранее 28.10.2019 он составил завещание в пользу своего несовершеннолетнего сына фио, ДД.ММ.ГГГГ г.р., а иных наследников лишил наследства.

При отсутствии данного завещания к наследованию призывались бы пять человек: ФИО4 (супруга), несовершеннолетний ФИО5 (сын от второго брака), ФИО1 (мать), несовершеннолетняя ФИО2 (дочь от первого брака), фио (сын от первого брака).

Истец ФИО1 нетрудоспособна и имеет право на обязательную долю. Также право на обязательную долю имеет несовершеннолетняя дочь умершего от первого брака ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. С учетом общего количества наследников обязательная доля истца от наследственного имущества составляет 1/10 долю, обязательная доля несовершеннолетней ФИО2 также составляет 1/10 долю.

В наследственную массу умершего фио входит имущество, приобретенное наследодателем как до брака, так и имущество, приобретенное им в период брака, но на денежные средства, полученные от продажи имущества, принадлежащего ему до брака с ответчиком ФИО4

Поскольку спорное имущество в виде квартиры площадью 129,6 кв.м. по адресу: адрес, машиномест № 42, № 43, площадью 18,6 кв.м. и 19 кв.м. по адресу: адрес, земельного участка площадью 1000 кв.м. по адресу: адрес, АОЗТ «Менжинец», уч. 4-4-А, а также нежилого помещения, кадастровый номер 77:01:0003007:3486, площадью 1092,8 кв.м., по адресу: адрес было приобретено на денежные средства, полученные от продажи недвижимого имущества, принадлежащего фио до заключения брака с ФИО4, а не за счет общих доходов супругов, то супружеская доля ответчика ФИО4 в указанной недвижимости отсутствует и это имущество не может быть признано совместной собственностью супругов.

Нотариус адрес фио, в чьем производстве находится наследственное дело к имуществу фио, не учла вышеизложенные обстоятельства и выдала супруге умершего ФИО4 свидетельства о праве собственности на долю в общем имуществе супругов, а истцу нотариусом выданы свидетельства о праве на наследство по закону. Спорное имущество зарегистрировано в ЕГРН.

Поскольку в наследственное имущество нотариусом необоснованно включена супружеская доля и наследственная масса не соответствует действительности, постольку свидетельства о праве на наследство, выданные истцу, являются недействительными.

На основании изложенного, с учетом уточненного иска истец просит суд признать право собственности за несовершеннолетним ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р., на 8/10 доли, за ФИО1 на 1/10 доли, за ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., на 1/10 доли в отношении наследственного имущества в виде:

1) однокомнатной квартиры, кадастровый номер 77:01:0006040:4590, площадью 74,9 кв.м., по адресу: адрес, стоимостью сумма,

2) жилого дома, кадастровый номер 69:24:011301:83, площадью 231,3 кв.м., по адресу: адрес, адрес, стоимостью сумма,

3) земельного участка, кадастровый номер 69:24:011301:18, площадью 800 кв.м., по адресу: адрес, адрес, стоимостью сумма,

4) земельного участка, кадастровый номер 69:24:011301:78, площадью 1500 кв.м. по адресу: адрес, стоимостью сумма,

5) гаража, кадастровый помер 69:24:0111301:118, площадью 62,8 кв.м., по адресу: адрес, стоимостью сумма;

6) бани, кадастровый номер 69:24:0111301:119, площадью 81 кв.м., по адресу: адрес, стоимостью сумма,

7) квартиры, кадастровый номер 77:01:0006040:4935, площадью 129,6 кв.м., по адресу: адрес, стоимостью сумма,

8) машиноместа № 42, кадастровый номер 77:01:006040:4283, площадью 18,6 кв.м., подземный этаж №1, по адресу: адрес, стоимостью сумма;

9) машиноместа № 43, кадастровый номер 77:06:0012020:17168, площадью 19 кв.м., подземный этаж №1, по адресу: адрес, стоимостью сумма;

10) земельного участка, кадастровый номер: 50:12:0030110:153, площадью 1000 кв.м., по адресу: адрес, АОЗТ «Менжинец», уч. 4-4-А, стоимостью сумма,

11) нежилого помещения, кадастровый номер 77:01:0003007:3486, площадью 1092,8 кв.м., по адресу: адрес, стоимостью сумма

Признать недействительными свидетельства о праве собственности на долю в общем имуществе супругов, выданные пережившему супругу ФИО4 нотариусом адрес фио 77 АГ 8666100,77 АГ 8666101,77 АГ 8666102, 77 АГ 8666103,77 АГ 8666104.

Признать недействительными свидетельства о праве собственности на обязательную долю на наследственное имущество по закону, выданные истцу ФИО1 нотариусом адрес фио 77 АГ 8666284,77 АГ 8666285,77 АГ 8666286, 77 АГ 8666288,77 АГ 8666289.

Исключить из ЕГРН записи о праве собственности ФИО4 на 1/2 доли имущества в виде:

1) квартиры, кадастровый номер 77:01:0006040:4935, площадью 129,6 кв.м., по адресу: адрес,

2) машиноместа № 42, кадастровый номер 77:01:006040:4283, площадью 18,6 кв.м., подземный этаж №1, по адресу: адрес,

3) машиноместа № 43, кадастровый номер 77:06:0012020:17168, площадью 19 кв.м., подземный этаж №1, по адресу: адрес,

4) земельного участка, кадастровый номер: 50:12:0030110:153, площадью 1000 кв.м., по адресу: адрес, АОЗТ «Менжинец», уч. 4-4-А,

5) нежилого помещения, кадастровый номер 77:01:0003007:3486, площадью 1092,8 кв.м., по адресу: адрес,

Исключить из ЕГРН записи о праве собственности ФИО1 на 1/10 и 1/20 долей в отношении:

1) однокомнатной квартиры, кадастровый номер 77:01:0006040:4590, площадью 74,9 кв.м., по адресу: адрес,

2) квартиры, кадастровый номер 77:01:0006040:4935, площадью 129,6 кв.м., по адресу: адрес,

3) машиноместа № 42, кадастровый номер 77:01:006040:4283, площадью 18,6 кв.м., подземный этаж №1, по адресу: адрес,

4) машиноместа № 43, кадастровый номер 77:06:0012020:17168, площадью 19 кв.м., подземный этаж №1, по адресу: адрес,

5) нежилого помещения, кадастровый номер 77:01:0003007:3486, площадью 1092,8 кв.м., по адресу: адрес.

В судебное заседание истец ФИО1 и её представитель адвокат фио явились, исковое заявление с учетом уточнений поддержали в полном объеме.

Представитель ответчика ФИО4 по доверенности фио в судебное заседание явилась, признала исковые требования в полном объеме.

Представитель ответчика ФИО3 по доверенности ФИО6 в судебное заседание явился, признал исковые требования в полном объеме.

Другие лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещены.

От третьего лица - нотариуса адрес фио поступил отзыв на иск, согласно которому нотариальные действия в рамках наследственного дела совершены ею в полном соответствии с нормами гражданского, семейного права, а также нормами права, определяющими правила и порядок совершения нотариальных действий, дело просила рассмотреть в её отсутствие.

С учетом положений ст.ст. 117, 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть настоящее гражданское дело при имеющейся явке.

Выслушав явившихся участников, исследовав материалы гражданского дела, в том числе материалы наследственного дела к имуществу фио, умершего 14.01.2022, оценив представленные доказательства в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Статьей 1150 ГК РФ установлено, что принадлежащее пережившему супругу наследодателя в силу завещания или закона право наследования не умаляет его права на часть имущества, нажитого во время брака с наследодателем и являющегося их совместной собственностью. При этом доля умершего супруга в этом имуществе входит в состав наследства и переходит к наследникам.

Положениями п. 1 ст. 1153 ГК РФ установлено, что принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В порядке ст. 256 ГК РФ в случае смерти одного из супругов пережившему супругу принадлежит доля в праве на общее имущество супругов, равная одной второй, если иной размер доли не был определен брачным договором, совместным завещанием супругов, наследственным договором или решением суда. Правила определения долей супругов в общем имуществе при его разделе и порядок такого раздела устанавливаются семейным законодательством.

В соответствии со ст. 34 СК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты. Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады и любое другое имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

Приобретенное супругами в период брака за счет общих доходов имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства, относится к общему имуществу супругов (ч. 2 ст. 34 СК РФ).

Пунктом 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 05.11.1998 № 1 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака» предусмотрено, что общей совместной собственностью супругов, подлежащей разделу (п.п. 1, 2 ст. 34 СК РФ), является любое нажитое ими в период брака движимое и недвижимое имущество, которое в силу ст.ст. 128, 129, п. п. 1, 2 ст. 213 ГК РФ может быть объектом права собственности граждан, независимо от того, имя кого из супругов оно было приобретено или внесены денежные средства, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества.

В соответствии с ч. 1 ст. 39 СК РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

В силу ст. 168 ГПК РФ за исключением случаев, предусмотренных пунктом 2 настоящей статьи или иным законом, сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта, является оспоримой, если из закона не следует, что должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки.

Сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта и при этом посягающая на публичные интересы либо права и охраняемые законом интересы третьих лиц, ничтожна, если из закона не следует, что такая сделка оспорима или должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки (п. 2 ст. 168 ГК РФ).

Судом установлено и следует из материалов дела, что фио умер 14.01.2022.

Нотариусом адрес фио открыто наследственное дело № 4/2022 к имуществу фио, умершего 14.01.2022.

Согласно завещанию фио от 28.10.2019, удостоверенному фио, врио нотариуса адрес фио, всё имущество завещано фио, ДД.ММ.ГГГГ г.р.

С заявлениями о принятии наследства к нотариусу обратились супруга умершего ФИО4, действующая также как законный представитель несовершеннолетнего сына умершего фио, ДД.ММ.ГГГГ г.р., мать умершего ФИО1, несовершеннолетняя дочь умершего ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., и сын умершего фио, ДД.ММ.ГГГГ г.р.

На момент смерти фио состоял в браке с ФИО4, брак зарегистрирован 03.09.2013. Каких-либо брачных договоров и соглашений относительно общего имущества супругов между ними не заключалось, документы об обратном в дело не представлены.

14.07.2022 от ФИО4 поступило заявление о выдаче свидетельства о праве собственности на долю в общем имуществе супругов, нажитом в период брака.

12.08.2022 от ФИО1 и 25.11.2022 от несовершеннолетней ФИО2 поступили заявления о выдаче свидетельств о праве собственности на обязательную долю в наследстве.

Согласно выписке из ЕГРН от 12.07.2022, земельный участок, кадастровый номер: 50:12:0030110:153, площадью 1000 кв.м., по адресу: адрес, АОЗТ «Менжинец», уч. 4-4-А с 06.05.2021 принадлежит ФИО4 .

14.07.2022 нотариусом выдано ФИО4 свидетельство о праве собственности на ½ долю в общем имуществе супругов в отношении вышеуказанного земельного участка, вторая ½ доля включена в состав наследства, открывшегося после смерти фио

Согласно выписке из ЕГРН от 14.02.2022, нежилое помещение, кадастровый номер 77:01:0003007:3486, площадью 1092,8 кв.м., по адресу: адрес 05.05.2014 принадлежит фио

14.07.2022 нотариусом выдано ФИО4 свидетельство о праве собственности на ½ долю в общем имуществе супругов в отношении вышеуказанного нежилого помещения, вторая ½ доля включена в состав наследства, открывшегося после смерти фио

12.08.2022 нотариусом выдано ФИО1 свидетельство о праве на наследство по закону на 1/20 долю в отношении вышеуказанного нежилого помещения.

25.11.2022 нотариусом выдано несовершеннолетней ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., свидетельство о праве на наследство по закону на 1/20 долю в отношении вышеуказанного нежилого помещения.

Согласно выписке из ЕГРН от 12.07.2022, машиноместо № 42, кадастровый номер 77:01:006040:4283, площадью 18,6 кв.м., подземный этаж №1, по адресу: адрес 14.10.2020 принадлежит ФИО4

14.07.2022 нотариусом выдано ФИО4 свидетельство о праве собственности на ½ долю в общем имуществе супругов в отношении вышеуказанного машиноместа, вторая ½ доля включена в состав наследства, открывшегося после смерти фио

12.08.2022 нотариусом выдано ФИО1 свидетельство о праве на наследство по закону на 1/20 долю в отношении вышеуказанного машиноместа.

Согласно выписке из ЕГРН от 12.07.2022, машиноместо № 43, кадастровый номер 77:06:0012020:17168, площадью 19 кв.м., подземный этаж №1, по адресу: адрес 14.10.2020 принадлежит фио

Согласно выписке из ЕГРН от 12.07.2022, квартира, кадастровый номер 77:01:0006040:4935, площадью 129,6 кв.м., по адресу: адрес с 13.10.2020 принадлежит ФИО4

14.07.2022 нотариусом выдано ФИО4 свидетельство о праве собственности на ½ долю в общем имуществе супругов в отношении вышеуказанной квартиры, вторая ½ доля включена в состав наследства, открывшегося после смерти фио

12.08.2022 нотариусом выдано ФИО1 свидетельство о праве на наследство по закону на 1/20 долю в отношении вышеуказанной квартиры.

Согласно выписке из ЕГРН от 12.07.2022, однокомнатная квартира, кадастровый номер 77:01:0006040:4887, площадью 74,9 кв.м., по адресу: адрес, принадлежит фио с 22.11.2010 (до брака с ответчиком).

12.08.2022 нотариусом выдано ФИО1 свидетельство о праве на наследство по закону на 1/10 долю в отношении вышеуказанной квартиры.

Согласно выписке из ЕГРН от 14.02.2022, жилой дом, кадастровый номер 69:24:011301:83, плошадью 231,3 кв.м., по адресу: адрес, адрес, принадлежит фио с 29.03.2011 (до брака с ответчиком).

Согласно выписке из ЕГРН от 14.02.2022, земельный участок, кадастровый номер 69:24:011301:18, площадью 800 кв.м., по адресу: адрес, адрес, принадлежит фио с 29.07.2010 (до брака с ответчиком).

Согласно выписке из ЕГРН от 14.02.2022, нежилое помещение, кадастровый номер 77:08/:0009004:6659, площадью 17,3 кв.м., по адресу: адрес, мм № 171, принадлежит фио с 14.11.2008 (до брака с ответчиком).

Согласно выписке из ЕГРН от 14.02.2022, земельный участок, кадастровый номер 69:24:011301:78, площадью 1500 кв.м. по адресу: адрес, принадлежит фио с 20.09.2010 (до брака с ответчиком).

Согласно выписке из ЕГРН от 14.02.2022, баня, кадастровый номер 69:24:0111301:119, площадью 81 кв.м., по адресу: адрес, принадлежит фио с 29.03.2011 (до брака с ответчиком).

Согласно выписке из ЕГРН от 14.02.2022, земельный участок, кадастровый номер 69:24:011301:75, площадью 1500 кв.м. по адресу: адрес, принадлежит фио с 29.07.2010 (до брака с ответчиком).

Согласно выписке из ЕГРН от 14.02.2022, гараж, кадастровый помер 69:24:0111301:118, площадью 62,8 кв.м., по адресу: адрес, принадлежит фио с 29.03.2011 (до брака с ответчиком).

Также по материалам наследственного дела имеются сведения и наличии в собственности умершего движимого имущества, в том числе автомобиля, денежных средств на счетах в банках.

Как усматривается из имеющихся в материалах наследственного дела выписок из ЕГРН, в отношении имущества фио по заявлениям службы судебных приставов-исполнителей зарегистрированы ограничения и обременения объектов недвижимости.

Как следует из актуальных выписок из ЕГРН в отношении спорного имущества, на основании выданных нотариусом свидетельств о праве собственности на ½ долю в общем имуществе супругов зарегистрированы права ответчика ФИО4 на соответствующие доли в имуществе.

Также в ходе рассмотрения настоящего дела установлено, что определением Хорошевского районного суда адрес от 27.03.2013 по гражданскому делу № 2-2496/2013 по иску ФИО3 к фио о разделе общего имущества супругов утверждено мировое соглашение, согласно которому фио в личную собственность перешло имущество, в том числе, в виде спорного по данному делу.

Данные обстоятельства подтверждаются материалами дела, сторонами по существу не оспорены и не опровергнуты, сомнений у суда не вызывают.

В силу ч. 1 ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Согласно ст.ст. 56, 57 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Доказательства представляются сторонами.

В соответствии со ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Обращаясь с настоящим иском, истец, по сути, оспаривает установленный законом режим общей совместной собственности супругов фио, умершего 14.01.2022, и ФИО4 на имущество, приобретенное ими в период брака, и просит признать имущество в виде квартиры по адресу: адрес, земельного участка по адресу: адрес, АОЗТ «Менжинец», уч. 4-4-А и машиноместа № 42 по адресу: адрес, зарегистрированное на праве собственности на имя ФИО4, имуществом умершего фио, подлежащего включению в его наследственную массу, а также исключить супружескую долю ФИО4 на имущество в виде машиноместа № 43 по адресу: адрес и нежилого помещения по адресу: адрес, зарегистрированное на праве собственности на имя фио, поскольку всё это имущество было приобретено фио на денежные средства, полученные им от продажи имущества, приобретенного до брака, о чем представлены договоры купли-продажи, передаточные акты, расписки и платежные поручения. Также истец указывает на недействительность свидетельств, выданных нотариусом в рамках наследственного дела без учета данных обстоятельств.

Представители ответчиков в судебном заседании заявили о признании исковых требований.

Оценивая доводы истца и ответчиков в совокупности с представленными доказательствами и требованиями действующего законодательства, суд отмечает, что ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением, однако суд не принимает признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В данном случае, суд приходит к выводу, что признание иска ответчиками противоречит закону и может нарушить права и законные интересы других лиц.

Так, в силу положений ст.ст. 33, 34 СК РФ и ст. 256 ГК РФ совместная собственность супругов возникает в силу прямого указания закона. Законный режим имущества супругов действует, если брачным договором не установлено иное.

Согласно п. 1 ст. 39 СК РФ, при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

В соответствии со ст. 1150 ГК РФ принадлежащее пережившему супругу наследодателя в силу завещания или закона право наследования не умаляет его права на часть имущества, нажитого во время брака с наследодателем и являющегося их совместной собственностью.

Доля умершего супруга в этом имуществе, определяемая в соответствии со ст. 256 ГК РФ, входит в состав наследства и переходит к наследникам в соответствии с правилами, установленными ГК РФ.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 33 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», в состав наследства, открывшегося со смертью наследодателя, состоявшего в браке, включается его имущество, а также его доля в имуществе супругов, нажитом ими во время брака, независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства, если брачным договором не установлено иное. При этом переживший супруг вправе подать заявление об отсутствии его доли в имуществе, приобретенном во время брака. В этом случае все это имущество входит в состав наследства.

Как усматривается из материалов дела, спорное имущество приобретено супругами в период брака на основании гражданско-правовых возмездных сделок и зарегистрировано в ЕГРН частично на имя фио, частично на имя ФИО4 При этом в отношении имущества, зарегистрированного на имя фио, в ЕГРН содержатся записи и наличии обременений и ограничений, наложенных службой судебных приставов-исполнителей по исполнительным производстам.

Каких-либо брачных договоров или соглашений между фио и ФИО4 об изменении законного режима имущества супругов не заключалось, таким образом, в данном случае презюмируется режим совместной собственности супругов на имущество, приобретенное ими в период брака.

Данные обстоятельства по существу не оспариваются ФИО4, а также не оспаривались при жизни фио

В нарушение требований ст. 56 ГПК РФ истцом не представлено достаточных, относимых и допустимых доказательств, бесспорно свидетельствующих о том, что спорное имущество в виде квартиры площадью 129,6 кв.м. по адресу: адрес, машиномест № 42, № 43, площадью 18,6 кв.м. и 19 кв.м. по адресу: адрес, земельного участка площадью 1000 кв.м. по адресу: адрес, АОЗТ «Менжинец», уч. 4-4-А, а также нежилого помещения, кадастровый номер 77:01:0003007:3486, площадью 1092,8 кв.м., по адресу: адрес было приобретено исключительно на денежные средства, полученные от продажи недвижимого имущества, принадлежащего фио до заключения брака с ФИО4, и на него режим совместной собственности супругов не распространяется.

Также стоит отметить, что каких-либо заявлений от супруги умершего ФИО4 об отсутствии её доли в спорном имуществе, приобретенном во время брака, нотариусу не подавалось, от своей супружеской доли ФИО4 не отказывалась, доказательств обратному истцом суду также не представлено, в связи с чем доводы истца о том, что нотариус в нарушение закона выдал ФИО4 как пережившей супруге свидетельства о праве собственности на ½ долю в общем имуществе супругов, а вторую ½ долю необоснованно включил в состав наследства, открывшегося после смерти фио, не могут быть признаны состоятельными и не влекут правовых оснований для удовлетворения иска по заявленным доводам.

Ссылка истца на нарушение закона со стороны нотариуса при выдаче истцу свидетельств о праве на наследство на обязательную долю также не может быть признана обоснованной, поскольку согласно материалам наследственного дела свидетельства о праве на наследство выданы истцу ФИО1 в точном соответствии с её заявлением от 12.08.2022, в отношении того имущества, которое включено в состав наследственной массы умершего наследодателя.

Нарушений норм действующего законодательства со стороны нотариуса при выдаче свидетельств на установлено.

Таким образом, при вышеизложенных обстоятельствах, исковые требования ФИО1 о признании недействительными свидетельств о праве собственности на долю в общем имуществе супругов, выданные нотариусом пережившему супругу ответчику ФИО4, признании недействительными свидетельств о праве собственности на обязательную долю в наследстве, выданные нотариусом истцу ФИО1, исключении из ЕГРН записей о праве собственности на спорное имущество, определении долей в наследственном имуществе не могут быть признаны законными и обоснованными, а потому в удовлетворении иска по заявленным основаниям надлежит отказать в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО1 к ФИО2 в лице законного представителя ФИО3, ФИО4, действующей также за несовершеннолетнего ФИО5, о признании права собственности на доли наследственного имущества, признании свидетельств недействительными, исключении из реестра записей о праве собственности – оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Таганский районный суд адрес в течение месяца.

Судья

Решение принято в окончательной форме 09.02.2023.