УИД 22RS0015-01-2025-004679-90
Дело № 2а-2640/2025
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
с. Боровиха Первомайского района 29 августа 2025 года
(КГБУЗ «Алтайская краевая клиническая
психиатрическая больница им. Эрдмана Ю.К.»)
Новоалтайский городской суд Алтайского края в составе:
председательствующего судьи Мельниковой С.П.,
при секретаре Дьячковой В.В.,
с участием прокурора Панина М.М.,
рассмотрев в выездном судебном заседании административное дело по административному иску КГБУЗ «Алтайская краевая клиническая психиатрическая больница им. Эрдмана Ю.К.» к ФИО1, о госпитализации гражданина в медицинскую организацию, оказывающую психиатрическую помощь в стационарных условиях, в недобровольном порядке,
УСТАНОВИЛ:
КГБУЗ «Алтайская краевая клиническая психиатрическая больница им. Эрдмана Ю.К.» (далее также - КГБУЗ «АККПБ им. Эрдмана Ю.К.») обратилось в суд с указанным административным иском к ФИО1 о госпитализации административного ответчика в КГБУЗ «АККПБ им. Эрдмана Ю.К.» в недобровольном порядке. Заявленные требования обоснованы тем, что ФИО1, ДАТА года рождения, 22.08.2025 в 21 час 44 минуты поступила в КГБУЗ «АККПБ им. Эрдмана Ю.К.» (подразделение в с.Боровиха) по направлению участкового врача-психиатра в связи с тем, что ФИО1 привезли родственники из г. АДРЕС, где она проживала с сожителем, в г. Новоалтайск, так как она беспомощна, дезориентирована, передвигается с трудом, была амбулаторно осмотрена врачом-психиатром, диагноз тяжелого психического расстройства «Органическое заболевание головного мозга (сосудистого генеза), умеренное когнитивное снижение». По итогам состоявшегося 25.08.2025 комиссионного освидетельствования необходимость госпитализации подтверждена. Врачебная комиссия считает, что обследование и лечение ФИО1 возможно только в стационарных условиях. С учетом изложенного, положений пунктов «а», «б», «в» статьи 29 Закона Российской Федерации от 02.07.1992 №3185-1 «О психиатрической помощи и гарантиях прав граждан при ее оказании», отсутствия согласия на госпитализацию в силу особенностей психического состояния больного, административным истцом подготовлен настоящий административный иск.
Представитель административного истца ФИО2 в судебном заседании административное исковое заявление поддержал по изложенным в нем основаниям, пояснил, что ФИО1 тяжелое психическое заболевание.
Административный ответчик ФИО1 в судебном заседании позицию по административному делу не выразила, не транспортабельна, суд освободил ее от участия в деле.
Представитель административного ответчика - адвокат Олексюк И.О. просил административный иск оставить без удовлетворения, поскольку ФИО1 не смогла выразить позицию по иску, лечение ей подобрано, более нуждается в социальном уходе.
Выслушав лиц, участвующих в деле, допросив свидетеля, заключение прокурора о необходимости удовлетворения административного искового заявления, изучив материалы административного дела, суд приходит к следующим выводам.
Статья 41 Конституции Российской Федерации гарантирует право на охрану здоровья и медицинскую помощь, что предполагает не только обязанность лечебных учреждений оказывать медицинскую помощь при обращении за ней, но и право граждан свободно принимать решение об обращении за медицинской помощью и о прохождении курса лечения. Права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены в случаях, установленных федеральным законом (часть 3 статьи 55 Конституции Российской Федерации).
Статьей 29 Закона РФ от 02.07.1992 № 3185-1 «О психиатрической помощи и гарантиях прав граждан при ее оказании» предусмотрено, что лицо, страдающее психическим расстройством, может быть госпитализировано в медицинскую организацию, оказывающую психиатрическую помощь в стационарных условиях, без его согласия либо без согласия одного из родителей или иного законного представителя до постановления судьи, если его психиатрическое обследование или лечение возможны только в стационарных условиях, а психическое расстройство является тяжелым и обусловливает: его непосредственную опасность для себя или окружающих, или его беспомощность, то есть неспособность самостоятельно удовлетворять основные жизненные потребности, или, существенный вред его здоровью вследствие ухудшения психического состояния, если лицо будет оставлено без психиатрической помощи.
В силу части 4 ст. 11 названного Закона лечение может проводиться без согласия лица, страдающего психическим расстройством, или без согласия его законного представителя только при применении принудительных мер медицинского характера по основаниям, предусмотренным Уголовным кодексом Российской Федерации, а также при недобровольной госпитализации по основаниям, предусмотренным статьей 29 настоящего Закона. В этих случаях, кроме неотложных, лечение применяется по решению комиссии врачей-психиатров.
Согласно части 1 статьи 278 Кодекса административного судопроизводства РФ (далее - КАС РФ) при рассмотрении административного дела о госпитализации в недобровольном порядке или о продлении срока госпитализации в недобровольном порядке суду необходимо выяснить:
1) имеется ли у гражданина тяжелое психическое расстройство;
2) влечет ли тяжелое психическое расстройство последствия в виде непосредственной опасности для гражданина или для окружающих, беспомощности гражданина и (или) возможности причинения существенного вреда его здоровью вследствие ухудшения психического состояния, если гражданин будет оставлен без психиатрической помощи;
3) являются ли обследование и лечение гражданина возможными лишь в условиях медицинской организации, оказывающей психиатрическую помощь в стационарных условиях;
4) наличие факта отказа или уклонения гражданина от госпитализации в медицинскую организацию, оказывающую психиатрическую помощь в стационарных условиях, в добровольном порядке либо от продления такой госпитализации.
Как следует из материалов административного дела и установлено в судебном заседании, ФИО1,, ДАТА года рождения, 22.08.2025 в 21 час 44 минуты поступила в КГБУЗ «АККПБ им. Эрдмана Ю.К.» (подразделение в с.Боровиха). По итогам состоявшегося 25.08.2025 комиссионного освидетельствования необходимость госпитализации подтверждена. Согласно заключению врачебной комиссии № 81 от 25.08.2025 у ФИО1 обнаруживаются признаки тяжелого психического заболевания в виде «Органическое заболевание головного мозга (сосудистого генеза), умеренное когнитивное снижение» (F06.8).
На момент освидетельствования психическое состояние больного следующее: в приемное отделение заведена под руки. Передвигается с трудом, движения замедленные. Не понимает где находится, сопровождающих называет другими именами. Не знает свой возраст, текущей даты. Подчиняема. Жалоб сама не предъявляет. Астенизирована, растеряна, суетлива. Осмотру не сопротивляется. На вопросы отвечает не всегда в плане заданного, говорит нелепости. Память утрачена на текущие и прошедшие события. Внимание неустойчивое. Расстройств восприятия не выявлено. Себя обслуживать не может. Нуждается в посторонней помощи. Осознанно дать согласие на лечение и госпитализацию в психиатрическую больницу не может.
Комиссия врачей указывает на необходимость пребывания больного и его лечения в стационаре, в силу его беспомощности - неспособности удовлетворять основные жизненные потребности, при этом возможно причинение существенного вреда его здоровью вследствие ухудшения психического состояния, если лицо будет оставлено без психиатрической помощи.
Свидетель П.В.В. (лечащий врач ФИО1) в судебном заседании пояснила, что психическое расстройство, которым страдает ФИО1, является тяжелым, может повлечь причинение существенного вреда его здоровью вследствие ухудшения психического состояния, если лицо будет оставлено без психиатрической помощи, лечение возможно только в условиях стационара. Получить добровольное осознанное согласие на госпитализацию не представляется возможным в силу психического расстройства. До помещения в стационар в связи со смертью сожителя она не контролировала прием лекарственных препаратов, что усугубило ее состояние. Пациентка дезориентирована в месте, времени, считает, что находится дома, время года зимнее – декабрь, высказывает бредовые мысли. Самостоятельно она не передвигается, кормление с рук персонала, срывает памперсы с себя, когнитивно снижена, также тяжелое соматическое состояние.
Наличие у ФИО1 тяжелого психического расстройства также подтверждается медицинской картой № 3609.
Суд, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности в соответствии со ст.84 КАС РФ, в том числе: показания свидетеля, заключение комиссии врачей-психиатров, приходит к выводу о необходимости госпитализации ФИО1 в психиатрический стационар.
В соответствии с ч.2 ст.20 Закона РФ от 02.07.1992 N 3185-1 «О психиатрической помощи и гарантиях прав граждан при ее оказании» установление диагноза психического заболевания, принятие решения об оказании психиатрической помощи в недобровольном порядке либо дача заключения для рассмотрения этого вопроса являются исключительным правом врача-психиатра или комиссии врачей-психиатров.
У суда не имеется оснований не доверять заключению комиссии врачей-психиатров о психическом состоянии ФИО1 и о необходимости ее лечения в психиатрическом стационаре с учетом иных доказательств, исследованных в судебном заседании.
При таких обстоятельствах административное исковое заявление подлежит удовлетворению.
Руководствуясь статьями 175-180, 274-279 КАС РФ, суд
РЕШИЛ:
административное исковое заявление удовлетворить.
Госпитализировать ФИО1, в КГБУЗ «Алтайская краевая клиническая психиатрическая больница им. Эрдмана Ю.К.» в недобровольном порядке.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Новоалтайский городской суд Алтайского края в течение десяти дней со дня его принятия.
Судья С.П. Мельникова
Мотивированное решение изготовлено 29.08.2025