Дело № 2-2500/2025

УИД - 13RS0023-01-2025-004019-28

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

<...> 25 декабря 2025 г.

Ленинский районный суд г. Саранска Республики Мордовия в составе судьи Скуратович С.Г.,

при секретаре Мулюхиной В.С.,

с участием в деле:

истца Общество с ограниченной ответственностью «Платежный центр»,

ответчика ФИО1,

третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне ответчика ФИО2, Финансового управляющего ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственность «Платежный центр» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ООО «Платежный центр» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обосновании иска указано, что 26 июля 2021 г. между акционерным обществом «КС БАНК» (правопреемник ООО «Платежный центр») и ФИО2 заключен договор потребительского кредита «Комфорт» №0003/21/1624. В соответствии с пунктами 1,2,4 кредитного договорам ФИО4 предоставлен кредит на сумму 301 000 руб. 00 коп. (кредитного договора) с обязательством уплатить на сумму кредита проценты, исходя из ставки 12% годовых и сроком возврата кредита не позднее 27 июля 2026 г. Пунктом 12 кредитного договора предусмотрена обязанность ответчика оплатить неустойку за просрочку исполнения кредитного обязательства, размер которой составляет 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки. Обязательства по предоставлению кредита исполнены АО «КС БАНК» надлежащим образом и в установленные сроки, что подтверждается расходным кассовым ордером № 1079 от 26 июля 2021 г. 26 июля 2021 г. для обеспечения обязательств, по индивидуальным условиям договора потребительского кредита «Комфорт» от 27 июля 2021 г. №0003/21/1624 между АО КС «Банк» и ФИО5 заключен договор поручительства, согласно которому поручитель отвечает по обязательствам заемщика по кредитному договору в солидарном порядке при не исполнении заемщиком своих обязательств, в том числе в случае досрочного востребования кредита. Срок поручительства, определенный в договоре – 27 июля 2029 г. Определением АС Республики Мордовия от 04 декабря 2024 г. заявление о признании банкротом ФИО2 признано обоснованным и введена реструктуризация его долгов. Определением АС Республики Мордовия 10 января 2025 г. завершена процедура конкурсного производства в отношении АО «КС БАНК» признаны все права, принадлежащие АО «КС БАНК», перешедшими к ООО «Платежный центр». АО «КС-Банк» заменено на ООО «Платежный центр». 04 марта 2025 г. в ЕГРЮЛ внесена запись № 2251300246261 о прекращении деятельности юридического лица АО «КС-Банк» – ликвидация в связи с завершением конкурсного производства в деле о несостоятельности (банкротстве). В соответствии с актом приема-передачи от 14 января 2025 г. ООО «Платежный центр» переданы все оставшиеся активы кредитной организации, в число которых входят и действующие обязательства. 16 сентября 2025 г. направлена претензия о досрочном истребовании кредита, с требованием надлежащего исполнения обязательства, которая не исполнена. По состоянию на 30 октября 2025 г. задолженность по договору составляет 235 386 руб. 52 коп.

На основании изложенного и положений статей 309, 310, 323, 329, 330, 361, 363, 809, 810 Гражданского кодекса Российской Федерации просит взыскать с ФИО1: задолженность по индивидуальным условиям договора потребительского кредита «Комфорт» от 26 июля 2021 г. № 0003/21/1624 по состоянию на 30 октября 2025 г. в размере 235 386 руб. 52 коп., состоящую из ссудной задолженности в размере 170 278 руб. 24 коп., по процентов в размере 22 532 руб. 30 коп., неустойки в размере 42 575 руб. 98 коп.

- проценты за пользование кредитом по ставке 12% годовых, начисляемых на сумму основного долга за период с 31 октября 2025 г. и по дату фактического возврата суммы кредита включительно,

- неустойку (пени) по ставке 0,1% за каждый день просрочки, начисляемую на сумму просроченной задолженности по процентам и основному долгу за период с 31 октября 2025 г. и по дату фактического возврата суммы кредита включительно.

- расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 062 рублей.

Определением судьи от 19 ноября 2025 г. привлечены к участию, в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне ответчика ФИО4, финансовый управляющий ФИО3

В судебное заседание представитель истца ООО «Платежный центр» не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суд не известил. Представитель истца ФИО6, действующая по доверенности от 01 апреля 2025 г. представила ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие.

В судебное заседание ответчик ФИО1 не явилась, о дате, времени, месте судебного разбирательства извещена своевременно и надлежащим образом. Представила ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие, и о признании исковых требований в полном объеме.

В судебное заседание третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне ответчика ФИО4, финансовый управляющий ФИО3 не явились, о дате, времени, месте судебного разбирательства извещены своевременно и надлежащим образом.

При таких обстоятельствах и на основании части третьей статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, извещенных о времени и месте судебного заседания.

Исследовав письменные доказательства, суд находит исковые требования ООО «Платежный центр» к ФИО1 подлежащими удовлетворению.

26 июля 2021 г. между АО «КС Банк» и ФИО2 заключен договор потребительского кредита «Комфорт» № 0003/21/1624 согласно пункту 1 индивидуальных условий договора сумма кредита составляет 301 000 рублей.

Пунктами 2, 4 договора предусмотрено, что действует до полного исполнения сторонами своих обязательств по нему. Срок возврата кредита: 27 июля 2026 г. Процентная ставка по кредиту составляет 12% годовых, полная стоимость кредита 11,828%.

Согласно пункту 6 условий возврат основной суммы кредита и оплата процентов за пользование кредитом осуществляется ежемесячными равными (аннуитетными) платежами. Количество и размер аннуитетных платежей установлены Графиком платежей, которым предусмотрен ежемесячный платеж в размере 6 696 руб.(л.д.16).

По расходному кассовому ордеру от 26 июля 2021 г. № 1079 ФИО2 выдан кредит в размере 301 000 рублей.(л.д.18)

Из пункта 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что граждане и юридические лица свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В силу пункта 1 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу пункта 2 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы («Заем»), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа («Кредит») и не вытекает из существа кредитного договора.

Договор потребительского кредита «Комфорт» от 26 июля 2021 г. № 0003/21/1624, заключенный между АО «КС Банк» и ФИО2 соответствует требованиям закона, составлен в надлежащей форме, подписан сторонами.

Таким образом, с момента предоставления АО «КС Банк» ФИО2 денежных средств между ними в соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации заключен договор потребительского кредита.

Согласно пункту 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии со статьей 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

При этом в соответствии с пунктом 2 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу общих положений об обязательствах обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона (статья 309 Гражданского кодекса Российской Федерации), при этом односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с пунктом 1 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в порядке и размере, предусмотренных пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации,

Исходя из пункта 12 договора потребительского кредита «Комфорт» №0003/21/1624 от 26 июля 2021 г. за нарушение сроков возврата кредита и/или уплаты процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки. Неустойка начисляется за период со дня, следующего за днем наступления срока уплаты суммы основного долга и (или) срока уплаты суммы начисленных процентов за пользование кредитом и по день фактической уплаты соответствующей суммы.

Согласно графику платежей, являющемуся приложением к индивидуальным условиям договора потребительского кредита «Комфорт» №0003/21/1624 от 26 июля 2021 г., заёмщик ФИО4 принял на себя обязанность ежемесячного внесения платежей в счет погашения полученного кредита, всего 60 платежей с 26 августа 2021 г. по 27 июля 2026 г.

Определением АС Республики Мордовия от 04 декабря 2024 г. по делу А39-9063/2024 заявление о признании банкротом ФИО2 признано обоснованным и введена реструктуризация его долгов.

Определением АС Республики Мордовия 10 января 2025 г. завершена процедура конкурсного производства в отношении АО «КС БАНК» признаны все права, принадлежащие АО «КС БАНК», перешедшими к ООО «Платежный центр». АО «КС-Банк» заменено на ООО «Платежный центр».

В соответствии с актом приема-передачи от 14 января 2025 г. ООО «Платежный центр» переданы все оставшиеся активы кредитной организации, в число которых входят и действующие обязательства.

16 сентября 2025 г. направлена претензия о досрочном истребовании кредита, с требованием надлежащего исполнения обязательства, которая не исполнена. По состоянию на 30 октября 2025 г. задолженность по договору составляет 235 386 руб. 52 коп.

16 сентября 2025 г. ООО «Платежный центр» направило в адрес ответчика требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, неустойки.

Согласно расчету, представленному ООО «Платежный центр», задолженность по договору договора потребительского кредита «Комфорт» №0003/21/1624, по состоянию на 30 октября 2025 г. в размере 235 386 руб. 52 коп., состоящую из ссудной задолженности в размере 170 278 руб. 24 коп., по процентов в размере 22 532 руб. 30 коп., неустойки в размере 42 575 руб. 98 коп.

Данный расчет задолженности проверен и не вызывает сомнений у суда, поскольку составлен с учетом условий договора о порядке и сроках погашения кредита, а также с учетом фактического исполнения обязательств.

При таких обстоятельствах, суд принимает данный расчет в качестве достоверного доказательства, подтверждающего требования истца, в связи, с чем находит установленным факт наличия задолженности в размере 235 386 руб. 52 коп.

26 июля 2021 г. для обеспечения обязательств, по индивидуальным условиям договора потребительского кредита «Комфорт» от 27 июля 2021 г. №0003/21/1624 между АО КС «Банк» и ФИО5, заключен договор поручительства.

Согласно пункту 1.1. указанного договора, поручитель обязуется отвечать по обязательствам Заемщика по кредитному договору в солидарном порядке при не исполнении Заемщиком своих обязательств перед АО «КС БАНК».

В случае не исполнения или не надлежащего исполнения заемщиком обязательств по кредитному договору кредитор в праве потребовать от Поручителя, а Поручитель обязуется исполнить обязательства заемщика по кредитному договору в полном объеме, в том числе в случае досрочного востребования кредита и в случае предусмотренном п.1.3. Договора поручительства. Срок действия договора поручительства 27 июля 2029 г. включительно (пункт2.1.,5.1) (л.д.13-15).

В силу статьи 361 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Согласно статье 363 Гражданского кодекса Российской Федерации при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Из разъяснений, содержащихся в пункте 17 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 13, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 14 от 8 октября 1998 г. «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами», при разрешении судами споров, связанных с исполнением договоров поручительства, необходимо учитывать, что исходя из пункта второго статьи 363 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательство поручителя перед кредитором состоит в том, что он должен нести ответственность за должника в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Учитывая дополнительный характер обязательства поручителя, кредитор вправе требовать взыскания с поручителя процентов в связи с просрочкой исполнения обеспечиваемого денежного обязательства на основании статьи 395 Кодекса до фактического погашения долга. При этом проценты начисляются в том же порядке и размере, в каком они подлежали возмещению должником по основному обязательству, если иное не установлено договором поручительства.

Условие об уплате неустойки вытекает из положения пункта 4 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации, в соответствии с которым условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами, между тем, ответчиком при заключении кредитного договора не высказывалось несогласия с условиями договора в части, устанавливающей его обязанность по уплате вышеуказанных штрафных санкций, кроме того, при заключении договора ответчик располагал полной информацией об условиях заключаемого договора, и, добровольно, в соответствии со своим волеизъявлением, принял на себя все права и обязанности, определенные договором.

Принимая во внимание изложенное, суд находит, что ответчик ФИО5, являясь, поручителем, несет ответственность за ненадлежащее исполнение обязательств по кредитному договору заемщиком в полном объёме в размере установленной задолженности 235 386 руб. 52 коп.

В силу статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

В соответствии с правовой позицией Конституционного Суда Российской Федерации, сформировавшейся при осуществлении конституционно-правового толкования статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, при применении данной нормы суд обязан установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности (неустойкой) и оценкой действительного (а не возможного) размера ущерба, причиненного в результате конкретного правонарушения (Определение Конституционного Суда Российской Федерации от 21 декабря 2000 г. № 263-О).

Предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, то есть по существу - на реализацию требования части третьей статьи 17 Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

При таких обстоятельствах, с учетом требований разумности, справедливости и соразмерности, а также признанием ответчиком ФИО1 исковых требований в полном объеме, суд не находит оснований применения положений статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Кроме того, истцом ООО «Платежный центр» заявлены требования проценты за пользование кредитом по ставке 12% годовых, начисляемых на сумму основного долга за период с 31 октября 2025 г. и по дату фактического возврата суммы кредита включительно, а также неустойки (пени) по ставке 0,1% за каждый день просрочки, начисляемую на сумму просроченной задолженности по процентам и основному долгу за период с 31 октября 2025 г. и по дату фактического возврата суммы кредита включительно.

В силу пункта 3 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

В соответствии пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из разъяснений, содержащихся в пункте 33 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 ноября 2016 г. N 54 "О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении" следует, что при просрочке уплаты суммы основного долга на эту сумму подлежат начислению как проценты, являющиеся платой за пользование денежными средствами (например, проценты, установленные пунктом 1 статьи 317.1, статьями 809, 823 пункту 3 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации), так и проценты, являющиеся мерой гражданско-правовой ответственности (например, проценты, установленные статьей 395 пункту 3 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как разъяснено в пункте 50 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 г. № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» (далее - постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 7), со дня просрочки исполнения возникших из договоров денежных обязательств начисляются проценты, указанные в статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, за исключением случаев, когда неустойка за нарушение этого обязательства предусмотрена соглашением сторон или законом.

В пункте 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 7 разъяснено, что, по смыслу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). При этом день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности, день уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета неустойки.

На основании вышеизложенного, с учетом положений договора, предусматривающих выплату процентов и неустойки по день фактического исполнения обязательства, требование истца ООО «Платежный центр» о взыскании процентов и неустойки по день фактической оплаты суммы задолженности является обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Кроме того, от ответчика ФИО1 поступило заявление о признании иска, в котором указано, что основания и последствия признания иска, предусмотренные статьей 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ей известны.

На основании положений части первой статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск.

В силу статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Признание иска ответчиком в полном объеме не противоречит закону и не нарушает права и интересы других лиц.

Оснований полагать, что признание иска совершено с целью сокрытия действительных обстоятельств дела или под влиянием обмана, насилия, угрозы, добросовестного заблуждения, у суда не имеется.

С учетом изложенных обстоятельств, суд считает возможным принять признание иска ответчиком ФИО1, в связи с чем, находит исковые требования ООО «Платежный центр» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору подлежащими удовлетворению.

В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно части первой статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Истцом при подаче искового заявления в суд уплачена государственная пошлина в размере 8 062 руб. 00 коп. по платежному поручению № 907 от 30 октября 2025 г. размер которой соответствует размеру пошлины, установленной подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации.

В силу положений абзаца 2 подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска, истцу подлежит возврату 70 % суммы, уплаченной им государственной пошлины.

С учетом принятого судом признания иска, истцу ООО «Платежный центр» подлежит возмещению государственная пошлина в размере 2 418 руб. 06 коп. (8 062, 00 х 30%) с ФИО1 и 5 643 руб. 04 коп. (8 062, 00 х 70%) подлежит возврату из бюджета.

Исходя из изложенного, оценивая достаточность и взаимную связь представленных сторонами доказательств в их совокупности, разрешая дело по представленным доказательствам, в пределах заявленных истцом требований и по указанным им основаниям, руководствуясь статьями 173, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Платежный центр» к ФИО1 взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт №) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Платежный центр» (ИНН №) задолженность по договору потребительского кредита «Комфорт» №0003/21/1624 по состоянию на 30 октября 2025 г. в размере 235 386 руб. 52 коп., состоящую из ссудной задолженности в размере 170 278 руб. 24 коп., по процентов в размере 22 532 руб. 30 коп., неустойки в размере 42 575 руб. 98 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 418 руб. 06 коп., а всего: 237 804 (двести тридцать семь рублей восемьсот четыре) руб. 58 коп.

Взыскать с ФИО1 (паспорт №) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Платежный центр» (ИНН №) проценты за пользование кредитом по ставке 12% годовых, начисляемых на сумму основного долга с учетом погашения задолженности, начиная с 31 октября 2025 г. и по дату фактического возврата суммы кредита включительно.

Взыскать с ФИО1 (паспорт №) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Платежный центр» (ИНН №) неустойку (пени) по ставке 0,1% за каждый день просрочки, начисляемую на сумму просроченной задолженности по процентам и основному долгу с учетом погашения задолженности, начиная с 31 октября 2025 г. по дату фактического возврата суммы кредита включительно.

Обществу с ограниченной ответственностью «Платежный центр» (ИНН №) возвратить государственную пошлину в размере 5 643 руб. 04 коп., уплаченную по платежному поручению № 907 от 30 октября 2025 г.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Мордовия в течение месяца со дня принятия в окончательной форме путем подачи жалобы через Ленинский районный суд г. Саранска Республики Мордовия.

Судья С.Г. Скуратович

Мотивированное решение составлено 20 января 2025 г.