Решение по делу № 2-2881/2025 от 12.12.2025 - о взыскании суммы в порядке регресса.

УИД 03RS0010-01-2025-004854-14

производство № 2-2881/2025

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

01 декабря 2025 года г. Межгорье

Белорецкий межрайонный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Нагимовой К.П.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Шахниязовой А.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2881/2025 по исковому заявлению Российского Союза Автостраховщиков к ФИО6 о взыскании суммы в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

Российский Союз Автостраховщиков обратился в суд с иском к ФИО6 о взыскании в порядке регресса суммы уплаченной компенсационной выплаты.

В обоснование иска истец указал, что Российский Союз Автостраховщиков (далее - РСА) является профессиональным объединением страховщиков и осуществляет свою деятельность в соответствии с Федеральным Законом от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее - Закон об ОСАГО). ... от ФИО7 (далее - Заявитель), действующего в интересах ФИО8 (далее - Потерпевшая) на основании доверенности серии ...8 от ..., в ПАО СК «Росгосстрах» поступило заявление об осуществлении компенсационной выплаты в счет возмещения вреда, причиненного здоровью Потерпевшей в результате ДТП от ... Согласно постановлению о возбуждении уголовного дела и принятии к своему производству от ... вред здоровью Потерпевшей причинен ФИО9 (далее - ФИО9) при управлении источником повышенной опасности. На момент совершения ДТП ФИО6 (далее - ФИО6, Ответчик) являлся собственником транспортного средства, а управляла данным транспортным средством ФИО9 Согласно материалам дела вред здоровью Потерпевшей причинен при управлении транспортным средством с нарушением закона и Правил дорожного движения Российской Федерации, запрещающих использование транспортных средств без полиса ОСАГО, что является основанием возникновения гражданско-правовой ответственности по возмещению причиненного вреда. Ст. 4 Закона об ОСАГО установлено, что владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены Законом об ОСАГО и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств. Владельцы транспортных средств, риск ответственности которых не застрахован в форме обязательного и (или) добровольного страхования, возмещают вред, причиненный жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в соответствии с гражданским законодательством. При этом вред, причиненный жизни или здоровью потерпевших, подлежит возмещению в размерах не менее чем размеры, определяемые в соответствии со статьей 12 настоящего Федерального закона, и по правилам указанной статьи. Таким образом, собственник источника повышенной опасности несет гражданско-правовую ответственность за вред, причиненный в результате использования своего имущества с нарушением, установленного законами и иными нормативно-правовыми актами порядка. Как следует из материалов дела по ДТП от ... гражданская ответственность Ответчика не была застрахована по полису обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (далее - ОСАГО). Таким образом, противоправные действия Ответчиков по использованию транспортного средства в нарушение закона без полиса ОСАГО явились следствием невозможности получения потерпевшей стороной страхового возмещения в установленном законом порядке и размере от страховой компании, а неисполнение Ответчиком своих деликтных обязательств явилось необходимостью РСА возмещать вред потерпевшей стороне путем осуществления компенсационной выплаты с последующим взысканием в порядке регресса с Ответчика. Согласно проведенному РСА расчету с учетом перечня полученных повреждений по п. 45 «б» (10%) + 4 «в» (25%) + 5 (10%) + 43 (0,05%) = 45,05% Нормативов для определения суммы страхового возмещения (страховой выплаты) при причинении вреда здоровью потерпевшего, а также для определения суммы компенсации в счет возмещения вреда, причиненного здоровью потерпевшего, исходя из характера и степени повреждения здоровья, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации № 1164 от 15.11.2012 г. «Об утверждении Правил расчета суммы страхового возмещения при причинении вреда здоровью потерпевшего», размер компенсационной выплаты в счет возмещения вреда здоровью, исходя из расчета 500 000 рублей х 45,05%, составил 225 250 рублей 00 копеек.

Ввиду отсутствия договора обязательного страхования, по которому застрахована гражданская ответственность причинителя вреда ФИО9 и собственника транспортного средства ФИО6 и из-за неисполнения установленного Законом об ОСАГО порядка, а также в соответствии с подпунктом «г» пункта 1 статьи 18 Закона об ОСАГО ПАО СК «Росгосстрах» от имени РСА приняло решение №... от ... и осуществило компенсационную выплату Заявителю платежным поручением №... от ... в размере 225 250 рублей 00 копеек. ... денежные средства в размере 225250 рублей 00 копеек РСА были перечислены на счет ПАО СК «Росгосстрах», что подтверждается платежными поручениями №..., №... о перечислении денежных средств на общую сумму 8 695 402 рубля 34 копейки по акту передачи дел о компенсационных выплатах №..., рассмотренных в досудебном порядке за период с ... по ... (№ п/п 2 акта №...).

Таким образом, у РСА возникло право регрессного требования к Ответчику в сумме, уплаченной по платежному поручению №... от ... в размере 225 250 рублей 00 копеек (решение о компенсационной выплате №... от ...).

В целях урегулирования спора в досудебном порядке Истец направил Ответчику претензию исх. № №... от ... Однако Ответчик до сих пор не погасил имеющуюся задолженность.

Просит установить лицо, ответственное за вред, причиненный в результате ДТП от ... и привлечь к участию в деле в качестве соответчика; взыскать с ФИО6 в пользу Российского Союза Автостраховщиков в порядке регресса сумму, уплаченной компенсационной выплаты в размере 225 250 рублей 00 копеек и расходы по оплате госпошлины в размере 7 758 рублей 00 копеек.

Представитель истца: Российского Союза Автостраховщиков в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещён надлежащим образом, в исковом заявлении просил о рассмотрении дела в их отсутствие.

Ответчик ФИО6 в судебное заседание не явился.

В соответствии с ч. 1 ст. 113 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Судом установлено, что ответчик ФИО6 с момента предъявления иска по настоящее время зарегистрирован и проживает по адресу: ..., г. Межгорье, ....

Материалами дела установлено, что судебные извещения о времени и месте судебного заседания по гражданскому делу направлены ФИО6 судом по вышеуказанному адресу с уведомлением о вручении, то есть в соответствии с требованиями, предусмотренными ст. 113 ГПК РФ.

Согласно Приказу Минцифры России от 17.04.2023 N 382 "Об утверждении Правил оказания услуг почтовой связи" По истечении установленного срока хранения не полученная адресатами (их уполномоченными представителями) простая письменная корреспонденция передается в число невостребованных почтовых отправлений. Не полученные адресатами (их уполномоченными представителями) регистрируемые почтовые отправления и почтовые переводы возвращаются отправителям за их счет по обратному адресу, если оператором почтовой связи и пользователем услугами почтовой связи не определено иное. Возвращенные почтовые переводы, принятые с использованием платежных карт, выплачиваются отправителям за их счет в безналичной форме. По истечении установленного срока хранения или при отказе отправителя от получения и оплаты пересылки возвращенного почтового отправления или почтового перевода (за исключением почтового перевода, совершенного с использованием платежной карты) они передаются на временное хранение в число невостребованных.

Из материалов дела следует, что судебные извещения, направленные по месту жительства ФИО6, как регистрируемые почтовые отправления, возвращены в суд с отметкой «истек срок хранения».

В соответствии со ст. 117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства.

В связи с изложенным, уклонение ФИО6 от явки в учреждение почтовой связи для получения судебного извещения расценивается судом как отказ от его получения.

На основании ч. 1, ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, лица, участвующие в деле обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Согласно разъяснениям, содержащимся в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 июня 2008 года N 13 "О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции" при неявке в суд лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, вопрос о возможности судебного разбирательства дела решается с учетом требований ст. 167 и 233 ГПК РФ. Невыполнение лицами, участвующими в деле, обязанности известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин дает суду право рассмотреть дело в их отсутствие.

Учитывая, что ФИО6 в судебное заседание не явился, не сообщил об уважительных причинах неявки и не просил об отложении рассмотрения дела, суд считает возможным рассмотреть дело по существу в порядке заочного производства.

Определением от 01.10.2025 г. к участию в деле в качестве соответчика привлечена ФИО9, которая в судебное заседание не явилась, при этом надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела была извещена. Обратилась в суд с заявлением о рассмотрении дела в ее отсутствие, просит в иске отказать, т.к. не управляла транспортным средством в день ДТП.

Определением от 01.10.2025 г. к участию в деле в качестве третьих лиц привлечены ФИО8, ПАО Страховая компания "Росгосстрах", которые в судебное заседание не явились, при этом надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела были извещены. Причина неявки неизвестна.

Изучив доводы искового заявления, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 1 Закона об ОСАГО договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (далее - договор обязательного страхования) - договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно подпункту «г» пункта 1 статьи 18 Закона об ОСАГО компенсационная выплата в счет возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью потерпевшего, осуществляется в случаях, если страховое возмещение по обязательному страхованию не может быть осуществлено вследствие отсутствия договора обязательного страхования, по которому застрахована гражданская ответственность причинившего вред лица, из-за неисполнения им установленной настоящим Федеральным законом обязанности по страхованию.

В соответствии с п.1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным п. 2 и 3 ст. 1083 настоящего Кодекса. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

В соответствии с п.18 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 января 2010 года №1 «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина» установлено, что в силу ст. 1079 ГК РФ вред, причиненный жизни или здоровью граждан деятельностью, создающей повышенную опасность для окружающих (источником повышенной опасности), возмещается владельцем источника повышенной опасности независимо от его вины.

Статьей 4 Закона об ОСАГО установлено, что владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены Законом об ОСАГО и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств. Владельцы транспортных средств, риск ответственности которых не застрахован в форме обязательного и (или) добровольного страхования, возмещают вред, причиненный жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в соответствии с гражданским законодательством. При этом вред, причиненный жизни или здоровью потерпевших, подлежит возмещению в размерах не менее чем размеры, определяемые в соответствии со статьей 12 настоящего Федерального закона, и по правилам указанной статьи.

В силу ст. 19 названного закона компенсационные выплаты осуществляются профессиональным объединением страховщиков, действующим на основании устава и в соответствии с указанным Федеральным законом, по требованиям лиц, имеющих право на их получение. При этом, компенсационные выплаты устанавливаются, в том числе в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, в размере не более 500 тысяч рублей с учетом требований п. 7 ст. 12 указанного Закона.

Постановлением Правительства Российской Федерации №1164 от 15 ноября 2012 года «Об утверждении Правил расчета суммы страхового возмещения при причинении вреда здоровью потерпевшего» установлены нормативы и порядок расчетов страхового возмещения при причинении потерпевшему вреда здоровью.

В силу ч. 1 ст. 20 Закона об ОСАГО сумма компенсационной выплаты, произведенной потерпевшему в соответствии с подпунктами "в" и "г" пункта 1 статьи 18 настоящего Федерального закона, взыскивается в порядке регресса по иску профессионального объединения страховщиков с лица, ответственного за причиненный потерпевшему вред.

В силу ч. 2, ч.4 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом. Вступившие в законную силу приговор суда по уголовному делу, иные постановления суда по этому делу и постановления суда по делу об административном правонарушении обязательны для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого они вынесены, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

В судебном заседании материалами дела установлено, что ... около 05.00 часов ФИО6, будучи в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя и не пристегнутым ремнем безопасности, управляя пятиместным (водитель и четыре пассажира) легковым автомобилем марки «...» с государственным регистрационным знаком №..., грубо нарушая требования Правил Дорожного Движения Российской Федерации (далее по тексту ПДД РФ):

-п.1.3 ПДД РФ, согласно которого «участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования ПДД РФ»;

-п.1.5 ПДД РФ, согласно которого «участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда», не соблюдая относящиеся к нему требования Правил дорожного движения и создав опасность для движения транспортных средств;

-п.1.6 ПДД РФ, согласно которого «лица, нарушившие Правила, несут ответственность в соответствии с действующим законодательством»;

-п.2.1.1(1) ПДД РФ, согласно которого «в случаях, когда обязанность по страхованию своей гражданской ответственности установлена Федеральным законом «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», представить по требованию сотрудников полиции, уполномоченных на то в соответствии с законодательством Российской Федерации, для проверки страховой полис обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства. Указанный страховой полис может быть представлен на бумажном носителе, а в случае заключения договора такого обязательного страхования в порядке, установленном пунктом 7.2 статьи 15 указанного Федерального закона, в виде электронного документа или его копии на бумажном носителе», не имея страхового полиса обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства;

-п.2.1.2 ПДД РФ, согласно которого «водитель обязан при движении на транспортном средстве, оборудованном ремнями безопасности, быть пристегнутым и не перевозить пассажиров, не пристегнутых ремнями»;

-п.2.7 ПДД РФ, согласно которого «водителю запрещается: - управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения»;

-п.10.1 ПДД РФ, согласно которого «водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил»;

-п.22.8 ПДД РФ, согласно которого «запрещается перевозить людей сверх количества, предусмотренного технической характеристикой транспортного средства», не обеспечил постоянный контроль за движением своего транспортного средства, двигаясь на территории ... Республики Башкортостан со стороны ... запань ... Республики Башкортостан в направлении автодороги ..., перевозил сверх количества, предусмотренного технической характеристикой транспортного средства, а именно семь пассажиров (фио1, фио2, фио3, фио4, фио5, ФИО8, и пассажирку ФИО9, которая находилась на коленях водителя), которые были не пристегнуты ремнями безопасности, не выбрал безопасную скорость движения при выезде со второстепенной проезжей части на главную автодорогу ... осуществляя поворот на левую сторону в направлении ... Республики Башкортостан, допустил выезд на правую обочину походу движения своего транспортного средства с последующим опрокидыванием в правый кювет.

В результате дорожно–транспортного происшествия:

-у пассажира автомобиля марки «...» с государственным регистрационным знаком №... ФИО8, ... года рождения, установлены телесные повреждения–острая спинальная травма. Закрытый переломо–вывих тела 4-го шейного позвонка с компрессией спинного мозга на уровне 5-го шейного, подкожная гематома левой теменной области.

Данные телесные повреждения квалифицируются как причинение тяжкого вреда здоровью по признаку опасности для жизни человека, который по своему характеру непосредственно создает угрозу для жизни.

Дорожно–транспортное происшествие произошло из-за грубого нарушения водителем ФИО6, требований п.п.1.3, 1.5, 1.6, 2.1.1(1), 2.1.2, 2.7, 9.1, 10.1, 22.8 Правил Дорожного Движения Российской Федерации.

Приговором Белорецкого межрайонного суда Республики Башкортостан от ... ФИО6 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФ к 1 году 6 месяцам ограничения свободы, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком 1 год 6 месяцев.

Приговор вступил в законную силу.

Гражданская ответственность ФИО6, как владельца источника повышенной опасности на момент ДТП, по полису ОСАГО застрахована не была.

Из заявления от ... ФИО7, действующей на основании доверенности от имени ФИО8 следует, что заявитель обратился в РСА с заявлением о компенсационной выплате потерпевшей ФИО8, получившей телесные повреждения после ДТП, произошедшего ....

ПАО СК «Росгосстрах» от имени РСА приняло решение №... от ... о признании страховым случаем и осуществило компенсационную выплату Заявителю платежным поручением №... от ... в размере 225 250 рублей 00 копеек.

... денежные средства в размере 225 250 рублей 00 копеек РСА были перечислены на счет ПАО СК «Росгосстрах», что подтверждается платежными поручениями №..., №... о перечислении денежных средств на общую сумму 8 695 402 рубля 34 копейки по акту передачи дел о компенсационных выплатах №..., рассмотренных в досудебном порядке за период с ... по ... (№ п/п 2 акта №...).

В целях урегулирования спора в досудебном порядке, РСА ... направил ответчику ФИО6 претензию с просьбой перечислить в РСА денежные средства в размере 225 250 рублей.

Доказательств уплаты компенсационной выплаты ответчиком ФИО6 не представлено.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что у РСА возникло право регрессного требования с лица, ответственного за причиненный потерпевшему вред в объеме, выплаченной потерпевшему суммы, а именно в размере компенсационной выплаты в размере 225 250 рублей, а именно суд взыскивает указанную сумму с ответчика ФИО6 в пользу истца.

К ответчику ФИО9 в требованиях РСА суд отказывает, т.к. данный ответчик не является лицом ответственным за причиненный потерпевшей ФИО8, вред.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которого состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

С ответчика ФИО6 подлежат взысканию понесенные истцом расходы по уплате государственной пошлины в размере7758 рублей, согласно платежному поручению №... от ....

Руководствуясь статьями 194-198, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования Российского Союза Автостраховщиков (ИНН <***>, ОГРН <***>) к ФИО6 (... года рождения, паспорт №... №..., ИНН: №...), ФИО9, ... года рождения (паспорт №... №...) о взыскании суммы в порядке регресса – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО6 в пользу Российского Союза Автостраховщиков (ИНН <***>, ОГРН <***>) в счет возмещения ущерба, причиненного ДТП, в порядке регресса сумму в размере 225 250 рублей 00 копеек.

Взыскать с ФИО6 в пользу Российского Союза Автостраховщиков (ИНН <***>, ОГРН <***>) судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины в размере 7 758 рублей 00 копеек.

В части требований к ФИО9 – отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда через Белорецкий межрайонный суд Республики Башкортостан постоянное судебное присутствие в ЗАТО город Межгорье Республики Башкортостан.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме изготовлено 12 декабря 2025 года.

Судья: К.П. Нагимова