Дело № 2-1399/2022

45RS0026-01-2022-007329-52

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17.11.2022 с.Кетово Курганская область

Кетовский районный суд Курганской области в составе судьи Носко И.Н.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Корневой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО СБЕРБАНК к наследственному имуществу после смерти ФИО1, к ФИО2, ФИО3, ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО СБЕРБАНК подало в Курганский городской суд Курганской области иск к наследственному имуществу после смерти ФИО1 о расторжении кредитного договора № от 25.01.2021, взыскании задолженности по состоянию на 11.04.2022 в размере 122721,65 руб. В обоснование исковых требований указано, что 25.01.2021 ПАО Сбербанк предоставило ФИО1 кредит в сумме 140231,09 руб. на 24 мес. под 17,1% годовых с условием ежемесячного платежа согласно графика аннуитетными платежей. Обязательства по договору не исполнены надлежащим образом, 25.07.2021 заемщик умер.

Определением Курганского городского суда Курганской области от 02.06.2022 к участию в деле в качестве соответчиков привлечены ФИО2, ФИО3, ФИО4

Определением Курганского городского суда Курганской области от 29.06.2022 дело передано по подсудности в Кетовский районный суд Курганской области.

В судебном заседании от сторон явки нет, извещены.

От третьего лица ФИО5 адвокат по назначению в порядке статьи 50 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации указал, что данных о фактическом принятии наследства ФИО5 не имеется.

Суд определил рассмотреть дело в порядке статей 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Заслушав объяснения, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее, к отношениям по договору кредита применяются правила Гражданского кодекса Российской Федерации, регулирующие отношения по договору займа.

В силу статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.

В соответствии с пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как видно из материалов дела 25.01.2021 между ФИО1 и ПАО Сбербанк заключен кредитный договор на условиях: сумма кредита 140231,09 руб., срок 24 мес., процентная ставка 17,1% годовых, при уплате заёмщиком 24 ежемесячных аннуитетных платежей в размере 6940,08 руб., платежная дата – 25 число месяца, неустойка 20% годовых от суммы просроченного платежа (пункты 1,2,3,4,6,12 договора). Заемщик дал распоряжение банку зачислить кредит на счет дебетовой банковской карты №, открытый у кредитора. Заемщик подключен к программе страхования жизни и здоровья ООО СК Сбербанк страхование жизни», с учетом возраста заемщика (67 полных лет) страховой риск «смерть от несчастного случая».

Из материалов дела следует, что банк исполнил свои обязательства, 25.01.2021 осуществил выдачу денежных средств по указанному выше договору.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями (статья 309 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Обязательства заемщика в соответствии с условиями вышеуказанного договора не исполнены по причине смерти ФИО1 25.07.2021. Причина смерти – заболевание. Соответственно, страхового случая по договору страхования жизни и здоровья не наступило.

Исходя из представленного расчета задолженности по договору, по состоянию на 11.04.2022 задолженность составляет 122721,65 руб., из которых: 109405,61 руб. – основной долг, 13316,04 руб. - проценты за пользование кредитом.

Пунктом 1 статьи 418 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

По общему правилу обязательства, возникшие из кредитного договора, с личностью должника неразрывно не связаны, поскольку кредитор может принять исполнение от любого лица.

По правилам пункта 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.Кредиторы наследодателя вправе предъявить свой требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований (пункт 3).

Под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства (пункт 58 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 №9 «О судебной практике по делам о наследовании»).

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства.

Буквальное толкование приведенных положений материального закона и разъяснений по его применению свидетельствует о том, что обязательство заемщика смертью должника на основании пункта 1 статьи 418 Гражданского кодекса Российской Федерации не прекращается и входит в состав его наследства. После смерти наследодателя неисполненные им обязательства перед кредитором подлежат исполнению его наследниками, принявшими наследство, и ограничиваются стоимостью этого наследства. Соответственно, юридически значимым для возложения на иных лиц обязанности по исполнению имущественных обязательств наследодателя является: наличие наследников, принявших наследство, наличие наследственного имущества и его стоимость.

Как следует из материалов наследственного дела №, после смерти ФИО1 – наследниками, принявшими наследство, являются дети: ФИО2, ФИО3, ФИО4 в размере по 1/3 доли каждый.

Наследственное имущество состояло из автомобиля 3009Z7 г/н №, согласно отчета об оценке ООО НЭАЦ «Информ Проект» рыночной стоимостью на 25.07.2021 в размере 700000 руб., денежные средства на счете открытом в ПАО СБЕРБАНК №.

Таким образом, ответчики, как наследники, принявшие наследство после смерти отца, становятся должниками и несут обязанности по их исполнению со дня открытия наследства, в том числе обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее, в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества, стоимость наследственного имущества превышает размер долговых обязательств, указанное не оспаривается ответчиками, при таких обстоятельствах, исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии с пунктом 1 части 2 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной.

Учитывая, что материалами дела установлен и не оспорен ответчиками факт их ненадлежащего исполнения условий кредитного договора по возврату суммы кредита и уплате причитающихся процентов, что является существенным нарушением условий договора, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения требований о расторжении кредитного договора № заключенного 25.01.2021 между ПАО СБЕРБАНК и ФИО1

С учетом положений статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчиков солидарно подлежит взысканию в пользу истца в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины при подаче иска в суд 9654,43 руб.

Руководствуясь статьями 98, 194-199, Главой 22 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

иск удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № заключенный 25.01.2021 между ПАО СБЕРБАНК и ФИО1.

Взыскать с ФИО3, ФИО2, ФИО4 солидарно в пользу ПАО СБЕРБАНК в пределах и за счет стоимости наследственного имущества ФИО1, умершего 25.07.2021, задолженность по кредитному договору № от 25.01.2021 в сумме 122721,65 руб., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 9654,43 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья И.Н.Носко