Решение по делу № 2-202/2023 от 29.09.2023

дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Богородск ДД.ММ.ГГГГ

Богородский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Михина А.В.,

при секретаре судебного заседания Коротиной М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Богородске Нижегородской области гражданское дело по иску САО "ВСК" к ФИО1, ФИО2, ФИО3, действующей за себя и в интересах несовершеннолетних К.А., ДД.ММ.ГГГГ рождения, И.А., ДД.ММ.ГГГГ рождения о взыскании убытков в порядке регресса,

установил:

Истец первоначального обратился к мировому судье судебного участка № 3 Богородского судебного района Нижегородской области с названным выше иском, в обоснование которого указал, что ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, произошло ДТП, с участием автомобиля марки иные данные, гос. регистрационный № под управлением собственника А.Т. и автомобиля марки иные данные, гос. регистрационный № под управлением собственника ФИО4 данного ДТП являлся А.А. В его действиях установлено нарушение ПДД РФ. Гражданская ответственность собственника автомобиля марки иные данные, гос. регистрационный № на дату ДТП была застрахована в САО «ВСК», страховой полис №. Потерпевшим в данном ДТП является А.Т., имуществу которого причинен вред. В связи с наступлением страхового случая А.Т. обратился в САО «ВСК» с заявлением о выплате страхового возмещения к страховщику своей гражданской ответственности в порядке «прямого возмещения убытков». Признав данный случай страховым, истец выплатил страховое возмещение в размере Х руб. В ходе проверки на предмет соответствия действительности сведений, заявленных при оформлении договора ОСАГО, осуществленной САО «ВСК» в отношении страхователя А.А., было выявлено, что последний сообщил ложные сведения о технических характеристиках застрахованного транспортного средства. Ответчик заключил с САО «ВСК» договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств в отношении транспортного средства иные данные, гос. регистрационный №. В подтверждение факта заключения договора страхования ответчику выдан страховой полис ОСАГО №. При заключении договора ОСАГО ответчиком истцу была уплачена страховая премия в размере Х руб. Х коп. Так, в заявлении на страхование А.А. были представлены следующие данные о ТС: марка, модель, категория ТС: тракторы, самоходные дорожно-строительные и иные машины, не внесена информация о мощности двигателя транспортного средства. При проведении проверки было установлено, что достоверными данными о застрахованном ТС являются следующие: марка, модель, категория ТС: легковые автомобили, мощность двигателя: Х Указанные выше данные подтверждаются сведениями с официального сайта ГИБДД.РФ. Таким образом, выявлены различия в сведениях о модели, категории и мощности застрахованного ТС. Установленное обстоятельство имеет существенное значение для определения степени страхового риска по договору ОСАГО, так как при расчете страховой премии подлежат применению соответствующие базовые ставки страхового тарифа, которые определяются в зависимости от технических характеристик транспортных средств, и в данном случае существенно выше базовых ставок страхового тарифа, применяемых при заключении договора ОСАГО с ответчиком. Таким образом, А.А. является лицом, ответственным за возмещение убытков в порядке регресса. В связи с чем, просит суд взыскать с ответчика А.А. в пользу истца САО «ВСК» сумму убытков в размере 34 600 руб. 21 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере Х руб. (л.д. №).

Определением мирового судьи судебного участка № 3 Богородского судебного района Нижегородской области от ДД.ММ.ГГГГ производство по данному делу приставлено до определения крага правопреемников А.А., умершего ДД.ММ.ГГГГ (л.д. №).

Определением мирового судьи судебного участка № 4 Богородского судебного района Нижегородской области, исполняющей обязанности мирового судьи судебного участка № 3 Богородского судебного района Нижегородской области от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве соответчиков привлечены ФИО5 (в настоящее время О.А.), ДД.ММ.ГГГГ рождения, Н.В., действующая в интересах своей несовершеннолетней дочери О.В. (в настоящее время О.А.), ДД.ММ.ГГГГ. рождения, ФИО3, действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетних К.А., ДД.ММ.ГГГГ рождения, И.А., ДД.ММ.ГГГГ рождения; гражданское дело по иску САО "ВСК" к А.А., ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ рождения, Н.В., действующей в интересах своей несовершеннолетней дочери О.В., ФИО3, действующей за себя и в интересах несовершеннолетних К.А., ДД.ММ.ГГГГ рождения, И.А., ДД.ММ.ГГГГ. рождения о взыскании убытков в порядке регресса на основании ст. ст. 23, 24 ГПК РФ передано по подсудности в Богородский городской суд <адрес> (л.д. №).

Определением Богородского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ указанное выше гражданское дело принято к производству судом (л.д. №).

Определением Богородского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ производство в части исковых требований истца к А.А., умершему ДД.ММ.ГГГГ о взыскании убытков в порядке регресса, судебных расходов, прекращено с учетом особенностей ст. 220 Гражданского процессуального кодекса РФ.

Представитель истца САО «ВСК», в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, судебным извещением (л.д. №), в ходатайстве просит рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства не возражает (л.д. №).

Ответчики ФИО6, ФИО3, действующая за себя и в интересах несовершеннолетних К.А., ДД.ММ.ГГГГ рождения, И.А., ДД.ММ.ГГГГ рождения, в судебное заседание не явились, о дате и времени судебного заседания извещены надлежащим образом, судебным извещением (л.д. №), сведений о причинах не явки в суд не представлено.

Судебное извещение, направленное в адрес ФИО3, действующей за себя и в интересах несовершеннолетних К.А., ДД.ММ.ГГГГ рождения, И.А., возвращены в адрес суда с отметкой почтового отделения «истек срок хранения».

С учетом ст. 167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 927 Гражданского кодекса РФ, страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховщиком (п. 1).

В случаях, когда законом на указанных в нем лиц возлагается обязанность страховать в качестве страхователей жизнь, здоровье или имущество других лиц либо свою гражданскую ответственность перед другими лицами за свой счет или за счет заинтересованных лиц (обязательное страхование), страхование осуществляется путем заключения договоров в соответствии с правилами настоящей главы. Для страховщиков заключение договоров страхования на предложенных страхователем условиях не является обязательным (п. 2).

Согласно пункту 1 статьи 929 Гражданского кодекса РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

По договору имущественного страхования могут быть, в частности, застрахованы следующие имущественные интересы: риск утраты (гибели), недостачи или повреждения определенного имущества (статья 930) (п.п. 1 п. 2).

В соответствии с пунктом 1 статьи 930, пунктами 1, 2 статьи 936, пунктом 2 статьи 937 Гражданского кодекса РФ, имущество может быть застраховано по договору страхования в пользу лица (страхователя или выгодоприобретателя), имеющего основанный на законе, ином правовом акте или договоре интерес в сохранении этого имущества (п.1 ст.930).

Обязательное страхование осуществляется путем заключения договора страхования лицом, на которое возложена обязанность такого страхования (страхователем), со страховщиком (п.1 ст.936).

Обязательное страхование осуществляется за счет страхователя (п.2 ст.936).

Если лицо, на которое возложена обязанность страхования, не осуществило его или заключило договор страхования на условиях, ухудшающих положение выгодоприобретателя по сравнению с условиями, определенными законом, оно при наступлении страхового случая несет ответственность перед выгодоприобретателем на тех же условиях, на каких должно было быть выплачено страховое возмещение при надлежащем страховании (п.2 ст.937).

Согласно пункту 1 статьи 947 Гражданского кодекса РФ, сумма, в пределах которой страховщик обязуется выплатить страховое возмещение по договору имущественного страхования или которую он обязуется выплатить по договору личного страхования (страховая сумма), определяется соглашением страхователя со страховщиком в соответствии с правилами, предусмотренными настоящей статьей.

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 965 Гражданского кодекса РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Однако условие договора, исключающее переход к страховщику права требования к лицу, умышленно причинившему убытки, ничтожно (п. 1).

Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки (п. 2).

Подпунктом 4 пункта 1 статьи 387 Гражданского кодекса РФ установлено, что права кредитора по обязательству переходят к другому лицу на основании закона при наступлении указанных в нем обстоятельств: при суброгации страховщику прав кредитора к должнику, ответственному за наступление страхового случая.

В соответствии с положениями пункта 1 статьи 1064 Гражданского кодекса РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

В силу пункта 1 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред (пункт 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 1 статьи 1081 указанного Кодекса лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом, имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Материалами дела подтверждено, что ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, произошло ДТП, с участием автомобиля марки иные данные, гос. регистрационный № под управлением собственника А.Т. (гражданская ответственность застрахована в СК «иные данные» по полису №) и автомобиля марки иные данные, гос. регистрационный № под управлением собственника А.А. (гражданская ответственность застрахована в САО «ВСК» по полису №), что подтверждается копией извещения о ДТП (л.д. №), копия страхового полиса (л.д№).

Из текста искового заявления также следует, что виновником ДТП являлся А.А.

В результате данного ДТП были причинены механические повреждения автомобилю марки иные данные, гос. регистрационный №, что подтверждается копией извещения о ДТП (л.д. №), копией акта осмотра транспортного средства (л.д. №).

ДД.ММ.ГГГГ собственник автомобиля марки иные данные, гос. регистрационный № А.Т. обратился в СК «Чулпан» с заявлением о наступлении страхового случая и выплате страхового возмещения, что подтверждается копией заявления (л.д. №).

Согласно экспертного заключения ИП Р.Т. № от ДД.ММ.ГГГГ стоимость восстановительного ремонта автомобиля марки иные данные, гос. регистрационный № без учета износа составила Х руб., с учетом износа – Х руб. (л.д. №).

ДД.ММ.ГГГГ СК «иные данные» признало данный случай страховым и оплатило А.Т. расходы на восстановление транспортного средства в размере Х руб., что подтверждается копией акта о страховом случае (л.д. №), копией платежного поручения (л.д. №).

ДД.ММ.ГГГГ САО «ВСК» возместило СК «Чулпан» страховую выплату в размере Х руб., что подтверждается копией платежного поручения (л.д. №).

Согласно п. 5 ст. 14.1 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" страховщик, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, обязан возместить в счет страхового возмещения по договору обязательного страхования страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков, возмещенный им потерпевшему вред в соответствии с предусмотренным статьей 26.1 настоящего Федерального закона соглашением о прямом возмещении убытков.

Из материалов дела следует, что САО «ВСК», в связи с ДТП, произошедшим ДД.ММ.ГГГГ, проведена проверка на предмет соответствия действительности сведений, заявленных при оформлении договора ОСАГО страхователем А.А.

При заключении договора страхования А.А. представлены ложные сведения о технических характеристиках застрахованного транспортного средства - автомобиля марки УАЗ, гос. регистрационный №

В заявлении на страхование А.А. были представлены следующие данные о транспортном средстве: марка, модель, категория ТС: тракторы, самоходные дорожно-строительные и иные машины, не внесена информация о мощности двигателя транспортного средства.

При проведении проверки было установлено, что достоверными данными о застрахованном ТС являются следующие: марка, модель, категория ТС: легковые автомобили, мощность двигателя: Х

Указанные выше данные подтверждаются сведениями с официального сайта ГИБДД.РФ.

Таким образом, выявлены различия в сведениях о модели, категории и мощности застрахованного ТС, что подтверждается копией заявления на заключение договора страхования (л.д. №), копией страхового полиса (л.д. №), сведениями с сайта ГИБДД (л.д. №), копией извещения о ДТП (л.д. №).

Согласно ст. 15 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ (ред. от 02.12.2019) Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" обязательное страхование осуществляется владельцами транспортных средств путем заключения со страховщиками договоров обязательного страхования, в которых указываются транспортные средства, гражданская ответственность владельцев которых застрахована (п. 1).

Договор обязательного страхования заключается в отношении владельца транспортного средства, лиц, указанных им в договоре обязательного страхования, или в отношении неограниченного числа лиц, допущенных владельцем к управлению транспортным средством в соответствии с условиями договора обязательного страхования, а также иных лиц, использующих транспортное средство на законном основании (п. 2).

Статьей 14 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. № 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее - Закона об ОСАГО) установлено, что к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если страхователь при заключении договора обязательного страхования в виде электронного документа предоставил страховщику недостоверные сведения, что привело к необоснованному уменьшению размера страховой премии (подпункт "к" пункта 1).

Положения этой статьи распространяются на случаи возмещения вреда, причиненного имуществу потерпевшего в результате дорожно-транспортного происшествия, страховщиком, застраховавшим его гражданскую ответственность, с учетом особенностей, установленных статьей 14.1 данного федерального закона (пункт 4).

Согласно статье 14.1 Закона об ОСАГО страховое возмещение в порядке прямого возмещения убытков осуществляется, если дорожно-транспортное происшествие имело место в результате столкновения транспортных средств, гражданская ответственность владельца каждого из которых застрахована в соответствии с данным федеральным законом (подпункт "б" пункта 1).

Из приведенных положений закона следует, что основанием для страхового возмещения, в том числе в порядке прямого возмещения убытков, по общему правилу является наличие заключенного и действительного договора страхования ответственности владельца транспортного средства, при использовании которого причинен вред потерпевшему.

Основания и порядок страхового возмещения либо компенсационной выплаты в отсутствие такого договора законом установлены в порядке исключения.

При этом полис страхования является доказательством заключения договора страхования, пока факт заключения договора не опровергнут страховщиком.

Как разъяснено в пункте 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 8 ноября 2022 года № 31 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", ложными или неполными сведениями считаются представленные страхователем сведения, которые не соответствуют действительности или не содержат необходимой для заключения договора страхования информации, при надлежащем представлении которых договор не был бы заключен или был бы заключен на других условиях. Обязанность по представлению полных и достоверных сведений относится к информации, влияющей на размер страховой премии: технических характеристик, конструктивных особенностей, о собственнике, назначении и (или) цели использования транспортного средства и иных обязательных сведений, определяемых законодательством об ОСАГО (например, стаж вождения, использование легкового автомобиля в качестве такси, а не для личных семейных нужд и т.п.).

Предъявляя регрессный иск на основании подпункта "к" пункта 1 статьи 14 Закона об ОСАГО, страховщик по существу признавал наличие договора ОСАГО у причинителя вреда, ссылаясь лишь на предоставление последним недостоверных сведений при его заключении.

ДД.ММ.ГГГГ А.А. умер, что подтверждается копией свидетельства о смерти (л.д. №).

В соответствии со ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина. Объявление судом гражданина умершим влечет за собой те же правовые последствия, что и смерть гражданина.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.

Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

Как разъяснено в пункте 14 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 "О судебной практике по делам о наследовании", в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (статья 128 ГК РФ); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 ГК РФ).

В соответствии со ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное (п. 1).

Согласно ответа нотариуса О.М. от ДД.ММ.ГГГГ наследниками, принявшими наследство после смерти А.А., умершего ДД.ММ.ГГГГ являются: дочь О.А., признанная дочерью на основании решения Шатковского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 189-190), которая отказалась от принятия наследства, на наследственное имущество не претендует; мать ФИО1, супруга ФИО3, дочь К.А., сын И.А. Свидетельства о праве на наследство не выдавались, что подтверждается копией ответа (л.д. №), копией заявления О.А. в нотариальную контору (л.д. №).

Согласно ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323 ГК РФ).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества (п. 1).

Согласно ответа нотариуса О.М. от ДД.ММ.ГГГГ наследственное имущество состоит из:

- Х доли автомобиля марки иные данные, ДД.ММ.ГГГГ выпуска. Рыночная стоимость автомобиля, согласно акту оценки составляет Х рублей;

- Х долей в праве общей долевой собственности на квартиру, находящуюся по адресу: <адрес>. Кадастровая стоимость квартиры, согласно выписке из ЕГРН, составляет Х руб. Х коп.

- Х доли в праве общей долевой собственности на земельный участок и Х доли в в праве общей долевой собственности на жилой дом, находящиеся по адресу: <адрес> Кадастровая стоимость земельного участка, согласно выписке из ЕГРН, составляет Х руб. Х коп. Кадастровая стоимость жилого дома, согласно выписке из ЕГРН, составляет Х руб. Х коп. (л.д. №).

Установив, что ответчиками ФИО1, ФИО7, сын И.А. принято наследство после смерти А.А., а также то, что размер исковых требований находится в пределах стоимости перешедшего по наследству имущества, при таких обстоятельствах суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

Согласно пункту 58 указанного Постановления, под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Согласно пункту 60 данного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).

Анализируя исследованные в судебном заседании доказательства, оценивая относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, установив круг наследников, принявших наследство после смерти А.А., руководствуясь вышеуказанными нормами права, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований истца.

В удовлетворении исковых требований к О.А. следует отказать, так как О.А. от наследственного имущества после смерти А.А. отказалась.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в размере Х руб. (л.д. №).

На основании ст. 98 ГПК РФ солидарно с ответчиков в пользу истца подлежит также взысканию пошлина, уплаченная истцом при подаче иска в размере Х руб.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

решил:

иск САО «ВСК» к ФИО2, ФИО3, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетней К.А., ДД.ММ.ГГГГ. рождения, И.А., ДД.ММ.ГГГГ. рождения, ФИО1 о взыскании убытков в порядке регресса, судебных расходов, удовлетворить частично:

- взыскать солидарно с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженки <адрес>, паспорт №, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетней К.А., ДД.ММ.ГГГГ рождения, И.А., ДД.ММ.ГГГГ рождения, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженки <адрес>, паспорт № в пользу САО «ВСК», ИНН № страховое возмещение в размере 34 600 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере Х руб.

В удовлетворении исковых требований к САО «ВСК» к ФИО2 о взыскании убытков в порядке регресса, судебных расходов, отказать.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Богородский городской суд Нижегородской области в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Судья А.В. Михин

иные данные