Дело № 2-43/2025

РЕШЕНИЕ СУДА

Именем Российской Федерации

г. Балашиха Московской области 23 января 2025 г.

Балашихинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Лебедева Д.И.,

при секретаре судебного заседания Исламове Б.У.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «АльфаСтрахование» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке суброгации,

Установил:

Истец АО «АльфаСтрахование» предъявил к ответчику ФИО1 иск, в котором просит суд взыскать с ответчика в порядке возмещения ущерба сумму в размере 985195,10 рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 13051,95 рублей.

В обоснование иска указано о том, что 29 сентября 2023 года по адресу: <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие в результате которого были причинены механические повреждения автомобилю <данные изъяты>, государственный регистрационный номер <данные изъяты>, застрахованному на момент ДТП в АО «АльфаСтрахование» по договору страхования транспортных средств (полис) №<данные изъяты>. Согласно административному материалу, водитель ФИО1, управлявшая автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный номер <данные изъяты>, нарушил ПДД РФ, что привело к ДТП к имущественному ущербу потерпевшего страхователя. Риск гражданской ответственности ответчика был застрахован в ООО «СК «Сбербанк Страхование» по договору страхования ОСАГО <данные изъяты>. В связи с повреждением застрахованного имущества, на основании заявления о страховом случае, в соответствии с договором страхования и представленными документами, согласно страховому акту АО «АльфаСтрахование» была произведена выплата страхового возмещения в размере 1385195 рублей 10 копеек (т. 1 л.д. 4-5).

Определением Балашихинского городского суда Московской области от 08 августа 2024 года к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены ФИО2, ФИО3 и ООО СК «Сбербанк страхование» (т. 1 л.д. 73).

В судебное заседание истец АО «АльфаСтрахование» своего представителя не направил, о времени и месте извещен надлежащим образом (т. 2 л.д. 1), о причинах неявки суду не сообщил. В исковом заявлении просил рассмотреть дело в отсутствие своего представителя (л.д. 4оборот).

Ответчик ФИО1 в судебном заседании иск не признала, просили отказать в удовлетворении искового заявления. Согласилась с заключением эксперта в части стоимости восстановительного ремонта по Единой методике с учетом износа.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте извещена надлежащим образом (т. 2 л.д. 4), о причинах своей неявки суду не сообщила.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, ФИО3 в судебное заседание не явился, о времени и месте извещен надлежащим образом (т. 2 л.д. 3), о причинах своей неявки суду не сообщил.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, ООО СК «Сбербанк страхование» в судебное заседание своего представителя не направило, о времени и месте извещено надлежащим образом (т. 2 л.д. 5), о причинах неявки своего представителя суду не сообщило.

Суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся в судебное заседание лиц.

Выслушав мнение ответчика, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Как установлено ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), гражданские права и обязанности, в том числе, возникают: из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему; из судебного решения, установившего гражданские права и обязанности; в результате приобретения имущества по основаниям, допускаемым законом; вследствие причинения вреда другому лицу; вследствие неосновательного обогащения; вследствие иных действий граждан и юридических лиц.

Защита гражданских прав, в том числе, осуществляется путем: признания права; восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения; присуждения к исполнению обязанности в натуре; возмещения убытков; взыскания неустойки; компенсации морального вреда, иными способами, предусмотренными законом, как это установлено ст. 12 ГК РФ.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно ст.ст. 307, 309, 310 ГК РФ обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в ГК РФ. Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно ст. 420 ГК РФ, договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. К договорам применяются правила о двух- и многосторонних сделках, предусмотренные гл. 9 ГК РФ, если иное не установлено ГК РФ. К обязательствам, возникшим из договора, применяются общие положения об обязательствах (статьи 307 - 419), если иное не предусмотрено правилами настоящей главы и правилами об отдельных видах договоров, содержащимися в ГК РФ.

В соответствии со ст. 927 ГК РФ, страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком). Договор личного страхования является публичным договором. В случаях, когда законом на указанных в нем лиц возлагается обязанность страховать в качестве страхователей жизнь, здоровье или имущество других лиц либо свою гражданскую ответственность перед другими лицами за свой счет или за счет заинтересованных лиц (обязательное страхование), страхование осуществляется путем заключения договоров в соответствии с правилами главы 48 ГК РФ. Для страховщиков заключение договоров страхования на предложенных страхователем условиях не является обязательным.

Исходя из положений ст. 931 ГК РФ, по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена. Лицо, риск ответственности которого за причинение вреда застрахован, должно быть названо в договоре страхования. Если это лицо в договоре не названо, считается застрахованным риск ответственности самого страхователя.

Согласно ст. 935 ГК РФ, законом на указанных в нем лиц может быть возложена обязанность страховать: жизнь, здоровье или имущество других определенных в законе лиц на случай причинения вреда их жизни, здоровью или имуществу; риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц или нарушения договоров с другими лицами. Обязанность страховать свою жизнь или здоровье не может быть возложена на гражданина по закону.

Как установлено ст. 965 ГПК РФ переход к страховщику прав страхователя на возмещение ущерба (суброгация) если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Однако условие договора, исключающее переход к страховщику права требования к лицу, умышленно причинившему убытки, ничтожно. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки. Страхователь (выгодоприобретатель) обязан передать страховщику все документы и доказательства и сообщить ему все сведения, необходимые для осуществления страховщиком перешедшего к нему права требования. Если страхователь (выгодоприобретатель) отказался от своего права требования к лицу, ответственному за убытки, возмещенные страховщиком, или осуществление этого права стало невозможным по вине страхователя (выгодоприобретателя), страховщик освобождается от выплаты страхового возмещения полностью или в соответствующей части и вправе потребовать возврата излишне выплаченной суммы возмещения.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Исходя из положений ст. 1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

Согласно ст. 1082 ГК РФ удовлетворяя требование о возмещении вреда, суд в соответствии с обстоятельствами дела обязывает лицо, ответственное за причинение вреда, возместить вред в натуре (предоставить вещь того же рода и качества, исправить поврежденную вещь и т.п.) или возместить причиненные убытки (пункт 2 статьи 15).

Как следует из положений ст. 7 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее – ФЗ от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ), страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 тысяч рублей.

В соответствии со ст. 14 ФЗ от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо скрылось с места дорожно-транспортного происшествия.

В силу ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), каждая сторона должна доказать те обстоятельства на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Из материалов гражданского дела следует, что СПАО «Ингосстрах» зарегистрировано в установленном законом порядке, является действующим (т. 1 л.д. 7; 18).

29 сентября 2023 года в 12 часов 00 минут произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля <данные изъяты>, регистрационный номер <данные изъяты> и автомобиля <данные изъяты> регистрационный номер <данные изъяты>. Данное ДТП произошло по вине транспортного средства <данные изъяты>, регистрационный номер <данные изъяты> (т. 1 л.д. 29-29оборот).

На момент ДТП автомобиль <данные изъяты>, регистрационный номер <данные изъяты>, был застрахован в ООО СК «Сбербанк страхование» по полису страхования серии <данные изъяты>.

ФИО2 обратилась в АО «АльфаСтрахование» с заявлением о страховом событии. Актом осмотра транспортного средства зафиксированы повреждения автомобиля <данные изъяты>, регистрационный номер <данные изъяты> (т. 1 л.д. 30-31оборот), по которому произведена выплата в общем размере 1385195 рублей 10 копеек, что подтверждается платежными поручениями № <данные изъяты> от 13 мая 2024 года (т. 1 л.д. 20), №<данные изъяты> от 19 декабря 2023 года (т. 1 л.д. 20оборот), №<данные изъяты> от 05 февраля 2024 года (т. 1 л.д. 21), №<данные изъяты> от 05 февраля 2024 года (т. 1 л.д. 21оборот), №<данные изъяты> от 06 декабря 2023 года (т. 1 л.д. 22).

В дело также представлены полис №<данные изъяты> от 19 октября 2022 года (т. 1 л.д. 26оборот-27оборот), счета (т. 1 л.д. 32; 37; 43), акт приема-передачи выполненных работ (т. 1 л.д. 32оборот; 33; 38-39; 44), заказ-наряд (т. 1 л.д. 33оборот-34; 39оборот-42; 44-45), счет-фактура (т. 1 л.д. 35; 42оборот; 45оборот), акт о скрытых повреждениях (т. 1 л.д. 36-36оборот), ремонт-калькуляция (т. 1 л.д. 46-47).

Данные обстоятельства подтверждены надлежащими письменными доказательствами, в числе которых и представленные по запросу суда страховщиком материалами выплатного дела (т. 1 л.д. 174-240).

Ответчик представила в материалы дела калькуляцию ремонта транспортного средства (т. 1 л.д. 63-71), электронный страховой полис (т. 1 л.д. 77), копия свидетельства о заключении брака (т. 1 л.д. 78).

08 октября 2024 года по делу назначена судебная автотехническая оценочная экспертиза (т. 1 л.д. 90-92), по результатам производства которой представлено заключение эксперта №<данные изъяты> от 19 декабря 2024 года (т. 1 л.д. 99; 100-147).

Указанное заключение эксперта содержит подробное описание проведенного исследования, сделанные в результате его выводы и ответы на поставленные судом вопросы, является достаточно ясным и полным, не вызывает сомнений в правильности или обоснованности, не требует разъяснений и дополнений, в связи с чем, приобщено судом к материалам гражданского дела в качестве доказательства.

При этом, при рассмотрении дела судом по существу, участвующие в деле лица не оспорили и не опровергли данное заключение эксперта.

Как следует из выводов заключения эксперта № <данные изъяты> от 19 декабря 2024 года, перечень повреждений, которые причинены (могли образоваться) 29 сентября 2023 года в результате дорожно-транспортного происшествия у транспортного средства – автомобиля <данные изъяты>, регистрационный знак <данные изъяты>, указан в исследовательской части в таблице №1. Технология и объем ремонта повреждений, причиненных транспортному средству – автомобилю <данные изъяты>, регистрационный знак <данные изъяты>, в дорожно-транспортном происшествии 29 сентября 2023 года, указаны в исследовательской части. Рыночная стоимость ремонта и размер расходов на восстановительный ремонт (с учетом и без учета износа) повреждений, причиненных транспортному средству – автомобилю <данные изъяты>, регистрационный знак <данные изъяты>, в дорожно-транспортном происшествии 29 сентября 2023 года, составляет: без учета износа 1255500 рублей, с учетом износа 1091100 рублей. Рыночная стоимость ремонта и размер расходов на восстановительный ремонт (с учетом и без учета износа) повреждений, причиненных транспортному средству - автомобилю Audi, регистрационный знак <данные изъяты>, в дорожно-транспортном происшествии 29 сентября 2023 года, в соответствии с Единой методикой определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства, утвержденной Положением Центрального банка Российской Федерации от 04 марта 2021 года №755-П, составляет: без учета износа 1090100 рублей, с учетом износа 860400 рублей. Утрата товарной стоимости не определялась, поскольку не выполняются условия для её расчета (т. 1 л.д. 144оборот).

Иных доказательств не представлено. Ходатайства лиц, участвующих в деле, судом разрешены.

Представленные по делу доказательства являются относимыми, допустимыми и достоверными, а в их совокупности и взаимной связи достаточными для разрешения гражданского дела.

Оценив представленные доказательства в их совокупности, суд считает установленными следующие фактические обстоятельства гражданского дела.

В результате произошедшего 29 сентября 2023 года дорожно – транспортного происшествия автомобилю ФИО2 - <данные изъяты>, регистрационный номер <данные изъяты>, причинены повреждения, стоимость восстановительного ремонта которых без учета износа составляет 1255500 рублей, что подтверждено надлежащим доказательством - заключением эксперта <данные изъяты> от 19 декабря 2024 года.

Указанное выше заключение эксперта сторонами и иными участвующими в деле лицами не опровергнуто.

АО «АльфаСтрахование» произвело выплату страхового возмещения ФИО2 путем оплаты ремонта транспортного средства в размере 1385195 рублей 10 копеек на основании заключенного договора добровольного страхования в соответствии с Правилами страхования страховщика.

Лицом, виновным в дорожно-транспортном происшествии, является ФИО1. При этом, на момент дорожно – транспортного происшествия риск гражданской ответственности ФИО1 была застрахована в порядке, установленном ФЗ от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ. Как, о том указано истцом по тексту искового заявления.

При указанных выше обстоятельствах в их совокупности, АО «АльфаСтрахование» применительно к положениям ст.ст. 15, 965, 1064, 1082 ГК РФ вправе требовать от ФИО1 сумму возмещения убытков в результате страхования по расчёту: 1255500 рублей – 400000 рублей = 855500 рублей.

Ответчик не представила суду доказательств, опровергающих доводы истцов, и представленные по делу доказательства, исследованные в судебном заседании.

Доводы ответчика о взыскании меньшей суммы денежных средств не являются состоятельными, поскольку истец произвел выплату страхового возмещения в соответствии с договором добровольного страхования.

С учетом изложенного выше, суд взыскивает с ответчика в пользу истца денежные средства в счет возмещения ущерба в размере 855500 рублей. В большем размере денежные средства не подлежат взысканию с ответчика.

Истцом при подаче искового заявления оплачена государственная пошлина в размере 13051 рубль 95 копеек, что надлежащим образом подтверждено (л.д. 7).

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца оплаченную государственную пошлину в размере 13051 рубль 95 копеек.

Иных требований по данному гражданскому делу не заявлено.

Таким образом, по указанным выше основаниям, рассматриваемый в данном гражданском деле иск подлежит частичному удовлетворению.

Ответчик понес расходы на проведение экспертизы в размере 45000 рублей, что надлежащим образом подтверждено (л.д. 204).

Поскольку указанные расходы являлись необходимыми для ответчика, и связаны с защитой нарушенного права по данному гражданскому делу, учитывая частичное удовлетворение требований истца, суд взыскивает с истца в пользу ответчика указанные расходы пропорционально размеру удовлетворенных требований в которых отказано, то есть в размере 7700 рублей. В большем размере указанные расходы не подлежат взысканию с истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск АО «АльфаСтрахование» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке суброгации – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <...> (паспорт <...>, выдан 06 мая 2010 года, код подразделения 500-009) в пользу АО «АльфаСтрахование» денежные средства в размере 855500 рублей, оплаченную государственную пошлину в размере 13051 рубль 95 копеек, а всего взыскать 868551 рубль 95 копеек.

В удовлетворении остальной части исковых требований: о взыскании денежных средств в большем размере – отказать.

Взыскать с АО «АльфаСтрахование» в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <...> (паспорт <...>, выдан 06 мая 2010 года, код подразделения 500-009) расходы на производство судебной экспертизы в размере 7700 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Балашихинский городской суд Московской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Д.И. Лебедев

Решение принято судом в окончательной форме 30 января 2025 г.

Судья Д.И. Лебедев