УИД: 18RS0001-01-2025-002972-39

Дело № 2-2694/2025

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 сентября 2025 года г. Ижевск

Ленинский районный суд г. Ижевска в составе председательствующего судьи Рябова Д.Н., при секретаре Кропачевой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ПКО «ФинТраст» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

истец ООО «ПКО «ФинТраст» обратился в суд с иском к ответчику ФИО1 взыскании задолженности в размере 691284,58 руб., обращении взыскания на транспортное средство: Nissan Qashqai 2,0 TEKNA, 2008, №, установлении начальной продажной стоимости в соответствии с фиксированной залоговой стоимостью, указанной в договоре залога.

Требования мотивированы тем, что 24.10.2024 между ПАО «КВАНТ МОБАЙЛ БАНК» и ФИО1 заключен кредитный договор <***>. в обеспечение своевременного и полного исполнения обязательств между ФИО1 и ПАО «КВАНТ МОБАЙЛ БАНК» предусмотрено условие о залоге движимого имущества. По условиям кредитного договора в обеспечение всех обязательств по кредитному договору, включая возмещение убытков, причиненных ненадлежащим исполнением обязательств по указанному договору, заемщик передает в залог кредитору имущество, принадлежащее ему на праве собственности. Предметом залога является Nissan Qashqai 2,0 TEKNA, 2008, № общей залоговой стоимостью с фиксированной залоговой стоимостью, указанной в договоре залога. 07.09.2021 заключен договор уступки прав требований (цессии) № 09/2021 с переходом к ООО «ПКО «ФинТраст» права требования по взысканию задолженности по кредитному договору <***> от 24.10.2014, заключенного между ПАО «КВАНТ МОБАЙЛ БАНК» и ФИО1 Задолженность, переданная по договору цессии, за период с 24.10.2014 по 21.05.2025 составляет 711284,58 руб., в том числе: 335886,04 руб. – основной долг, 375398,54 руб. – проценты по кредитному договору. 18.04.2022 мировым судьей судебного участка №1 Можгинского района УР по делу № 2-394/2022 выдан судебный приказ о взыскании с должника ФИО1 части суммы задолженности в размере 200000 руб. Размер оставшейся суммы задолженности подлежащей взысканию составляет 691284,58 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил дело рассмотреть в его отсутствие. В соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, уважительных причин неявки не сообщил.

Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в соответствии со ст. ст. 233-244 ГПК РФ в порядке заочного производства.

Изучив и исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее. К отношениям по кредитному договору применяются те же правила, что и к договору займа, если иное не предусмотрено параграфом 2 главы 42 ГК РФ.

Статья 820 ГК РФ предусматривает, что кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа (ст.810 ГК РФ).

В соответствии с индивидуальными условиями предоставления ПАО «Плюс Банк» кредита <***> от 24.10.2014 (далее – Кредитный договор), банк предоставляет ФИО1 сумму кредита 441000 руб., на срок 60 месяцев с даты заключения настоящего договора, под 34,9 % годовых.

Согласно п.6 Кредитного договора, заемщик погашает сумму кредита ежемесячными аннуитетными платежами, количество, размер, периодичность (сроки) которых, определяются в соответствии с Графиком платежей, являющегося приложением к настоящему договору.

Из представленного Графика платежей следует, что размер ежемесячного аннуитетного платежа, кроме первого и последнего, составляет 15722,73 руб.

Заемщик предоставляет кредитору обеспечение в виде залога приобретаемого транспортного средства, указанного в п. 18 настоящих Индивидуальных условий кредитования, на условиях, изложенных в настоящем договоре (п. 10 кредитного договора).

Пунктом 11 кредитного договора определено, что кредит предоставлен банком на следующие цели: 441000 руб. на приобретение заемщиком транспортного средства, указанного в п. 18 настоящих Индивидуальных условий.

Согласно п. 18 Индивидуальных условий, предмет залога – приобретаемое заемщиком транспортное средство Nissan Qashqai 2,0 TEKNA, 2008, №. Согласованная сторонами стоимость транспортного средства как предмета залога -456800 руб.

Банком исполнены обязательства по предоставлению кредита в полном объеме путем перечисления всей суммы кредита, а ответчик воспользовался предоставленными денежными средствами в полном объеме, что подтверждается выпиской из лицевого счета, расчетами задолженности по кредитному договору. Условия кредитного договора, размер полученных денежных средств ответчиком не оспариваются.

22.03.2021 внесена запись в ЕГРЮЛ, в связи со сменой наименования ПАО «Плюс Банк» на ПАО «КВАНТ МОБАЙЛ БАНК».

В нарушение взятых на себя по кредитному договору обязательств погашение кредита ответчиком с момента выдачи кредита производилось ненадлежащим образом, с просрочкой, в связи с чем образовалась задолженность по кредитному договору.

Согласно ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

В соответствии со ст. 384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

07.09.2021 между ПАО «КВАНТ МОБАЙЛ БАНК» (Цедлент) и ООО «ФинТраст» заключен договор уступки прав (требований) № 09/2021 согласно которому право требования задолженности по кредитному договору <***> от 24.10.2014, заключенному ФИО1, было уступлено ООО «ФинТраст».

Таким образом, к ООО «ФинТраст» перешло право требования долга по кредитному договору <***> от 24.10.2014 к должнику ФИО1

ООО «ФинТраст» изменило свое наименование на ООО «ПКО «ФинТраст», о чем внесены изменения в ЕГРЮЛ.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, что установлено ст. 310 ГК РФ.

Согласно ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В нарушение взятых на себя по кредитному договору обязательств погашение кредита ответчиком с момента выдачи кредита производилось ненадлежащим образом, с просрочкой, в связи с чем образовалась задолженность по кредитному договору.

По состоянию на 21.05.2025 сумма задолженности по кредиту составляет 711284,58 руб., в том числе: сумма задолженности по просроченному основному долгу 335886,04 руб., проценты по договору 375398,54 руб.

18.04.2022 мировым судьей судебного участка №1 Можгинского района УР по делу № 2-349/2022 был выдан судебный приказ на взыскание с должника ФИО1 части суммы задолженности в размере 200000 руб.

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика ФИО1 задолженности по кредитному договору в размере 691284,58 руб.

Принимая во внимание, что ответчиком в нарушение ст. 56 ГПК РФ не представлено доказательств иного размера задолженности, заявленные исковые требования в части взыскания кредитной задолженности, подлежат удовлетворению.

Разрешая требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 329 ГК РФ исполнение обязательства может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно ст. 334 ч. 1 ГК РФ, в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

На основании ст. 336 ГК РФ предметом залога может быть всякое имущество, в том числе вещи и имущественные права (требования), за исключением имущества, изъятого из оборота, требований, неразрывно связанных с личностью кредитора, в частности требований об алиментах, о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, и иных прав, уступка которых другому лицу запрещена законом.

Статьей 337 ГК РФ предусмотрено, что если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию.

На основании ст. 340 ГК РФ права залогодержателя (право залога) на вещь, являющуюся предметом залога, распространяются на ее принадлежности, если иное не предусмотрено договором.

На основании п. 1, п. 3 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства. Если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

В соответствии с п. 1 ст. 349 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

Реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов.

Пунктом 11 Индивидуальных условий кредитного договора <***> определено, что кредит предоставлен для оплаты транспортного средства.

Предметом залога является транспортное средство: Nissan Qashqai 2,0 TEKNA, 2008, №.

Установлено, что собственником указанного транспортного средства является ФИО1

На основании изложенного, а также учитывая, что исполнение обязательства заемщика ФИО1 обеспечено договором залога, при этом взыскание на заложенное имущество не обращалось, задолженность перед банком за счет заложенного имущества не погашалась, суд приходит к выводу об обоснованности требований истца об обращении взыскания на транспортное средство Nissan Qashqai 2,0 TEKNA, 2008, №, для удовлетворения требований залогодержателя.

При определении начальной продажной стоимости, суд исходит из согласованной сторонами стоимости заложенного имущества в размере 456800 руб., поскольку она соответствует действительной цене указанного имущества и не повлечет впоследствии нарушений прав сторон в ходе осуществления исполнительного производства. Следовательно, начальная продажная цена устанавливается судом в размере 456800 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 38826 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

решил:

иск ООО «ПКО «ФинТраст» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт №) в пользу ООО «ПКО «ФинТраст» (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по кредитному договору <***> от 24.10.2014 в размере 691284,58 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 38826 руб. (Всего: 730110,58 руб.)

Обратить взыскание на заложенное имущество – транспортное средство: модель автомобиля Nissan Qashqai 2,0 TEKNA, 2008, № принадлежащее ФИО1 (паспорт <...>), путем продажи его с публичных торгов, с определением начальной продажной цены, с которой начинаются торги в размере 456800 руб., для удовлетворения денежных требований «ООО «ПКО «ФинТраст» (ИНН <***>, ОГРН <***>) по кредитному договору <***> от 24.10.2014.

Мотивированное решение изготовлено 3 октября 2025г.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Д.Н. Рябов