40RS0020-04-2022-000410-53

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Поселок Бабынино 23 августа 2022 года

Сухиничский районный суд Калужской области

под председательством судьи Сеничевой Г.Е.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Вороновой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда

гражданское дело по иску Индивидуального предпринимателя ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

27.07.2021г. ИП ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя требование следующим. КБ «Русский Славянский банк» ЗАО и ФИО2 заключили кредитный договор № от 16.07.2013г.. В соответствии с условиями договора банк обязался предоставить должнику кредит в сумме 75 858 рублей 16 копеек на срок до 16.07.2015г. из расчета 24,80 % годовых. Должник в свою очередь обязался в срок до 16.07.2015 года возвратить полученный кредит и уплачивать банку за пользование кредитом проценты из расчета 24,80 % годовых. Заемщик свои обязательства по возврату кредита и процентов надлежащим образом не исполнил. 07.10.2020г. мировым судьей судебного участка №18 Сухиничского судебного района Калужской области был вынесен судебный приказ по делу № о взыскании с ФИО2 части задолженности по основному долгу в размере 50 000 рублей и расходы по уплате государственной пошлины в сумме 850 рублей. 26.01.2022г. судебный приказ был исполнен полностью, погашена сумма 50 850 рублей. В период с 27.08.2014г. по 02.11.2021г. должником не вносились платежи в счет погашения кредита и процентов. В срок возврата кредита заемщик кредит не возвратил. Согласно кредитному договору, в случае нарушения срока возврата кредита, заемщик уплачивает банку неустойку в размере 0,5% на сумму просроченного платежа за каждый календарный день просрочки. Таким образом, задолженность по договору по состоянию на 05.04.2022г. составила: 12776 рублей 89 копеек - сумма невозвращенного основного долга с учетом поступивших платежей по судебному приказу; 10 558 рублей 80 копеек - сумма неоплаченных процентов по ставке 24,80 % годовых, рассчитанная по состоянию на 26.08.2014г.; 115 506 рублей 62 копейки - сумма неоплаченных процентов по ставке 24,80 % годовых, рассчитанная по состоянию с 27.08.2014г. по 05.04.2021г.; 850 626 рублей 09 копеек - сумма неоплаченной неустойки по ставке 0,5 % в день, рассчитанная по состоянию с 27.08.2014г. по 05.04.2022г. Истец полагает, что сумма неустойки, предусмотренная кредитным договором в размере 850 626 рублей 09 копеек, является несоразмерной последствиям нарушения ответчиком обязательств, и самостоятельно снижает подлежащую взысканию с ответчика сумму неустойки до 10 000 рублей. Между КБ «Русский Славянский банк» ЗАО и ООО «САЕ» заключен договор уступки прав требования (цессии) № РСБ-260814-САЕ от ДД.ММ.ГГГГ Между ООО «САЕ» и ИП ФИО1 заключен договор уступки прав требования от 02.03.2019 г. На основании указанных договоров к ИП ФИО1 перешло право требования задолженности к ФИО2 по кредитному договору, заключенному с КБ «Русский Славянский банк» ЗАО, в том числе право на взыскание суммы основного долга, процентов, неустойки и прочее. Просит взыскать с ФИО2: 12776 рублей 89 копеек - сумму невозвращенного основного долга за период с 27.08.2014г. по 05.04.2022г.; 10 558 рублей 80 копеек - сумму неоплаченных процентов по ставке 24,80 % годовых, рассчитанную по состоянию на 26.08.2014г.; 115 506 рублей 62 копейки - сумму неоплаченных процентов по ставке 24,80 % годовых, рассчитанную по состоянию с 27.08.2014г. по 05.04.2021г.; 10000 рублей - сумму неоплаченной неустойки по ставке 0,5 % в день, рассчитанную по состоянию с 27.08.2014 г. по 05.04.2022г., проценты по ставке 24,80% годовых на сумму основного долга 12 776 рублей 89 копеек за период с 06.04.2022г. по дату фактического погашения задолженности, неустойку по ставке 0,5% в день на сумму основного долга 12 776 рублей 89 копеек за период с 06.04.2022г. по дату фактического погашения задолженности, расходы по уплате государственной пошлины в размере 4176 рублей 85 копеек.

Истец ИП ФИО1, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, просил рассмотреть дело в его отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства, что подтверждается текстом искового заявления.

Ответчик ФИО2, о времени и месте судебного заседания извещен судом надлежащим образом, в судебное заседание не явился, предоставил суду свои письменные возражения, в которых указал, что не согласен с исковыми требованиями, считает их незаконными и необоснованными. Просит отказать в удовлетворении заявленных исковых требований в связи с истечением сроков исковой давности.

Исследовав материалы дела, суд пришел к следующему.

В соответствии со ст. 307 Гражданского кодекса РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно ст.309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Пунктом 1 ст.310 Гражданского кодекса РФ установлено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу п.1 ст.314 Гражданского кодекса РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

В соответствии с п.1 ст.819 Гражданского кодекса РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Согласно п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Согласно ст.808 Гражданского кодекса РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В соответствии с п. 6 ст. 7 Федерального закона от 21.12.2013г. № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» договор потребительского кредита считается заключенным, если между сторонами договора достигнуто согласие по всем индивидуальным условиям договора, указанным в части 9 статьи 5 настоящего Федерального закона. Договор потребительского займа считается заключенным с момента передачи заемщику денежных средств.

На основании ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В соответствии с п.1 ст.810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п.1 ст.811 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Согласно п.1 ст. 14 Федерального закона от 21.12.2013г. № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» нарушение заемщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по договору потребительского кредита (займа) влечет ответственность, установленную федеральным законом, договором потребительского кредита (займа), а также возникновение у кредитора права потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися по договору потребительского кредита (займа) процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа) в случае, предусмотренном настоящей статьей.

В силу п.1 ст.330 Гражданского кодекса РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Как установлено в судебном заседании, 16.07.2013г. КБ «Русский Славянский банк» ЗАО и ФИО2 заключили кредитный договор №, по условиям которого банк обязался предоставить должнику кредит в сумме 75 858 рублей 16 копеек на срок до 16.07.2015г. из расчета 24,8% годовых, что подтверждается заявлением-офертой № от 16.07.2013г.

Должник, в свою очередь, обязался в срок до 16.07.2015г. возвратить полученный кредит и уплачивать банку за пользование кредитом проценты из расчета 24,8% годовых. В период с 27.08.2014г. по 02.11.2021г. должником не вносились платежи в счет погашения кредита и процентов.

По условиям кредитного договора, в случае нарушения срока возврата кредита, заемщик уплачивает банку неустойку в размере 0,5% на сумму просроченного платежа за каждый календарный день просрочки.

26.08.2014г. между КБ «Русский Славянский банк» ЗАО и ООО «САЕ» заключен договор уступки прав требования (цессии) № РСБ-260814-САЕ.

02.03.2020г. между ООО «САЕ» в лице Конкурсного управляющего ФИО4 и ИП ФИО1 заключен договор уступки прав требования, по условиям которого цедент передает, а цессионарий принимает и оплачивает, на условиях договора, принадлежащие цеденту права требования к должнику по кредитному договору, в том числе проценты и неустойки.

На основании указанных договоров к ИП ФИО1, перешло право требования задолженности к ФИО2 по ранее заключенному с КБ «Русский Славянский банк» кредитному договору.

07.10.2020г. мировым судьей судебного участка №18 Сухиничского судебного района Калужской области был вынесен судебный приказ по делу №2-1993/2020 о взыскании с ФИО2 задолженности по кредитному договору № от 16.07.2013г. в размере 50 000 рублей, расходов по уплате государственной пошлины в размере 850 рублей.

26.01.2022г. судебный приказ был полностью исполнен, в адрес ИП ФИО1 поступили следующие платежи: 03.11.2021г. - 536 рублей 99 копеек, 08.12.2021г. - 2000 рублей, 29.12.2021г. - 1840 рублей 75 копеек, 29.12.2021г. - 1840 рублей 74 копейки, 29.01.2021г. - 3 559 рублей 50 копеек, 11.01.2022г. - 35 727 рублей 11 копеек, 26.01.2022г. - 5344 рубля 91 копейка.

По состоянию на 05.04.2022г. задолженность ФИО2 по кредитному договору № от 16.07.2013г. составила: 12776 рублей 89 копеек - сумма невозвращенного основного долга за период с 27.08.2014г. по 05.04.2022г.; 10 558 рублей 80 копеек - сумма неоплаченных процентов по ставке 24,80 % годовых, рассчитанная по состоянию на 26.08.2014г.; 115 506 рублей 62 копейки - сумма неоплаченных процентов по ставке 24,80 % годовых, рассчитанная по состоянию с 27.08.2014г. по 05.04.2021г.; 10000 рублей - сумма неоплаченной неустойки по ставке 0,5 % в день, рассчитанная по состоянию с ДД.ММ.ГГГГ по 05.04.2022г.

В силу ч.3 ст.196 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

Согласно ст.195 Гражданского кодекса РФ исковой давностью признаётся срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В соответствии с п.1 ст.196 Гражданского кодекса РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Согласно п.2 ст.199 Гражданского кодекса РФ исковая давность применяется только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно ст.200 Гражданского кодекса РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. По обязательствам с определённым сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

В соответствии с п.24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» по смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

При исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, применяется общий срок исковой давности (ст.96 Гражданского кодекса Российской Федерации), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права (пункт 3 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 22 мая 2013 года).

Согласно изложенным в п.17 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 разъяснениям, в силу п.1 ст.204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству. Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет».

В силу п. 1 ст. 204 Гражданского кодекса РФ, срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Кредитный договор № от 16.07.2013г. заключен на срок до 16.07.2015г.

28.09.2020г. ИП ФИО1 обратился к мировому судье судебного участка №18 Сухиничского судебного района Калужской области с заявлением о выдаче судебного приказа, на основании чего 07.10.2020г. мировым судьей был выдан судебный приказ.

Настоящее исковое заявление истец направил в суд 25.07.2022г. Срок исполнения обязательств по кредитному договору – до 16.07.2015г.

Исходя из изложенного, суд приходит к выводу о том, что на момент обращения истца с заявлением к мировому судье о выдаче судебного приказа в отношении ответчика 28.09.2020г., срок исковой давности по всем требованиям банка истек.

Из разъяснений, содержащихся в п.20 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 43 от 29.09.2015г. «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» следует, что течение срока исковой давности прерывается совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга (статья 203 ГК РФ). Признание части долга, в том числе путем уплаты его части, не свидетельствует о признании долга в целом, если иное не оговорено должником.

В тех случаях, когда обязательство предусматривало исполнение по частям или в виде периодических платежей и должник совершил действия, свидетельствующие о признании лишь части долга (периодического платежа), такие действия не могут являться основанием для перерыва течения срока исковой давности по другим частям (платежам).

Таким образом, с учетом срока судебной защиты, трехлетний срок исковой давности истцом пропущен по всем платежам, каких либо доказательств уважительности причин пропуска срока исковой давности, в суд истцом не предоставлено.

В силу абзаца 3 ч. 4 ст. 198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд при установлении факта пропуска без уважительных причин срока исковой давности принимает решение об отказе в иске без исследования иных фактических обстоятельств по делу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

в удовлетворении исковых требований Индивидуального предпринимателя ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Калужского областного суда в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме через Сухиничский районный суд Калужской области

Председательствующий: судья Г.Е.Сеничева