Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

4 августа 2025 г. <адрес>

Судья Сунженского районного суда Республики Ингушетия Бекботова Т.А.,

при секретаре судебного заседания Мухлоеве А-А.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «ТБанк» к наследственному имуществу ФИО2 о взыскании задолженности по договору кредитной карты и расходов по оплате госпошлины,

установил:

АО «ТБанк» обратилось в суд с исковым заявлением к наследственному имуществу умершего заемщика ФИО2 о взыскании задолженности по договору кредитной карты за счет наследственного имущества и расходов по оплате госпошлины.

Свои требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ АО «ТБанк» и ФИО2 заключили договор кредитной карты №. Составными частями заключенного договора являются заявление Анкета, представляющее собой письменное предложение (оферту) клиента, адресованное банку, содержащее намерение клиента заключить с банком универсальный договор: индивидуальный тарифный план, содержащий информацию о размере им правилах применения/расчета/ взимания/начисления процентов, комиссий, плат и штрафов по конкретному договору. Условия комплексного обслуживания, состоящие из общих условий открытия, ведения и закрытия счетов физических лиц и общих условий кредитования. Договор заключен в результате публичной оферты путем оформления заемщиком заявления на получение кредитной карты. При этом моментом заключения договора, в соответствии с п.2.2. общих условий кредитования, ст. 5 ч.9 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» и ст. 434 ГК РФ, считается зачисление банком суммы кредита на счет или момент активации кредитной карты. Банк выполнил свои условия предоставив ФИО2 кредитную карту с лимитом задолженности в размере 30000 рублей под 28.702% годовых. Поскольку ответчик обязательства по своевременному погашению кредита исполнял с нарушением в части сроков и сумм, обязательных к погашению, за ним согласно расчету образовалась просроченная задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 23734,91 рублей, в том числе - проценты – 990,56 рублей, основной долг – 22744,35 рублей. Ответчику было направлено письмо посредством партионной почты с требованием о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом. Однако, банку стало известно, что заемщик ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ. На дату смерти обязательство по выплате задолженности по кредитному договору заемщиком исполнено не было. Согласно официальному ресурсу Федеральной нотариальной палаты нотариусом Сунженского нотариального округа Республики Ингушетия ФИО5 открыто наследственное дело на имя заемщика. Просит взыскать с наследников задолженность в пределах стоимости перешедшего к ним имущества в размере 23734,91 рублей и расходы по оплате госпошлины в размере 4000 рублей.

В силу ст. 17 ГПК РФ гражданская правоспособность, то есть способность иметь гражданские права и нести обязанности, возникает в момент рождения человека и прекращается с его смертью.

В соответствии со ст. 41 ГПК РФ, определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве ответчика был привлечен наследник умершего ФИО2 - ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в лице ее законного представителя – матери ФИО3.

Надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте рассмотрения дела истец в судебное заседания не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО3 извещенная надлежащим образом о времени и места рассмотрения дела в судебное заседание не явилась, обратилась с ходатайством о рассмотрении дела без ее участия, исковые требования не признала, просила применить сроки исковой давности.

При таких обстоятельствах, с учетом надлежащего извещения, суд счёл возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие сторон, в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Изучив материалы дела, исследовав собранные по делу доказательства в совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии с п.2 ст. 1 ГК РФ граждане приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых, не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно п.1 ст. 9 ГК РФ, граждане по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права. Добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются п.5 ст. 10 ГК РФ.

Из прямого смыслового содержания данных норм материального закона следует, что при заключении договора стороны должны действовать добросовестно и разумно, уяснить для себя смысл и значение совершаемых юридически значимых действий, сопоставить их со своими действительными намерениями, оценить их соответствие реально формируемым обязательствам.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ при нарушении заемщиком срока возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

На основании п.1 ст. 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Судом установлено, что АО «ТБанк» и ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ заключен договор № на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты с предоставленным по ней кредитом в размере 30000 рублей и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях с процентной справкой 28.702% годовых.

Банк выполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме. Ответчик же ненадлежащим образом исполнял принятые на себя обязательства по договору.

По состоянию ДД.ММ.ГГГГ в размере 23734,91 рублей, в том числе - проценты – 990,56 рублей, основной долг – 22744,35 рублей.

В силу п. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника. Из данной правовой нормы следует, что смерть должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе.

В соответствии с п. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу ст. 1175 ГК РФ каждый из наследников, принявший наследство, отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.

Согласно п. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В соответствии с п. 60 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 ГК РФ).

Согласно п. 61 Постановления Пленума Верховного суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несёт обязанности по их исполнению со дня открытия наследства.

Согласно свидетельству о смерти 1-РГ №, выданному отделом ГС ЗАГС РИ <адрес> и <адрес>, усматривается, что ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ, о чем ДД.ММ.ГГГГ составлена запись акта о смерти №.

Из сведений, представивших нотариусом Сунженского нотариального округа Республики Ингушетия ФИО5 в его производстве имеется наследственное дело №, открытое к имуществу ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ

Наследником, принявшим наследство, является дочь – ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированная по адресу: ЧР, <адрес>.

Наследственное имущество, состоит из страховых выплат, подлежащих выплате наследникам застрахованного лица, в размере 36781,34 рублей и 99151,90 рублей в ООО СК «Сбербанк страхование жизни».

ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ нотариусом Сунженского нотариального округа ФИО6 выданы свидетельства о праве на наследство на вышеуказанное имущество.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследователю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Согласно ст. 1112 ГК РФ наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно п. 1 ст. 408 ГК РФ обязательство прекращается надлежащим исполнением. Поскольку обязательства по договору кредитной карты не прекращены в связи со смертью заемщика, они переходят к наследникам в порядке правопреемства в полном объеме в пределах стоимости наследственного имущества.

ФИО2 обязательства по вышеуказанному договору кредитной карты при жизни исполнены не были, следовательно, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем и уплате процентов на нее, перешли к его наследнику.

Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Стоимость перешедшего к наследнику имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Исходя из положений приведенных правовых норм, обстоятельствами, имеющими юридическое значение для правильного разрешения требований кредитора о взыскании задолженности по кредитному договору, предъявленных к наследнику заемщика, являются не только наличие и размер кредитной задолженности умершего заемщика, но и то, что ответчик принял наследство, имеется наследственное имущество, стоимость перешедшего наследнику наследственного имущества на момент смерти заемщика и достаточность данного имущества для погашения истребуемого долга.

Таким образом, данные страховые выплаты являются наследственным имуществом, за счет которого возможно произвести взыскание задолженности.

Учитывая, что после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, имеется наследственное имущество и определен круг наследников, принявших наследство – дочь ФИО1, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению. Поскольку в связи с неисполнением ответчиком принятых на себя обязательств по выплате заемных денежных средств с начисленными процентами, истец в значительной степени лишается того, на что был вправе рассчитывать при заключении договора кредитной карты, требования истца о взыскании задолженности по договору, подлежат удовлетворению.

На основании п.1 ст. 314 ГК РФ если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Из общих условий кредитования следует, что в целях погашения существующей задолженности по договору кредитной карты, на сумму предоставленного кредита банк начисляет проценты по ставкам, указанным в тарифном плане, до дня формирования заключительного счета включительно.

Согласно индивидуальным условиям договора и тарифного плана процентная ставка составляет 28.702% годовых.

Ответчиком по делу ФИО3 заявлено ходатайство о применение по делу сроков исковой давности.

Статьей 195 ГК РФ предусмотрено, что исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В соответствии с п.1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 ГК РФ.

В силу п.1 ст. 200 ГК РФ если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Согласно разъяснений, содержащихся в п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса РФ об исковой давности» по смыслу п.1 ст. 200 ГК РФ течение срока исковой давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части.

Однако, суд не находит оснований для удовлетворения ходатайства ФИО3 в связи с тем, что договор возобновляемой кредитной карты заключен бессрочно и данным договором не определен график возврата долга по частям.

В соответствии с ч. 1 и ч. 2 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 настоящего Кодекса.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования АО «ТБанк» к наследственному имуществу ФИО2 о взыскании задолженности по договору кредитной карты и расходов по оплате госпошлины, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 с лице ее законного представителя – матери ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт серия <...> в пользу АО «ТБанк» задолженность по договору кредитной карты № в размере 23734,91 рублей и расходы по оплате госпошлины в размере 4000 рублей, а всего 27734,91 (двадцать семь тысяч семьсот тридцать четыре) рубля 91 копейку.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Ингушетия в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме.

Мотивированное решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

Судья

Копия верна:

судья Сунженского

районного суда РИ Т.А. Бекботова