УИД 03RS0031-01-2025-001720-58
Дело № 2-114/2026
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
село Языково 22 января 2026 года
Благоварский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе:
председательствующего судьи Галиева Э.Р.,
при секретаре судебного заседания Рустямовой О.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Непубличного акционерного общества Профессиональная коллекторская организация «Первое клиентское бюро» (далее по тексту – НАО ПКО «Первое клиентское бюро») к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
НАО ПКО «Первое клиентское бюро» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя тем, что 21.10.2020 между АО «Тинькофф Банк» и ФИО1 в простой письменной форме был заключен кредитный договор № путем обращения должника в банк с заявлением на получение кредита и акцепта банком указанного заявления фактическим предоставлением кредита. В соответствии с кредитным договором банк предоставил должнику денежные средства, а должник обязался вернуть полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом. Денежные средства, полученные в кредит, а также проценты, начисленные на них подлежат уплате должником ежемесячно. Банк исполнил обязанность по предоставлению кредита 21.10.2020, что подтверждается выпиской из лицевого счета. Ответчиком обязательства по возврату задолженности исполнялись ненадлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность. 25.06.2024 АО «Тинькофф Банк» уступил права (требования) по указанному кредитному договору НАО ПКО «Первое клиентское бюро» на основании договора об уступке прав (требований) №, вследствие чего права (требования) по возврату кредитной задолженности с ФИО1 перешли к истцу. На дату уступки прав (требований) по кредитному договору задолженность ФИО1 составляет 128 417,86 рублей, в том числе: сумма задолженности по основному долгу – 119 457 рублей 93 копейки, сумма задолженности по процентам за пользование кредитными средствами – 1 206 рублей 16 копеек, сумма задолженности по штрафным санкциям – 6 284 рублей 28 копеек. С момента уступки прав (требований) должником оплата кредитной задолженности в пользу нового кредитора не производилась. На основании изложенного, истец просит взыскать с ответчика в свою пользу часть задолженности по основному долгу в пределах сроков исковой давности за период с 06.01.2023 по 06.11.2023 в сумме 56 586 рублей 78 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей.
Представитель истца ООО ПКО «Первое клиентское бюро» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещены своевременно и надлежащим образом, в материалах дела имеется о рассмотрении дела в их отсутствие.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, в котором просил в удовлетворении иска отказать, применив срок исковой давности.
В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГПК РФ) суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся представителя истца и ответчика.
Суд, изучив заявление, исследовав материалы дела, а также материалы гражданского дела № 2-1975/2023, поступившего от мирового судьи судебного участка по Благоварскому району Республики Башкортостан, приходит к следующему.
Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
Статьей 421 ГК РФ предусмотрено, что стороны свободны в заключении договора, могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.
В соответствии со статьей 422 ГК РФ любой договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами, действующим в момент его заключения.
В силу пункта 1 статьи 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено Гражданским кодексом Российской Федерации, другими законами или договором.
В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора
Согласно пунктам 1, 2 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.
В силу ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В силу ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
В соответствии со ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.
Судом установлено, что 21.10.2020 между АО «Тинькофф Банк» и ФИО1 в простой письменной форме был заключен кредитный договор № на сумму 160 000 рублей под 16,5 % годовых, сроком на 36 месяцев.
Указанный кредитный договор заключен путем обращения должника в банк с заявлением на получение кредита и акцепта банком указанного заявления фактическим предоставлением кредита. В соответствии с кредитным договором банк предоставил должнику денежные средства, а должник обязался вернуть полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом. Денежные средства, полученные в кредит, а также проценты, начисленные на них, подлежат уплате должником ежемесячно.
Банк исполнил обязанность по предоставлению кредита 21.10.2020, что подтверждается выпиской из лицевого счета.
В соответствии с п. 13 Индивидуальных условий договора потребительского кредита заемщик согласен на уступку банком прав (требований) по договору третьим лицам.
В соответствии с п. 14 Индивидуальных условий договора потребительского кредита, делая банку оферту, заемщик соглашается с Условиями Комплексного Банковского обслуживания.
В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Вместе с тем, заемщик свои обязательства по возврату задолженности исполнял ненадлежащим образом, так последний платеж, согласно представленному расчёту задолженности, им произведен 06.10.2021 на сумму 4 070 рублей 75 копеек. Всего в период с 06 декабря 2020 года по 06 октября 2021 года им погашена сумма задолженности по основному долгу в размере 40 542 рублей 07 копеек.
Согласно представленному расчету задолженности по состоянию на 15.12.2025 ФИО1 имеет задолженность по кредитному договору № от 21.10.2020 в размере 128 417 рублей 86 копеек, в том числе: 119 457 рублей 93 копеек – основной долг, 1 206 рублей 16 копеек – проценты, 6 284 рублей 28 копеек – штрафы, 1 469 рублей 49 копеек – иная задолженность.
02.03.2022 АО «Тинькофф Банк» выставил ФИО1 заключительный счет на сумму 126 948 рублей 37 копеек, являющийся также досудебной претензией с требованием о погашении всей суммы задолженности, однако ответчиком обязательства по возврату задолженности выполнены не были.
25.06.2024 между АО «Тинькофф Банк» и НАО ПКО «Первое клиентское бюро» был заключен договор уступки прав (требований) №, на основании которого первоначальный кредитор уступил права (требования) по кредитному договору №, заключенному с АО «Тинькофф Банк» НАО ПКО «Первое клиентское бюро».
На дату уступки прав (требований) по кредитному договору задолженность ФИО1 составляет 128 417,86 рублей, в том числе: сумма задолженности по основному долгу – 119 457 рублей 93 копейки, сумма задолженности по процентам за пользование кредитными средствами – 1 206 рублей 16 копеек, сумма задолженности по штрафным санкциям – 6 284 рублей 28 копеек. К взысканию истец предъявляет требование о взыскании задолженности за период с 06 января 2023 года по 06 ноября 2023 года в размере 56 586 рублей 78 копеек.
С момента уступки прав (требований) должником оплата кредитной задолженности в пользу нового кредитора не производилась.
В силу ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
В соответствии со ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.
Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, ответчиком был нарушен график платежей по возврату кредита и уплате процентов. Доказательств обратного ответчиком суду, в порядке ст. 56 ГПК РФ, согласно которой каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом, не представлено.
Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства, принятые на себя сторонами, должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и в определенный обязательством срок. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
28.07.2023 мировым судьей судебного участка по Благоварскому району Республики Башкортостан вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору в пользу АО «Тинькофф Банк» на общую сумму 126 948 рублей 37 копеек, а также расходов по уплате госпошлины в размере 1 869 рублей 42 копейки.
24.09.2024 определением и.о. мирового судьи судебного участка по Благоварскому району Республики Башкортостан судебный приказ отменен в связи с поступившими возражениями должника относительно его исполнения.
В суде установлено, что до настоящего времени задолженность ответчика перед истцом не погашена.
В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В соответствии с ч. 1 ст. 12 ГПК РФ, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.
Исходя из указанных требований обязанность по предоставлению доказательств тому, что обязательство исполнено, возложено на ответчика.
Доказательств погашения задолженности ответчиком суду не представлено.
В части заявления ответчика о применении срока исковой давности, суд приходит к следующему.
Исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено (ст. 195 ГК РФ).
Согласно пункту 1 статьи 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года.
Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, в силу пункта 2 статьи 199 ГК РФ является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
Правила определения момента начала течения срока исковой давности установлены ст. 200 ГК РФ, согласно которой течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.
По смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.
Как следует из разъяснений, содержащихся в пункте 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.
В соответствии со ст. 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе, - возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.
Как следует из условий кредитного договора, банк предоставил ответчику кредит 21.10.2020, сроком на 36 месяцев, то есть до 21.10.2023.
Как следует из материалов дела, сторонами не оспаривается, что платежи по кредитному договору ответчиком производились ненадлежащим образом и нерегулярно, последний платеж, согласно приложенному расчету задолженности, произведен 06.10.2021.
Заключительный счет предъявлен ФИО1 02.03.2022, однако с указанного момента оплата задолженности не производилась.
Таким образом, суд приходит к выводу, что банк узнал о нарушении своего права 02.03.2022.
В июле 2023 года АО «Тинькофф Банк» обратилось к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа в отношении должника, 28.07.2023 мировым судьей судебного участка по Благоварскому району Республики Башкортостан вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору в пользу АО «Тинькофф Банк» на общую на общую сумму 126 948 рублей 37 копеек, а также расходов по уплате госпошлины в размере 1 869 рублей 42 копейки.
24.09.2024 определением и.о. мирового судьи судебного участка по Благоварскому району Республики Башкортостан судебный приказ отменен в связи с поступившими возражениями должника относительно его исполнения. Таким образом, обращение истца в суд было за пределами срока исковой давности.
На основании п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.
Из разъяснений, изложенных в абзаце 2 пункта 18 вышеуказанного постановления № 43 от 29.09.2015 следует, что в случае отмены судебного приказа, если не истекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев. После перерыва течение срока исковой давности начинается заново, время, истекшее до перерыва, не засчитывается в новый срок.
Для того, чтобы при обращении с иском возможно было учесть все требования, обеспеченные судебной защитой в связи с предшествующей выдачей судебного приказа, необходимо, чтобы после отмены судебного приказа, истец предъявил исковые требования до истечения шестимесячного срока. В противном случае срок исковой давности подлежит исчислению в общем порядке.
Поскольку истец с исковым заявлением по настоящему делу обратился 17.12.2025, что подтверждается отметкой на почтовом конверте, в то время как судебный приказ отменен 24.09.2024, то есть по истечении шестимесячного срока, то суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований в полном объеме, в связи с истечением срока исковой давности.
Каких-либо доказательств уважительных причин пропуска срока истцом не предоставлено и судом таковых не установлено.
В связи с изложенным, пропуск истцом срока исковой давности по требованиям о взыскании задолженности по кредитному договору, является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении иска.
Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований в связи с истечением срока исковой давности.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд,
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований Непубличного акционерного общества Профессиональная коллекторская организация «Первое клиентское бюро» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан через Благоварский межрайонный суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия решения.
Судья Э.Р. Галиев