УИД: №........

Дело №........ (№........)

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

пгт. Промышленная <.....> года

Промышленновский районный суд <.....> в составе председательствующего судьи Коноплевой С.А.,

при секретаре – Сурниной А.Ю.,

с участием государственного обвинителя – прокурора <.....> ФИО1,

подсудимого ФИО2,

защитника-адвоката Кузнецовой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства в отношении:

ФИО2, <.....> года рождения, уроженца р.<.....>, <.....>), зарегистрированного по адресу: <.....>, судимого:

-<.....> мировым судьей судебного участка №........ Промышленновского судебного района <.....> по ч. 1 ст. 119 УК РФ, п. В ч. 2 ст.115 УК РФ, ч.2 ст. 69 УК РФ к 300 часам обязательных работ; постановлением мирового судьи судебного участка №........ Промышленновского судебного района <.....>, и.о. мирового судьи судебного участка №........ Промышленновского судебного района <.....> от <.....> неотбытое наказание в виде 292 часов обязательных работ заменено на лишение свободы на срок 36 дней с отбыванием наказания в колонии-поселении; <.....> освобожден по отбытии лишения свободы из КП-2;

-<.....> мировым судьей судебного участка №........ Промышленновского судебного района <.....>, и.о. мирового судьи судебного участка №........ Промышленновского судебного района <.....> по ч. 1 ст. 139 УК РФ к 5 месяцам исправительных работ с удержанием 15 % заработка в доход государства, ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком в 1 год;

-<.....> Промышленновским районным судом <.....> по п. А ч.3 ст. 158 УК РФ, ч. 5 ст. 74 УК РФ, ч. 1 ст. 70 УК РФ (приговор от <.....>) окончательно назначено 2 года 1 месяц лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 167 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

<.....> около 22 часов 30 минут у ФИО2, на почве неприязненных отношений к ФИО 2 (ФИО 1) возник преступный умысел, направленный на умышленное уничтожение и повреждение чужого имущества, путем поджога, с причинением значительного ущерба, а именно имущества, находящегося в собственности ФИО 2. (ФИО 1), Потерпевший №1 и Потерпевший №2

<.....> около 23 часов 32 минуты ФИО2, будучи в состоянии алкогольного опьянения, вызванного употреблением алкоголя, на почве возникшей личной неприязни к ФИО 2 К.С. (ФИО 1), действуя умышленно с целью уничтожения и повреждения чужого имущества, а именно <.....>, принадлежащей потерпевшим: Потерпевший №1 и Потерпевший №2 каждому по <.....>, с применением огня, в условиях, не исключающих его распространение на другие объекты, путем поджога, действуя умышленно и целенаправленно, осознавая, что его действия могут привести к тяжким последствиям - оставлению потерпевших без жилья, прошел на веранду дома, где <.....> с целью реализации умысла, направленного на уничтожение и повреждение чужого имущества, с помощью имеющейся <.....>. В <.....> - оставлению потерпевших Потерпевший №1 и Потерпевший №2 без жилья, которое подлежит устранению путем ремонта и восстановительных работ на общую сумму <.....> рублей, причинив Потерпевший №1 и Потерпевший №2 значительный материальный ущерб, а также в результате распространения <.....> рубля, причинив тем самым Потерпевший №1 значительный материальный ущерб.

Кроме того, в результате распространения огня уничтожил, <.....>, которые подлежат устранению путем ремонта и восстановительных работ, причинив тем самым ФИО 2 К.С. (ФИО 1), значительный материальный ущерб на общую сумму <.....> рублей.

Подсудимый виновным себя признал полностью и считает, что его вина доказана в ходе предварительного следствия и его действия правильно квалифицированы органами следствия и желает, чтобы дело было рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.

Государственный обвинитель, адвокат, потерпевшие, не возражают против рассмотрения дела в особом порядке.

Учитывая, что имеются все основания для применения особого порядка принятия судебного решения, предусмотренные ст. 314 УПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в особом порядке.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, что подтверждается доказательствами, представленными в материалах уголовного дела и суд действия подсудимого ФИО2 квалифицирует по ч.2 ст. 167 – умышленное уничтожение и повреждение чужого имущества, путем поджога, повлекшее причинение значительного ущерба, и иные тяжкие последствия.

Решая вопрос о мере назначения наказания, суд не усматривает у подсудимого отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст.63 УК РФ.

С учетом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности виновного, суд считает возможным при назначении наказания подсудимому в соответствии с требованиями ч.1.1 ст.63 УК РФ не признать отягчающим обстоятельством совершение преступления в <.....>.

Полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления (протокол проверки показаний на месте том 3 л.д.41-48), <.....>, суд относит к смягчающим наказание обстоятельствам.

Вышеизложенные смягчающие наказание обстоятельства, ни в совокупности, ни каждое отдельно, суд не может считать исключительными в отношении подсудимого, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, при обсуждении вопроса о назначении подсудимому наказания и не применяет ст. 64 УК РФ.

При определении вида и размера наказания в соответствии со ст. 60 ч. 3 УК РФ, суд учитывает обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности содеянного, влияние назначенного наказания на исправление ФИО2 и на условия жизни его семьи, <.....>; вышеизложенные смягчающие наказания обстоятельства и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд считает необходимым назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы.

Оснований назначения наказания с учетом правил ст. 73 УК РФ судом не усматривается, поскольку исходя из общественной опасности совершенного преступления, личности подсудимого, совокупности смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу о невозможности исправления подсудимого без реального отбытия наказания и что только реальное лишение свободы будет способствовать достижению целей уголовного наказания – предупреждению совершения новых преступлений, исправлению подсудимого и восстановлению социальной справедливости.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд не находит оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ.

При назначении наказания суд применяет положения ч. 5 ст. 62 УК РФ и ч. 1 ст. 62 УК РФ, поскольку установлены смягчающие наказание обстоятельства, такие как - активное способствование раскрытию и расследованию преступления, явка с повинной.

Кроме того, при назначении наказания необходимо применить правила ст. 69 ч. 5 УК РФ (по отношению к приговору Промышленновского районного суда <.....> от <.....>).

В материалах дела имеется гражданский иск гражданского истца ФИО 2 ФИО 2 к гражданскому ответчику ФИО2 на сумму материального ущерба в размере <.....> рублей. Гражданский истец исковые требования поддержала в полном объеме. Гражданский ответчик ФИО2 исковые требования признал полностью.

В материалах дела имеется гражданский иск гражданских истцов Потерпевший №1 и Потерпевший №2 к гражданскому ответчику ФИО2 на сумму материального ущерба в размере <.....> рубля. Гражданские истцы исковые требования поддержали в полном объеме. Гражданский ответчик ФИО2 исковые требования признал полностью.

Согласно ч.1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Поэтому суд считает, что данные иски подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании п. Б ч.1 ст.58 УК РФ ФИО2 для отбытия наказания следует направить в исправительную колонию общего режима.

Процессуальные издержки, выплаченные адвокату из средств федерального бюджета, за защиту ФИО2 адвокатом по назначению в период предварительного следствия и суда, на основании ст. 316 ч. 10 УПК РФ взысканию с ФИО2 не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309, 314-317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОР И Л:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 167 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания, назначенного по данному приговору и наказания, назначенного по приговору Промышленновского районного суда <.....> от <.....>, окончательно назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года 2 (два) месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО2 - подписку о невыезде и надлежащем поведении – изменить.

Избрать по данному делу до вступления приговора в законную силу меру пресечения в виде заключения под стражу. Взять под стражу в зале суда. Содержать ФИО2 в ФКУ СИЗО-1 г. Кемерово ГУФСИН России по <.....> - Кузбасса.

Срок наказания ФИО2 исчислять со дня вступления приговора в законную силу. Зачесть в срок отбытия наказания время содержания ФИО2 под стражей с <.....> до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии общего режима, согласно ст. 72 УК РФ.

Зачесть ФИО2 в срок отбытия наказания - время содержания под стражей и отбытое наказание по приговору Промышленновского районного суда <.....> от <.....> – с <.....> до <.....>, из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии общего режима, согласно ст. 72 УК РФ и с <.....> до <.....>, из расчета один день за один день, согласно требований ст. 72 УК РФ.

Вещественные доказательства по уголовному делу после вступления приговора в законную силу:

куртку, брюки, футболку, ботинки, кофту, хранящиеся у ФИО2 – оставить в распоряжении ФИО2;

CD-R диск, результату ОРД, хранящиеся в материалах уголовного дела – хранить при уголовном деле;

<.....>.

Гражданский иск ФИО 2 ФИО 2 к гражданскому ответчику ФИО2 – удовлетворить полностью.

Взыскать в соответствии со ст. 1064 ГК РФ с ФИО2 в пользу ФИО 2 ФИО 2 в счет возмещения материального ущерба <.....>.

Гражданский иск Потерпевший №1 и Потерпевший №2 к гражданскому ответчику ФИО2 – удовлетворить полностью.

Взыскать в соответствии со ст. 1064 ГК РФ с ФИО2 в пользу Потерпевший №1 и Потерпевший №2 в счет возмещения материального ущерба <.....>

Приговор может быть обжалован в Кемеровский областной суд с подачей жалобы через Промышленновский районный суд <.....> в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

Разъяснить осужденному, что в случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления, он вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья С.А. Коноплева