УИД 37RS0020-01-2025-001310-51

Дело № 2 – 1006/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Ивановская область, гор. Тейково 05 сентября 2025 года

Тейковский районный суд Ивановской области в составе:

председательствующего судьи Димитриенко Т.А.,

при секретаре Ломоносовой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Делегейт» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору оказания услуг,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Делегейт» обратилось в суд с вышеуказанным иском к ответчику ФИО1, в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по договору оказания услуг от 31 мая 2021 года № 11/7721/2 за период с 01 июня 2021 года по 28 октября 2021 года в размере 100 000 рублей, а также понесённые расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей.

Требования мотивированы тем, что 31 мая 2021 года между ФИО1 и ООО "Делегейт" был заключен договор оказания услуг № 11/7721/2. Согласно п. 1.2 договора ООО "Делегейт" на условиях абонентского договора возмездного оказания услуг в соответствии со ст. 429.4 ГК РФ приняло на себя обязательство по предоставлению юридических и информационных услуг, а ФИО1 согласно п. 1.3 договора обязался данные услуги оплатить. В соответствии с п.п. 3.1, 3.4 договора, договор действует в течение следующих 150 календарных дней с момента его подписания и должен быть оплачен единовременным платежом в последний день срока оказания услуг, то есть 28.10.2021 года. Пунктом 3.3 договора предусмотрено, что стоимость услуг составляет 88,49 рублей за каждый день оказания услуг, начиная со дня, следующего за днем подписания договора по последний день его действия. Согласно п. 3.4 договора в случае нарушения срока оплаты заказчик обязан уплатить пени в размере 247,20 рублей за каждый день просрочки. В соответствии с п. 3.5 договора если заказчик не обращался за оказанием услуг к исполнителю в период действия договора, то в силу его абонентского характера стоимость услуг возврату не подлежит. В период действия договора заказчик не затребовал от исполнителя предоставления услуг (исполнения), соответственно, акты выполненных работ и иные подобные документы не составлялись и не подписывались сторонами.

Истец обращался в мировой суд с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с должника задолженности по договору. Определением суда от 15 мая 2025 истцу отказано в принятии заявления о выдаче судебного приказа, поскольку заявленные требования не носят бесспорный характер.

До настоящего времени ответчик не исполнил свои обязательства по оплате услуг и уплате пени. Сумма задолженности составляет 18 540 рублей + 143 376 рублей = 161 916 рублей. Истцом принято решение о снижении размера задолженности до 100 000 рублей.

Представитель истца ООО "Делегейт" в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в тексте искового заявления просил суд рассмотреть дело в его отсутствие. Свою позицию относительно заявления ответчика о применении последствий пропуска срока исковой давности, не представил.

Ответчик ФИО1 о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился. Представителем ответчика по доверенности ФИО2 представлены письменные возражения на иск, в которых содержится ходатайство о применении последствий пропуска истцом срока исковой давности (л.д. 38).

Учитывая надлежащее извещение сторон, суд полагает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствии лиц, участвующих в деле.

Изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что 31 мая 2021 года между ООО «Делегейт» к ФИО1 заключен договор оказания услуг №11/7721/2, по условиям которого исполнитель (истец) обязался по запросам заказчика (ответчика) оказать последнему юридические услуги, информационные услуги и сопутствующее сервисное обслуживание, а ответчик обязался оплатить исполнителю оказываемые услуги в порядке, установленном договором. При этом пунктом 1.2. договора стороны договорились, что услуги предоставляются исполнителем заказчику на условиях абонентского договора в соответствии со ст. 429.4 в любое время по требованию заказчика в период действия договора.

Из раздела 3 договора следует, что договор считается заключенным с момента подписания и действует в течение 150 календарных дней, стоимость услуг рассчитывается за каждый день, начиная со дня, следующего за днем подписания по последний день действия, и составляет 123,60 рублей в день.

Также пунктом 3.5. договора установлено, что если заказчик не обращался за оказанием услуг к исполнителю в период действия договора, то в силу его абонентского характера стоимость услуг возврату не подлежит.

В случае неоплаты договора предусмотрена ответственность – пени за каждый день просрочки в сумме 247,20 рублей в день.

В соответствии с пунктом 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Пунктом 1 ст. 310 Гражданского кодекса РФ установлено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Из положений ст. 314 названного кодекса следует, что если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

Договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей (п. 1 ст. 420 ГК РФ). Граждане и юридические лица свободны в заключении договора (п. 1 ст. 421 ГК РФ).

В соответствии со ст. 429.4 Гражданского кодекса РФ договором с исполнением по требованию (абонентским договором) признается договор, предусматривающий внесение одной из сторон (абонентом) определенных, в том числе периодических, платежей или иного предоставления за право требовать от другой стороны (исполнителя) предоставления предусмотренного договором исполнения в затребованных количестве или объеме либо на иных условиях, определяемых абонентом. Абонент обязан вносить платежи или предоставлять иное исполнение по абонентскому договору независимо от того, было ли затребовано им соответствующее исполнение от исполнителя, если иное не предусмотрено законом или договором.

Анализируя вышеприведенные нормы права применительно к рассматриваемому договору оказания услуг, суд полагает, что данный договор заключен в надлежащей форме и вступил в силу для сторон с момента его подписания и действовал в период времени, установленный сторонами (150 календарных дней, то есть в период с 01.06.2021 года по 28.10.2021 года).

Ответчик за оказанием юридических услуг, информационных услуг к исполнителю не обращался, однако это не свидетельствует о том, что договор не был исполнен со стороны ООО «Делегейт».

Тем самым, на стороне ответчика возникло по истечении срока действия договора (то есть 28 октября 2021года) обязательство оплатить оказанные услуги в сумме 18540 рублей, чего ответчиком исполнено не было.

Тем самым, судом установлено неисполнение принятых на себя обязательств со стороны ФИО1, а у истца возникло право требования уплаты образовавшейся задолженности и пени за просрочку исполнения обязательства по оплате.

Имеющийся в деле расчет судом проведен и признан арифметически верным.

Между тем, возражая против удовлетворения иска, должник ФИО1 заявил о пропуске истцом срока исковой давности. Разрешая указанное ходатайство, суд исходит из следующего.

В соответствии с пунктом 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Общий срок исковой давности согласно пункту 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 названного Кодекса.

Пунктом 1 статьи 200 этого же Кодекса предусмотрено, что, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В соответствии с п.1 ст.207 Гражданского кодекса Российской Федерации с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

Как выше было указано срок исполнения обязательств по договору оказания услуг указан периодом: 150 календарных дней, начиная со дня, следующего за подписанием договора. То есть срок действия договора с 01 июня 2021 года по 28 октября 2021 года.

Тем самым, просрочка исполнения оплаты обязательства возникла 29 октября 2021 года.

С иском в суд истец обратился 16 августа 2025 года, т.е. со значительным пропуском срока исковой давности, который истек 29 октября 2024 года (поскольку срок исполнения обязательств определен 28 октября 2021).

Доказательств, подтверждающих наличие уважительных причин пропуска срока исковой давности и обстоятельств, объективно препятствующих обращению в суд в установленный законом срок, истец не представил, равно как не представил и доказательств наличия оснований для перерыва или приостановления срока исковой давности, предусмотренных статьями 202, 203 Гражданского кодекса Российской Федерации. При этом суд учитывает, что с заявлением о выдаче судебного приказа истец также обратился за пределами трехлетнего срока исковой давности (в мае 2025 года).

При таких обстоятельствах, с учетом положений пункта 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации, принимая во внимание заявление ФИО1 о пропуске истцом срока исковой давности по заявленным требованиям, суд приходит к выводу об отказе в иске.

В соответствии с положениями ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации расходы, понесенные истцом по оплате госпошлины, взысканию с ответчика не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил :

В удовлетворении исковых требований Общества с ограниченной ответственностью "Делегейт" к ФИО1 о взыскании задолженности по договору оказания услуг отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ивановский областной суд через Тейковский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Димитриенко Т.А.

Мотивированное решение суда составлено 05 сентября 2025 года.