Дело № 2-768/20254
УИД 24RS0046-01-2024-007589-30
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
27 января 2025 года г. Красноярск
Свердловский районный суд г. Красноярска в составе:
председательствующего судьи Елисеевой Н.М.,
при секретаре Гришаниной А.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества умершего должника,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратилась в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества умершего должника.
Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ФИО1 заключен кредитный договор № (№), по условиям которого заемщику предоставлен лимит по кредитной карте в размере 33 000 руб. на срок до востребования. В период пользования кредитом заемщик обязанность по погашению задолженности не исполняла, в связи с чем образовалась задолженность в размере 91 785, 34 руб. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умерла. Информация о наследниках заемщика истцу неизвестна.
На основании истец изложенного просит взыскать с наследников ФИО1 в пользу Истца:
-задолженность в размере 91 785, 34 руб.
-расходы на уплату государственной пошлины в размере 2 953, 56 руб.
Определением суда от 02.10.2024 года к участию в деле в качестве соответчиков привлечены наследники заемщика ФИО1 – ФИО3 и ФИО2 (л.д. 111-112)
Представитель истца ПАО «Совкомбанк», извещенный о дате и времени рассмотрения дела надлежащим образом и своевременно, в судебное заседание не явился, при подаче искового заявления ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, против вынесения заочного решения не возражал (л.д. 4).
Ответчики ФИО3 и ФИО2, о дате, времени и месте проведения судебного заседания были уведомлены своевременно и надлежащим образом лично, в том числе путем направления смс-извещения на номер телефона указанный ими в заявлении нотариусу о принятии наследства, в судебное заседание не явились, о причинах не явки суду не сообщили, заявлений, ходатайств не направили.
Применительно к п. 35 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных приказом Минкомсвязи России от 31.07.2014 N 234, и ч. 2 ст. 117 ГПК РФ, отказ в получении почтовой корреспонденции, о чем свидетельствует ее возврат по истечении срока хранения, следует считать надлежащим извещением о слушании дела.
В силу п.1 ст.165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.
Указанные выше обстоятельства, расцениваются судом как надлежащее извещение ответчика о времени и месте судебного заседания.
Дело рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства по правилам главы 22 ГПК РФ.
Исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, что предусмотрено ст. 310 ГК РФ.
Пунктом 1 статьи 421 ГК РФ определен принцип свободы договора, предполагающий, что граждане и юридические лица свободны в установлении любых, не противоречащих закону условий договора.
В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 434 ГК РФ (в редакции, действовавшей на момент заключения договора) договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.
Пунктом 3 данной статьи предусмотрено, что письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.
В соответствии с пунктом 1 статьи 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.
Согласно пункту 1 статьи 438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 (Заем) главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами указанного параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
На основании ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В силу п. 1 ст. 809, п. 1 ст. 810 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Пунктом 2 ст. 811 ГК РФ предусмотрено право кредитора потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата, при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку).
В силу п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.
Как установлено судом и подтверждается материалами дела, 22.10.2016 года между публичным акционерным обществом «Восточный экспресс банк» (кредитор) (в дальнейшем реорганизован в ПАО Совкомбанк») и ФИО1 (заемщик) заключен кредитный договор № (№) в офертно-акцептной форме, при оформлении кредитного договора № путем заполнения документов и получения подарочной кредитной карты с лимитом в 33 000 руб. сроком до востребования, номер кредитного договора присвоен позднее при активации кредитной карты заемщиком.
Согласно подписанному заемщиком Договору на получение подарочной карты, лимит кредитования установлен 33 000 руб., процентная ставка за проведение безналичных операций 29,9 % годовых, наличных 74,9 % годовых, льготный период по истечении которого начинают начисляться проценты на сумму задолженности – 56 дней для безналичных операций. Платежный период составляет 25 дней, погашение кредита и процентов осуществляется ежемесячно путем внесения минимального ежемесячного платежа (МОП), дата платежа определяется в смс-уведомлении. Максимальный размер МОП составляет 10% от суммы просроченной задолженности.
Для погашения задолженности по подарочной кредитной карте заемщик просил открыть ТБС. (л.д. 12-14).
Заемщик актировала подарочную кредитную карту 25.10.2016 года, воспользовавшись размещенными на ней кредитными средствами предоставленными Банком (л.д. 28).
Банк исполнил свои обязательства по Кредитному договору № надлежащим образом, предоставил заемщику кредит в виде лимита денежных средств размещенных на подарочной кредитной карта, которыми заемщик пользовалась в период с 25.10.2016 года по 18.04.2017 года, когда произведена последняя расходная операция по кредитной карте. (л.д. 29)
Заемщик ФИО1 умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти (л.д. 92).
В силу ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.
В соответствии со ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
В силу ч.2 ст.1152 ГК РФ, принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.
Согласно ч.1 ст.1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
В силу ч.1 ст.1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Согласно разъяснениям Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 года № 9 "О судебной практике по делам о наследовании", под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства (п.58).
Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.
Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.
Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.
При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ) (п.60).
Как следует из материалов наследственного дела, наследниками умершей ФИО1 являются ее <данные изъяты> ФИО2 и ФИО3, которые обратились к нотариусу с заявлением о принятии наследства оставшегося после смерти ФИО1, заключающегося в <данные изъяты> (л.д. 92-93). На момент смерти наследодателя ответчики состояли на регистрационном учете в указанной квартире совместно с наследодателем (л.д. 94). Стоимость ? доли в праве собственности на указанную квартиру составляла <данные изъяты> руб. (3 191 421, 47 руб. (кадастровая стоимость квартиры - л.д. 95 на обороте) / 4).
Свидетельства о праве на наследство по Закону наследникам ФИО1 по состоянию на текущую дату не выданы.
Вместе с тем суд приходит к выводу, что ответчики приняли наследство оставшееся после смерти ФИО1, подав нотариусу соответствующее заявление в порядке ст. 1153 ГК РФ.
Поскольку на дату смерти обязательство по выплате задолженности по кредитному договору заемщиком не исполнено, задолженность заемщика ФИО1 по состоянию на 12.08.2024 года по кредитному договору составляет 91 785, 34 руб., из которых сумма основного долга 31 149, 39 руб. сумма основного долга и 60 635, 95 руб. сумма начисленных процентов, что подтверждается подробным расчетом задолженности, представленным истцом, проверен судом и признается арифметически правильным, основанным на условиях кредитного договора и ст. 319 ГК РФ (л.д. 7).
Указанный расчет ответчиками не оспорен, своего контр расчета в материалы дела не представлено.
Таким образом, судом установлено, что наследниками наследственного имущества ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ является ФИО2 и ФИО3
Факт обращения наследника с заявлением к нотариусу о принятии наследства, вступлении в наследство свидетельствует о принятии наследниками наследства после смерти наследодателя, в том числе и в виде указанной задолженности по кредитному договору в пределах стоимости наследственного имущества, перешедшего наследникам по закону.
Обязательства по оплате кредитной задолженности по вышеназванному кредитному договору до настоящего времени не исполнены, задолженность в сумме 91 785, 34 рубля не возвращена истцу.
Из материалов дела следует, что гашение ответчиком задолженности по договору производилось не в соответствии условиями договора, так последний платеж заемщиком внесен – 15.01.2018 г. в сумме 2 000 руб., более платежей заемщик не производил.
ДД.ММ.ГГГГ заемщик умерла, ее наследниками являются ФИО3 и ФИО2, которые приняли наследственное имуществе превышающую сумму задолженности по настоящему кредитному договору.
В связи с чем с ответчиков в солидарном порядке за счет наследственного имущества ФИО1 в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору № от 22.10.2016 года в размере 91 785,34руб.
В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, с ответчиков в солидарном порядке в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 953,56 рублей (л.д. 3).
Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ПАО «Совкомбанк» к ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества умершего должника, удовлетворить.
Взыскать с ФИО2 и ФИО3 в солидарном порядке за счет наследственного имущества ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору № от 22.10.2016года в размере 91 785 руб. 34 коп., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размер 2 953 руб.56коп.
Ответчик вправе подать в Свердловский районный суд г. Красноярска заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда в Судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда с подачей апелляционной жалобы через Свердловский районный суд г. Красноярска.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления - в Судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда с подачей апелляционной жалобы через Свердловский районный суд г. Красноярска.
Председательствующий судья Н.М. Елисеева
Мотивированное заочное решение изготовлено 10 февраля 2025 года.
Судья Н.М. Елисеева