РЕШЕНИЕ 2-226/2025

Именем Российской Федерации

10 декабря 2025 года с. Черный Яр Астраханской области

Черноярский районный суд Астраханской области в составе:

председательствующего судьи Елдышева А.А.,

при секретаре Ананьевой Е.И.,

представителя ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Волгоградского регионального филиала к Администрации муниципального образования «Черноярский муниципальный округ Астраханской области», Российской Федерации в лице Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Астраханской области о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Истец АО «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Волгоградского регионального филиала обратилось в суд с иском к ответчикам о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование иска указано, что 31.10.2019 между АО «Россельхозбанк» в лице Волгоградского регионального филиала и ФИО1 было заключено соглашение №. По условиям соглашения кредитор обязался предоставить заёмщику денежные средства в сумме 129370 руб., а заёмщик возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере 11,9 % годовых. Срок возврата кредита до 31 октября 2024 года. Кредитор исполнил свои обязательства, предоставил кредит заемщику, что подтверждается банковским ордером № от ДД.ММ.ГГГГ. Однако ответчик условия договора не исполнял, в связи с чем за ним образовалась задолженность по основному долгу в размере 112388,16 руб., по просроченным процентам в размере 49135,61 руб. Так как ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО1 умер, наследники умершего установлены не были, истец просил взыскать основной долг, просроченные проценты, а также государственную пошлину размере 25846 руб. с Администрации муниципального образования «Черноярский муниципальный округ «Астраханской области», Российской Федерации в лице Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Астраханской области. Истцом, кроме того, было установлено имущество умершего ФИО1, состоящее из домовладения и земельного участка, расположенных по адресу: <адрес>

В ходе рассмотрения дела к участию в деле в качестве соответчика был привлечен ФИО3.

В судебное заседание представитель истца не явился, ходатайств об отложении слушанья дела не представил.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание при надлежащем извещении не явился, ходатайств об отложении слушанья дела не представил.

Представитель ответчика ФИО3 ФИО2 в судебном заседании просила суд в удовлетворении исковых требований отказать в полном объеме, в связи с истечением сроков исковой давности.

Представители ответчиков Администрации муниципального образования «Черноярский муниципальный округ «Астраханской области», Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Астраханской области в судебное заседание не явились, ходатайств об отложении слушанья дела не направили.

Третьи лица ФИО4, представитель ОА «СК «РСХБ-Страхование» в судебное заседание не явились, ходатайств об отложении слушанья дела не представили.

Суд, выслушав представителя ответчика ФИО3, исследовав письменные материалы дела, считает требования истца подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Как следует из нормы ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Статья 450 ГК РФ предусматривает, что по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В силу п. 2 ст. 452 ГК РФ требование о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что 31.10.2019 между АО «Россельхозбанк» в лице Волгоградского регионального филиала и ФИО1 было заключено соглашение №. По условиям соглашения кредитор обязался предоставить заёмщику денежные средства в сумме 129370 руб., а заёмщик возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере 11,9 % годовых. Срок возврата кредита до 31 октября 2024 года. Кредитор исполнил свои обязательства, предоставил кредит заемщику, что подтверждается банковским ордером № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно представленного суду расчета иска, выписок по лицевому счету заемщика ФИО1 о движении денежных средств, в виду того, что обязательные платежи на кредитный счет поступали несвоевременно, образовалась задолженность по выплате основного долга и процентов, размер которой на 11.07.2025 года составил 161523,77 руб., в том числе: задолженность по основному долгу 112388,16 руб., проценты за пользование кредитом 49135,61 руб.

Вместе с тем, заемщик ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается материалами дела.

В соответствии со ст. 1111 ГК РФ, наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Согласно положениям ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

В соответствии со ст. 1113 ГК РФ, наследство открывается со смертью гражданина.

Согласно ч. 1 ст. 1114 ГК РФ, днем открытия наследства является день смерти гражданина.

Согласно ч. 1 ст. 1141 ГК РФ, наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

Наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления (статья 1146) (ч. 2).

В соответствии с ч. 1 ст. 1142 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии со ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В силу ч.1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В силу ст. 1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества (ч. 1).

Пунктом 1 ст. 418 ГК РФ предусмотрено, что обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Между тем обязанность заемщика по возврату суммы кредита и уплате процентов, возникшая из кредитного договора, носит имущественный характер, не обусловлена личностью заемщика и не требует его личного участия. Поэтому такое обязательство смертью должника на основании п. 1 ст. 418 ГК РФ не прекращается, а входит в состав наследства и переходит к его наследникам в порядке универсального правопреемства в силу ст. 1112 ГК РФ.

В пункте 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 "О судебной практике по делам о наследовании" судам разъяснено, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (п. 59).

В силу п. 60, 61 данного Постановления ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанность по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

В силу названных положений закона, учитывая, что кредитные обязательства ФИО1 не связаны неразрывно с его личностью, в связи с чем, не могут быть прекращены его смертью, переходят в порядке наследования и продолжаются, а наследниками, принявшими наследство, становятся должниками и несут обязанности по исполнению обязательств со дня открытия наследства, в том числе и процентов, начисленных после смерти заемщика.

Судом установлено, что наследственное дело после смерти ФИО1 не заводилось, с заявлением о принятии наследства никто не обращался.

Наследственное имущество состоит из домовладения и земельного участка, расположенных по адресу: <адрес>

Вместе с тем, согласно решению Черноярского районного суда Астраханской области от 14 ноября 2022 года дело № 2-313/2022 удовлетворены исковые требования ФИО3 о признании права собственности в порядке наследования. За ФИО3 признано право собственности в порядке наследования на жилой дом общей площадью 76,9 кв.м. и земельный участок общей площадью 2392 кв.м., расположенных по адресу: <адрес>, оставшиеся после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно выписке из ЕГРН, на момент смерти наследодателя кадастровая стоимость наследственного имущества составила 574 479 руб.

В дальнейшем ФИО3 распорядился наследственным имуществом, продав его ФИО4 за 1000000 рублей, на основании договора купли-продажи от 23.08.2023.

Таким образом, наследником ФИО1 является его сын ФИО3, который фактически принял его наследственное имущество, стоимость имущества превышает размер долга по кредитному договору.

Принимая во внимание размер задолженности в сумме 161523, 77 руб. доказательства, представленные в материалы дела, суд приходит к выводу о возможности принятия указанных сведений, подтверждающих наличие наследуемого имущества, за счет которого могут быть удовлетворены требования истца, поскольку ни одна из сторон не представила доказательств рыночной стоимости наследственного имущества (домовладения и земельного участка) и ходатайств о производстве оценочных экспертиз не заявляла.

Анализируя вышеуказанные правовые нормы действующего законодательства, суд приходит к выводу о том, что истец Акционерное общество «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Волгоградского регионального филиала правомерно требует от наследников заемщика ФИО1 выплаты просроченного основного долга и просроченных процентов, то есть исполнения обязательства по кредитному договору, которое неразрывно связано с личностью должника и может быть произведено без его личного участия.

В данном случае обязательства заемщика по возврату кредита не прекратились в связи со смертью заемщика ФИО1, а перешли в порядке универсального правопреемства к наследнику ФИО3, так как именно он принял в наследство все имущество, оставшееся после смерти ФИО1

При указанных обстоятельствах оснований для удовлетворения исковых требований к Администрации муниципального образования «Черноярский муниципальный округ «Астраханской области», Российской Федерации в лице Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Астраханской области не имеется и в их удовлетворении следует отказать.

Представитель ответчика ФИО2 в своих возражениях просила применить положения ст. 200 Гражданского кодекса РФ о последствиях пропуска срока исковой давности.

Как следует из искового заявления Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Волгоградского регионального филиала оно просило взыскать основной долг, проценты и другие платежи по состоянию на 11.07.2025.

П. 1 ст. 196 Гражданского кодекса РФ устанавливает, что общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В п. 2 ст. 199 Гражданского кодекса РФ сказано, что исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В соответствии со ст. 195 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Исходя из указанной нормы под правом лица, подлежащим защите судом, следует понимать субъективное гражданское право конкретного лица.

Если иное не установлено законом, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо, право которого нарушено, узнало или должно было узнать о совокупности следующих обстоятельств: о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (п. 1 ст. 200 ГК РФ).

Согласно ст. 201 Гражданского кодекса РФ перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

Пленум Верховного Суда РФ в п. 24 постановления от 29 сентября 2015 года № 43 в ред. постановления от 7 февраля 2017 года «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснил, что по смыслу п. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Учитывая, что акционерное общество «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Волгоградского регионального филиала обратилось в районный суд с иском по истечении срока возврата кредита, который установлен до 31.10.2024, суд считает необходимым применить сроки давности по кредитному договору как к периодическим платежам и взыскать с ФИО3 сумму основного долга, процентов по договору подлежащие уплате за период времени с 01.08.2022 до 31.10.2024.

Таким образом, в соответствии с графиком платежей, определенной договором суммы процентов по договору в 11,9 % годовых, суд взыскивает с ответчика ФИО3 основной долг в размере 68520,91 руб., проценты по договору в размере 18344,61 руб. Требования о расторжении договора также подлежат удовлетворению.

В удовлетворении остальной части исковых требований следует отказать в связи с истечением срока исковой давности.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Из ст. ст. 94, 98 ГПК РФ следует, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Суд считает необходимым взыскать с ответчика ФИО3 в пользу истца понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенным исковым требованиям в размере 3098,38 руб., а также 20000 руб. оплаченные истцом за требования о расторжении договора.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194, 198 ГПК Российской Федерации, суд

РЕШИЛ :

Исковые требования Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Волгоградского регионального филиала к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному соглашению и расторжении кредитного соглашения - удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца: <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес> (паспорт серии № №, выдан <данные изъяты>) в пользу Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Волгоградского регионального филиала задолженность по соглашению № от 31 октября 2019 года в размере 68520,91 руб. – основной долг, 18344,61 руб. - просроченные проценты, а также судебные расходы по уплате госпошлины в размере 3098,38 руб., 20000 руб. за требования о расторжении договора, а всего 109963,9 руб.

Расторгнуть соглашение № от 31 октября 2019 года, заключенное между Акционерным обществом «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Волгоградского регионального филиала и ФИО1.

В удовлетворении исковых требований Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Волгоградского регионального филиала к Администрации муниципального образования «Черноярский муниципальный округ Астраханской области», Российской Федерации в лице Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Астраханской области о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору – отказать.

Решение может быть обжаловано в Астраханский областной суд через Черноярский районный суд Астраханской области в течение месяца со дня изготовления полного текста решения.

Полный текст решения изготовлен 17.12.2025 года.

Судья Елдышев А.А.