РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 августа 2022 года г. Павловский Посад

Павлово-Посадский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Рякина С.Е., при секретаре судебного заседания Жуковой А.А., с участием представителя истца ФИО1 по доверенности ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1715/2022

по иску ФИО1 к Страховому публичному акционерному обществу «РЕСО-ГАРАНТИЯ» (СПАО) о взыскании страхового возмещения, неустойки, утраты товарной стоимости, штрафа и компенсации морального вреда,

установил:

Истец ФИО1 обратилась к ответчику СПАО «РЕСО-ГАРАНТИЯ» о взыскании неустойки за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты, за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 244 790 рублей.

Истец в судебное заседание не явился, извещен о рассмотрении дела в установленном законом порядке, причины неявки суду не известны.

В судебном заседании представитель истца ФИО1 по доверенности ФИО2, поддержал исковые требования по основаниям, изложенным в исковом заявлении, и просила их удовлетворить.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен судебной повесткой. Представитель ответчика направил заявление в суд с просьбой о рассмотрении дела в его отсутствие. Суд полагает возможным рассмотрение дела в отсутствие ответчика в порядке ч.4 ст. 167 ГПК РФ. Представитель ответчика в удовлетворении исковых требований просил отказать по основаниям, изложенным в письменном отзыве на иск. В случае удовлетворения исковых требования, просил применить положение ст. 333 ГК РФ о снижении суммы неустойки.

Суд считает возможным рассмотреть дело при имеющейся явке.

Суд, выслушав доводы, исследовав материалы дела, приходит в следующим выводам:

Судом установлено, что в результате дорожно-транспортного происшествия (далее - ДТП), произошедшего ДД.ММ.ГГГГ вследствие действий ФИО, управлявшего транспортным средством , государственный регистрационный знак №, был причинен вред принадлежащему ФИО1 (далее - Истец) транспортному средству Ford-Mondeo, государственный регистрационный знак № (далее - Транспортное средство).

Гражданская ответственность ФИО1 на момент ДТП застрахована в САО «РЕСО-Гарантия» (далее - Финансовая организация/Ответчик) по договору ОСАГО серии № со сроком страхования с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (далее - Договор ОСАГО).

ДД.ММ.ГГГГ Истец обратился в Финансовую организацию с заявлением о выплате страхового возмещения, представив документы, предусмотренные Правилами обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденными Положением Банка России от ДД.ММ.ГГГГ №-П «О правилах обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее - Правила ОСАГО).

ДД.ММ.ГГГГ Финансовая организация по результатам рассмотрения заявления о страховой выплате, сообщила Истцу об отказе выплате страхового возмещения, так как заявленные повреждения Транспортного средства не могли образоваться при обстоятельствах ДТП.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес Финансовой организации поступило заявление (претензия) Истца с требованием о выплате страхового возмещения в размере , и стоимости проведения независимой экспертизы в размере 5 000 рублей 00 копеек. Финансовая организация в ответ на заявление (претензию) от ДД.ММ.ГГГГ письмом сообщила Истцу об отказе в удовлетворении заявленных требований.

ДД.ММ.ГГГГ Истец обратился к Финансовому уполномоченному с обращением от № в отношении Финансовой организации с требованием о взыскании страхового возмещения в рамках Договора ОСАГО, расходов на проведение независимой экспертизы.

Финансовым уполномоченным вынесено решение №далее - Решение) об отказе в удовлетворении требований Истца о взыскании страхового возмещения.

Истец обратился в с исковым заявлением к Финансовой организации.

ДД.ММ.ГГГГ решением по гражданскому делу № (далее - Решение суда) требования Истца к Финансовой организации удовлетворены частично. В пользу Истца взыскано страховое, возмещение в размере 269 000 рублей, расходы по оплате оценки 4 500 рублей, неустойка в размере 50 000 рублей 00 копеек, штраф в размере 80 000 рублей, компенсация морального вреда в размере 1 000 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 10 000 рублей, расходы по проведению судебной экспертизы в сумме 36 000 рублей.

Финансовая организация исполнила Решение суда, осуществив выплату страхового возмещения в размере 450 500 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ Истец обратился в Финансовую организацию с заявлением (претензией) с требованием о взыскании неустойки связи с нарушением срока выплаты страхового возмещения по Договору ОСАГО за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со статьей 16 Закона № 123-ФЗ Финансовая организация должна рассмотреть заявление и направить Истцу ответ не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ Финансовая организация в ответ на заявление (претензию) от ДД.ММ.ГГГГ письмом уведомила Истца об отказе в удовлетворении заявленных требований.

ДД.ММ.ГГГГ Истец, обратился к Финансовому уполномоченному с заявлением о взыскании неустойки связи с нарушением срока выплаты страхового возмещения по Договору ОСАГО за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ Финансовая организация выплатила Заявителю 16 140 рублей не направив ни каких объяснений в адрес заявителя.

ДД.ММ.ГГГГ рассмотрев представленные Истцом и Финансовой организации документы, Финансовый уполномоченный считает, в удовлетворении требований Истца отказать.

Согласно статье 12 Гражданского Кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) взыскание неустойки является одним из способов защиты нарушенного гражданского права.

В соответствии со статьей 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии пунктом 1 статьи 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку с учетом требований разумности и справедливости.

Между тем, согласно указанной норме, вопрос о применении положений статьи 333 ГК РФ находится исключительно в компетенции суда.

Пунктом 21 статьи 12 Федерального закона от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее - Закон № 40-ФЗ) установлено, что в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с Законом № 40-ФЗ размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 78 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.12.2017 г. № 58 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее - Постановление Пленума ВС РФ № 58), неустойка исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, то есть с 21-го дня после получения страховщиком заявления потерпевшего о страховой выплате и документов, предусмотренных Правилами ОСАГО, и до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору включительно.

В силу пункта 5 статьи 16.1 Закона об ОСАГО страховщик освобождается от обязанности уплаты неустойки (пени), суммы финансовой санкции и (или) штрафа, если обязательства страховщика были исполнены в порядке и в сроки, которые установлены указанным федеральным законом, а также если страховщик докажет, что нарушение сроков произошло вследствие непреодолимой силы или по вине потерпевшего (Определение Первого кассационного суда общей юрисдикции от ДД.ММ.ГГГГ N 88-2381/2021, 88-31256/2020).

Финансовая организация решила, что неустойка подлежит расчету за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (6 календарных дней) составляет 16 140 рублей.

В соответствии с требованиями, установленными пунктом 21 статьи 12 Закона №40-ФЗ, размер неустойки, начисленной за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, составляет 260 930 рублей.

Истец не оспаривает верность выводов Финансовой организации о периоде с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и сумме 16 140,00 рублей подлежащей взысканию с Ответчика неустойки, но в своем обращении к Ответчику и Финансовому уполномоченному Истец просил взыскать неустойку за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, которая составляет 260 930 рублей.

Таким образом, Финансовый уполномоченный отказал Истцу во взыскании с Ответчика неустойки за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и требования Истца были необоснованно проигнорированы финансовым уполномоченным.

Истец полагает, что с Ответчика подлежит взысканию неустойка за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (т.е. даты следующей за моментом вынесения решения Ногинским городским судом Московской области по дату фактической выплаты денежных средств финансовой организацией по решению Ногинского городского суда Московской области).

Согласно расчета истца, в периоде: ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 97 дней. Размер процентов в день - 1 %, следовательно (269 000 х 1%) = 2 690 х 97 = 260 930 руб.

Однако принимая во внимание, что максимальная сумма неустойки за невыполнение требований по договору ОСАГО не может превышать размер максимальной страховой выплаты предусмотренной договором ОСАГО, а так же размер выплаченной неустойки по решению суда за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составил 50 000 рублей.

Сумма неисполненного за указанный период обязательства составляла 260 930 рублей.

Согласно представленного истцом расчета: Сумма: 269 000 руб. В периоде: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 97 дней Размер процентов в день -1%, таким образом (269 000 х 1%) = 2 690 х 97 = 260 930 руб.

Максимальный размер неустойки - 400 000 рублей.

Ранее выплаченный размер неустойки за период с 24.122021 г. по ДД.ММ.ГГГГ составляет 16 140 рублей. Следовательно 260 930 руб. - 16 140 руб. = 244 790 рублей.

Учитывая вышеизложенное, в соответствии с п. 21 статьи 12, п. 2, п. 5 статьи 16.1, Закона об ОСАГО, п. 78 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 58 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», истец просит суд взыскать с ответчика неустойку, за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты, за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 244 790 рублей.

Ответчик заявил о снижении неустойки с учетом положений статьи 333 Гражданского кодекса РФ.

По мнению суда, взыскание требуемой истцом суммы неустойки в размере 244 790 рублей, может ухудшить финансовое положение ответчика и затруднить исполнение его обязательств перед другими застрахованными лицами. На основании изложенного суд считает разумным, справедливым и достаточным взыскать с ответчика в пользу истца сумму неустойки в размере 30 000 рублей, в остальной части требования отказать.

В силу ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобождён, взыскивается с ответчика, не освобождённого от уплаты судебных расходов, в доход государства пропорционально удовлетворённой части исковых требований.

Следовательно, с ответчика в доход бюджета городского округа Павловский Посад Московской области подлежит взысканию государственная пошлина в размере 1 100 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Иск ФИО1 удовлетворить частично:

Взыскать с Страхового публичного акционерного общества «РЕСО-ГАРАНТИЯ» (СПАО) (ОГРН №, ИНН №, в пользу ФИО1 неустойку, за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты, за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей.

В удовлетворении остальной части отказать.

Взыскать с СПАО «РЕСО-Гарантия» в доход бюджета городского округа Павловский Посад государственную пошлину в размере 1 100 (одна тысяча сто) рублей.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Московский областной суд, через суд его принявший, в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Решение изготовлено в окончательной форме 16.08.2022 года.

Председательствующий: С.Е. Рякин