УИД:78RS0020-01-2022-002043-77 Дело № 2-269/2023
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Санкт-Петербург 21 марта 2023 года
Пушкинский районный суд г.Санкт-Петербурга в составе: председательствующего судьи Чуканиной Н.М.,
с участием истца ФИО1,
ответчика ФИО2,
представителя ответчиков GOO «Звездный Путь», ФИО3, ФИО4 - ФИО5, действующего на основании доверенности б/н от 01.06.2022, доверенности 78 АВ 1188140 от 05.12.2021, доверенности 78 АБ 8794305 от 08.09.2020,
при секретаре Малышевой М.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО4, ООО «Звездный Путь», ФИО3, ФИО2 о запрете совершения определенных действий, признании действий незаконными, взыскании денежных средств,
УСТАНОВИЛ:
Истец ФИО1 обратился в суд к ответчикам ФИО4, ООО «Звездный Путь», ФИО3, ФИО2, уточнив исковые требования в порядке ст.39 ГПК РФ, просит:
- запретить ООО «Звездный Путь», ФИО2, ФИО3, осуществлять прогулки детей-воспитанников на земельном участке, кадастровый номер № 0, расположенном по адресу: ..., в том числе прогулки на детской игровой площадке;
- признать действия ФИО4 в части распоряжения общим имуществом многоквартирного дома, выраженного в передаче в пользование земельного участка кадастровый номер № 0, для осуществления предпринимательской деятельности ООО «Звездный Путь», ФИО2, ФИО3, незаконными;
- взыскать с ФИО4 неосновательное обогащение вследствие незаконной передачи земельного участка в пользование ООО «Звездный Путь», ФИО2, ФИО3 в размере 10000 рублей;
- взыскать с ответчиков судебные расходы по оплате государственной пошлины.
В обоснование исковых требований истец указал, что он является собственником жилого помещения, расположенного в многоквартирном жилом доме по адресу: ... (кадастровый номер № 0), указанная квартира используется его семьей в целях постоянного места жительства.
ФИО4 является собственником квартиры № 0 (кадастровый номер № 0) площадью 190,0 кв.м, № 0 (кадастровый номер № 0) площадью 148,2 кв.м, квартира № 0 (кадастровый номер № 0) площадью 158,5 кв.м, нежилых помещений № 0-Н (кадастровый номер № 0) площадью 80,7 кв.м и № 0-Н (кадастровый номер № 0) площадью 85,2 кв.м, расположенных в указанном доме.
Собственникам жилых помещений в спорном доме ФИО1, ФИО6 и ФИО4 на праве общей долевой собственности принадлежит земельный участок кадастровый номер № 0, площадью 2719 кв.м. Вопросом №4 повестки общего собрания собственников помещений многоквартирного дома, выраженного в протоколе № 0 от 16.08.2019, определен состав иного общего имущества многоквартирного дома, которое принадлежит всем собственникам помещений в доме на праве общей долевой собственности. Решением мирового судьи судебного участка №150 Санкт-Петербурга от 10.09.2019 по делу №2-15/2019-150 в пользование ФИО4 выделен земельный участок площадью 1359 кв.м, земельный участок площадью 1360 кв.м по координатным поворотным точкам границ, указанных в решении выделен в совместное пользование ФИО1 и ФИО6
Принадлежащие ФИО4 нежилые помещения сдаются в аренду ООО «Звездный Путь», а жилые помещения - квартиры № 0 сдает в аренду индивидуальным предпринимателям ФИО2 и ФИО3, соответственно. Квартиру № 0 ФИО4 никогда не использовала для личного пользования, проживает по другому адресу.
Ответчики ООО «Звездный Путь», ФИО3, ФИО2 в арендуемых помещениях занимаются предпринимательской деятельностью, и позиционируют себя в сети интернет как «Центр детского развития Звёздный путь», при этом в ходе осуществления предпринимательской (хозяйственной) деятельности ими осуществляется прогулка детей-воспитанников, посещающих детский центр, на детской площадке - земельном участке, являющийся общим имуществом собственников помещений многоквартирного дома. Посетители «Детского центра» фактически пользуются общим имуществом многоквартирного дома согласие, на использование которого, ответчиками не получено.
Собственники помещений многоквартирного дома не принимали решений изменяющих правовой режим общего имущества дома и позволяющих кому-либо передать общее имущество в пользование ответчикам ООО «Звездный Путь», ФИО3 и ФИО2 Кроме того, 28.05.2021 на внеочередном собрании собственников было принято решение об установлении ограничения пользования земельным участком арендаторами помещений, принадлежащих ФИО4, в связи с чем
ООО «Звездный Путь», ФИО3 и ФИО2 используют общее имущество собственников помещений многоквартирного дома в предпринимательской деятельности незаконно, организованные прогулки на земельном участке и игры на детской площадке должны быть прекращены.
Истец ФИО1 в судебное заседание явился, исковые требования поддержал, настаивал на их удовлетворении.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание явилась, просила в иске отказать, пояснила, что в настоящее время договор аренды с ФИО4 расторгнут, предпринимательская деятельность по спорному адресу ею, ООО «Звездный Путь» и ФИО3 не ведется.
Ответчики ФИО4, ООО «Звездный Путь», ФИО3 в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, ходатайств об отложении судебного заседания не заявляли, направили в суд своего представителя ФИО5, который возражал против удовлетворения исковых требований.
Третье лицо ФИО6 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, ходатайств об отложении судебного заседания не заявляла.
Дело рассмотрено в отсутствие неявившихся участников процесса в порядке ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ.
Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, изучив представленные доказательства, оценив относимость, допустимость и достоверность каждого из представленных доказательств в отдельности, а также их взаимную связь и достаточность в совокупности, приходит к следующему.
Статья 57 Гражданского процессуального кодекса РФ предусматривает обязанность сторон предоставить доказательства, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.
В силу требований ч.1 ст.36 Жилищного кодекса РФ собственникам помещений в многоквартирном доме принадлежит на праве общей долевой собственности общее имущество в многоквартирном доме, в том числе земельный участок, на котором расположен данный дом, с элементами озеленения и благоустройства, иные предназначенные для обслуживания, эксплуатации и благоустройства данного дома и расположенные на указанном земельном участке объекты. Границы и размер земельного участка, на котором расположен многоквартирный дом, определяются в соответствии с требованиями земельного законодательства и законодательства о градостроительной деятельности.
Собственники помещений в многоквартирном доме владеют, пользуются и в установленных настоящим Кодексом и гражданским законодательством пределах распоряжаются общим имуществом в многоквартирном доме (ч.2 ст.36 Жилищного кодекса РФ).
По решению собственников помещений в многоквартирном доме, принятому на общем собрании таких собственников, объекты общего имущества в многоквартирном доме могут быть переданы в пользование иным лицам в случае, если это не нарушает права и законные интересы граждан и юридических лиц (ч.4 ст.36 Жилищного кодекса РФ).
Статьей 304 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
Согласно разъяснениям, содержащимся в п.45 Постановления N 10/22 от 29.04.2010 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав", применяя ст.304 Гражданского кодекса РФ, в силу которой собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения, судам необходимо учитывать следующее.
В силу статей 304, 305 Гражданского кодекса РФ иск об устранении нарушений права, не связанных с лишением владения, подлежит удовлетворению в случае, если истец докажет, что он является собственником или лицом, владеющим имуществом по основанию, предусмотренному законом или договором, и что действиями ответчика, не связанными с лишением владения, нарушается его право собственности или законное владение.
Такой иск подлежит удовлетворению и в том случае, когда истец докажет, что имеется реальная угроза нарушения его права собственности или законного владения со стороны ответчика.
Иск об устранении нарушений права, не связанных с лишением владения, подлежит удовлетворению независимо от того, на своем или чужом земельном участке либо ином объекте недвижимости ответчик совершает действия (бездействие), нарушающие право истца.
Подпункт 2 п. 2 ст. 44 Жилищного кодекса РФ предусматривает, что принятие решений о пределах использования земельного участка, на котором расположен многоквартирный дом, в том числе введение ограничений пользования им относится к исключительной компетенции общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме.
В силу п. 1 ст. 16 Федерального закона от 29.12.2004 № 189-ФЗ «О введении в действие Жилищного кодекса Российской Федерации» в существующей застройке поселений земельный участок, на котором расположены многоквартирный дом и иные входящие в состав такого дома объекты недвижимого имущества, является общей долевой собственностью собственников помещений в многоквартирном доме.
В силу подп. 2 п. 1 ст. 60 Земельного кодекса РФ нарушенное право на земельный участок подлежит восстановлению в случае самовольного занятия земельного участка. Действия, нарушающие права на землю граждан или создающие угрозу их нарушения, могут быть пресечены путем восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.
Материалами дела установлено, что истец ФИО1, ответчик ФИО4 и третье лицо ФИО6 являются сособственниками помещений в многоквартирном доме, расположенного по адресу: ...., который расположен на земельном участке площадью 2719 кв. м, с кадастром № 0.
ФИО1 является собственником квартиры № 0 в многоквартирном доме, расположенном по вышеуказанному адресу, ФИО6 - собственником помещений: квартир № 0 помещения № 0, ФИО4 - собственником помещений: квартир № 0, помещений № 0 (л.д.47).
По общему правилу, установленному ст. 247 Гражданского кодекса РФ, владение и пользование имуществом, находящимся в долевой собственности, осуществляются по соглашению всех ее участников, а при недостижении согласия - в порядке, устанавливаемом судом. Данное правило применимо и к земельным участкам.
Так, если земельным участком владеют несколько собственников, то пользование таким участком должно осуществляться по соглашению между ними. И лишь при отсутствии общего соглашения сособственников или наличии между ними спора установить порядок пользования земельным участком необходимо в судебном порядке.
В соответствии с п.4 ст.37 Жилищного кодекса РФ собственник помещения в многоквартирном доме не вправе:
1) осуществлять выдел в натуре своей доли в праве общей собственности на общее имущество в многоквартирном доме;
2) отчуждать свою долю в праве общей собственности на общее имущество в многоквартирном доме, а также совершать иные действия, влекущие за собой передачу этой доли отдельно от права собственности на указанное помещение.
В соответствии со ст.61 Гражданского процессуального кодекса РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.
Вступившим в законную силу решением мирового судьи судебного участка № 150 Санкт-Петербурга от 10.09.2019 по гражданскому делу по иску ФИО4 к ФИО1, ФИО6 об определении порядка пользования земельным участком, исковые требования ФИО4 удовлетворены. Судом определен порядок пользования земельным участком, расположенным по адресу: ..., кадастровый № 0, общей площадью 2719 кв.м. В пользование ФИО4 выделен земельный участок площадью 1359 кв.м по координатным поворотным точкам границ:
1. Х=т. 1 – 65906.68 Y= т.1 – 122500.01
2. Х=т. 2- 65906.97 Y= т. 2 - 122499.90
3. Х= т. 3 – 65925.55 Y=т. 3 – 122472.28
18. Х= т. 18 – 65905.75 Y= т.18 – 122461.25
17. Х= т. 17 – 65894.78 Y= т. 17 – 122454.18
16. Х= т. 16 – 65895.28 Y= т. 16 – 122453.41
7. Х= т. 7 – 65889.73 Y= т.7 – 122449.83
8. Х= т. 8 – 65871.63 Y= т. 8 – 122477.91
9. Х= т. 9 – 65876.20 Y= т. 9 – 122480.89
10. Х= т.10 – 65878.23 Y= т. 10 – 122477.75
11. Х = т. 11- 65880.24 Y= т. 11 – 122479.08
12. Х= т. 12 – 65878.25 Y= т. 12- 122482.23
13. Х= т. 13 – 65879.28 Y= т. 13 – 122482.90
14. Х = т. 14 – 65879.65 Y= т. 14 – 122482.42
15. Х=т. 15 – 65896.04 Y=т. 15 - 122493.11
Вход и выезд на участок со стороны ....
В пользование ФИО1 и ФИО6 выделен в совместное пользование земельный участок площадью 1360 кв. м. по координатным поворотным точкам границ:
3. Х=т.3-65925.55 Y=т.3 – 122472.28
4. Х= т. 4 – 65925.95 Y= т. 4 - 122471.68
5. Х= т. 5 – 65941.88 Y= т. 5-122445.24
6. Х= т. 6 – 65907.14 Y= т. 6 – 122422.84
7. Х= т. 7 – 65889.73 Y= т.16 – 122453.41
16. Y= т. 7 – 122449.83 Х= т. 16 – 65895.28
17. Х= т. 17 – 122454.18 Y= т. 17 – 65894.78
18. Х= т. 18 – 65905.75 Y= т. 18 – 122461.25
Вход и выезд на участок со стороны ... (л.д.64-67).
Из указанного решения следует, что многоквартирный жилой дом, в котором стороны являются собственниками помещений, расположен на земельном участке площадью 2719 кв.м с кадастровым № 0 и находится в долевой собственности всех собственников помещений многоквартирного дома с долями в праве общей долевой собственности пропорциональными размеру общей площади, что подтверждается выпиской из ЕГРН № 0 от 17.07.2018. Участок огорожен и имеет два отдельных выезда с воротами, которые расположены на противоположных концах участка. Одни ворота выходят на Звериницкую улицу и расположены со стороны дома, где находятся помещения ФИО1, и ФИО6 Эти ворота постоянно закрыты и не используются, а другие выходят на ... и находятся со стороны дома, где расположены помещения ФИО4, и их используют все жильцы дома.
Между собственниками помещений в многоквартирном доме сложились конфликтные отношения, связанные с порядком пользования придомовой территорией и фактом аренды принадлежащих ФИО4 помещений ООО «Звездный Путь». ООО «Звездный Путь» предоставляет услуги по дневному уходу за детьми, в связи с чем для указанного арендатора и собственника помещений, наличие сквозного проезда большого количества транспорта создает препятствия в использовании придомовой территории. Так же, ни арендатор, ни ФИО4 не нуждаются в парковочных местах, расположенных на внутри дворовой территории.
Разрешая заявленные требования, мировой судья, определил порядок пользования земельным участком, предусмотрев возможность беспрепятственного доступа к подземным коммуникационным сетям для их обслуживания случае таковой необходимости (проведение аварийного или профилактического ремонта), так как выделяемые в пользование сторонам участки являются компактными, то есть состоят из одной части; вместе с участками сторонам отходят в пользование земельные насаждения; земельные участки обеспечены самостоятельными входам (въездами), участки общего пользования не устраиваются, то есть обеспечиваются изоляция выделяемых участков друг от друга; собственникам в пользование выделяются части земельного участка, находящиеся со стороны занимаемых ими в жилом доме квартир и помещений.
На земельном участке проходят наружные подземные коммуникации водоснабжения и канализации, расположены канализационные колодцы, а также оборудование системы электроснабжения на фасаде здания, однако доступ к ним требуется только при проведении аварийного и профилактического обслуживания. Вход и въезд на спорный земельный участок возможен как со стороны ... так и со стороны .... Таким образом, каждому сособственнику обеспечен вход на выделяемый участок с улицы и возможность подхода владельцев к жилому дому со стороны занимаемых ими помещений.
Из указанного решения следует, что между собственниками определен порядок пользования земельным участком.
Разрешая требования истца о признании действий ФИО4 в части распоряжения общим имуществом многоквартирного дома, выраженного в передаче в пользование земельного участка кадастровый номер № 0, для осуществления предпринимательской деятельности ООО «Звездный Путь», ФИО2, ФИО3, незаконными суд приходит к следующему.
В соответствии с п.1 ст.209 Гражданского кодекса РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.
Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом (п.2 ст.209 Гражданского кодекса РФ).
В соответствии с ст.606 Гражданского кодекса РФ по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование
В соответствии с п.1,2 ст.652 Гражданского кодекса РФ по договору аренды здания или сооружения арендатору одновременно с передачей прав владения и пользования такой недвижимостью передаются права на земельный участок, который занят такой недвижимостью и необходим для ее использования.
В случаях, когда арендодатель является собственником земельного участка, на котором находится сдаваемое в аренду здание или сооружение, арендатору предоставляется право аренды земельного участка или предусмотренное договором аренды здания или сооружения иное право на соответствующий земельный участок.
Если договором не определено передаваемое арендатору право на соответствующий земельный участок, к нему переходит на срок аренды здания или сооружения право пользования земельным участком, который занят зданием или сооружением и необходим для его использования в соответствии с его назначением.
Из указанных норм права следует, что собственник помещения, передавая в аренду принадлежащее ему обособленные помещения, наравне с правом пользования помещением, передаёт также право пользования земельным участком, на котором располагаются помещения, для использования арендатором этого земельного участка в той мере, в какой это необходимо для эксплуатации им этого помещения, а также объектов, входящих в состав общего имущества в таком доме.
Как следует из материалов дела 01.08.2021 между ФИО4 и ООО «Звездный Путь» заключен договор аренды помещения № 0, в соответствии с которым арендодатель передал арендатору во временное пользование нежилое помещение № 0, общей площадью 80,7 кв.м, с кадастровым номером № 0, находящееся на 1 этаже здания расположенного по адресу: ..., на срок до 31.07.2022 (л.д.74-79).
Договором аренды помещения № 0 от 01.10.2022 между сторонами аренда указанного помещения продлена до 31.07.2023 (л.д.167-173).
01.10.2021 между ФИО4 и ООО «Звездный Путь» заключен договор аренды помещения № 0, в соответствии с которым арендодатель передал арендатору во временное пользование нежилое помещение № 0, общей площадью 85,3 кв.м, с кадастровым номером № 0, находящееся на 1 этаже здания, расположенного по адресу: ..., на срок до 31.09.2022 (л.д.80-85).
Договором аренды помещения № 0 от 01.10.2022 между сторонами аренда указанного помещения продлена до 30.09.2023 (л.д.157-163).
Соглашениями от 31.12.2022 договор аренды помещения № 0 от 01.10.2022 и договор аренды помещения № 0 от 01.10.2022 расторгнуты с 31.12.2022, срок освобождения помещений установлен период с 01.01.2023 по 01.03.2023 (л.д.164,174).
Согласно выписки из ЕГРЮЛ от 20.03.2023 учредителями ООО «Звездный Путь» являются ФИО3 и ФИО2 (л.д.148,149).
Как следует из выписки из реестра лицензий по состоянию на 20.03.2023 адресом осуществления деятельности ООО «Звездный Путь» является: № 0 (л.д.190,191).
Поскольку условиями договоров аренды нежилых помещений № 0, расположенных по адресу: ..., ответчик ФИО4 не распоряжалась земельным участком, в том числе отведенным ей в пользование по решению суда, учитывая, что передавая в аренду принадлежащее ей обособленные помещения в силу закона наравне с правом пользования помещениями подлежит и передача права пользования земельным участком, на котором располагаются помещения, для использования арендатором этого земельного участка в той мере, в какой это необходимо для эксплуатации им этих помещений, при этом, также учитывая что истцом не представлено доказательств, что ФИО4 передана ответчикам ООО «Звездный Путь», ФИО2 и ФИО3 территория земельного участка, превосходящая размеры, установленные решением суда в пользовании ФИО4, суд не находит оснований для удовлетворения заявленных требований.
Разрешая требования истца о взыскании с ФИО4 неосновательное обогащение вследствие незаконной передачи земельного участка в пользование ООО «Звездный Путь», ФИО2, ФИО3 в размере 10000 рублей, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст.8 Гражданского кодекса РФ одним из оснований возникновения гражданских прав и обязанностей является неосновательное обогащение. При рассмотрении требований о взыскании неосновательного обогащения должны быть установлены факт такого обогащения и его размер.
В соответствии со ст.1102 Гражданского кодекса РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 Кодекса.
Не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения денежные суммы и иное имущество, предоставленные во исполнение несуществующего обязательства, если приобретатель докажет, что лицо, требующее возврата имущества, знало об отсутствии обязательства либо предоставило имущество в целях благотворительности (пункт 4 статьи 1109 ГК РФ).
Из системного толкования указанных норм права следует, что юридически значимыми обстоятельствами, подлежащими доказыванию по делу о возврате неосновательного обогащения, являются факты приобретения имущества за счет другого лица при отсутствии к тому правовых оснований, размер обогащения и факты того, что такое имущество было предоставлено приобретателю лицом, знавшим об отсутствии у него обязательства перед приобретателем либо имевшим намерение предоставить его в целях благотворительности.
При этом именно на приобретателе лежит бремя доказывания того, что лицо, требующее возврата имущества, знало об отсутствии обязательства либо предоставило имущество в целях благотворительности.
В целях определения лица, с которого подлежит взысканию необоснованно полученное имущество, суд полагает необходимым установить наличие самого факта неосновательного обогащения (то есть приобретения или сбережения имущества без установленных законом оснований) и его размер, а также того обстоятельства, что именно это лицо, к которому предъявлен иск, является неосновательно обогатившимся лицом за счет лица, обратившегося с требованием о взыскании неосновательного обогащения.
Учитывая, что ФИО4 земельный участок, находящийся в ее пользовании на основании решения суда, в аренду не передавался, арендатором данный земельный участок использовался в силу закона, истцом доказательств получения ФИО4 денежных средств за сдачу в аренду данного земельного участка суду не представлено, оснований для удовлетворения заявленных требований не имеется.
Разрешая требования истца о запрете ООО «Звездный Путь», ФИО2, ФИО3, осуществлять прогулки детей-воспитанников на земельном участке, кадастровый номер № 0, расположенном по адресу: ..., в том числе прогулки на детской игровой площадке, суд приходит к следующему.
В соответствии с ч.1 ст.3 Гражданского процессуального кодекса РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.
Поскольку судом установлено, что ответчиком ООО «Звездный Путь» как арендатором использовался земельный участок, на котором находится арендованное им обособленное помещение, в силу закона, при этом договоры аренды помещений расторгнуты, свою деятельность ООО «Звездный Путь» осуществляет по иному адресу, оснований для удовлетворения указанных требований у суда не имеется.
Учитывая, что исковые требования удовлетворению не подлежат, требования истца о взыскании судебных расходов по уплате государственной пошлины также удовлетворению не подлежат.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ФИО4, ООО «Звездный Путь», ФИО3, ФИО2 о запрете совершения определенных действий, признании действий незаконными, взыскании денежных средств - отказать.
Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Судья Н.М. Чуканина