УИД: 16RS0042-03-2025-009336-64

Дело №2-10073/2025

Заочное решение

именем Российской Федерации

22 сентября 2025 года г. Набережные Челны

Республика Татарстан

Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Исмагиловой Г.А.

при секретаре Салимовой И.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество, суд

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество.

В обосновании иска указано, что 06.10.2022 года истец заключил с ответчиком договор займа с залоговым обеспечением, по условиям которого ответчику предоставлен заем в сумме 50 000 рублей 00 копеек под 0,266% в день. Указанный заем предоставлялся под залог транспортного средства ... ... года выпуска, Vin: ..., государственный регистрационный номер .../116, ПТС № ... ТО ..., стоимостью по соглашению сторон 200 000 рублей. Залог зарегистрирован у нотариуса № ... от 07.10.2024 года. Ответчик в свою очередь, обязался возвращать полученную денежную сумму, однако до настоящего времени денежные средства не возвращены.

Истец просит взыскать с ответчика задолженность по договору займа по состоянию на 30.08.2025 года в размере 115 700 рублей, в том числе: 50 000 рублей- основной долг; 65 700 рублей- проценты за пользование займом, а также расходы по оплату государственной пошлины в размере 7 471 рублей и обратить взыскание на заложенное имущество - транспортное средство ... года выпуска, Vin: ..., государственный регистрационный номер .../116, ПТС № ... ТО ... путем реализации на публичных торгах.

Истец в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело без его участия, согласен на рассмотрение дела в порядке заочного судопроизводства.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, об уважительности причин неявки суду не сообщил, возражений на иск не представил.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц в заочном порядке.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно части 1 статьи 428 Гражданского кодекса Российской Федерации договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу абзаца 1 пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

По делу установлено, что 06.10.2022 года истец заключил с ответчиком договор займа с залоговым обеспечением, по условиям которого ответчику предоставлен заем в сумме 50 000 рублей 00 копеек под 0,266% в день. Указанный заем предоставлялся под залог транспортного средства ... года выпуска, Vin: ..., государственный регистрационный номер .../116, ПТС № ... ТО ..., стоимостью по соглашению сторон 200 000 рублей. Залог зарегистрирован у нотариуса ... от .... Ответчик в свою очередь, обязался возвращать полученную денежную сумму, однако до настоящего времени денежные средства не возвращены.

Согласно представленному истцом расчету задолженность ответчика по состоянию на ... составила 115 700 рублей.

Руководствуясь положениями статей 334, 348 Гражданского кодекса Российской Федерации и принимая во внимание, что заключенный между сторонами договор залога соответствует по форме и содержанию требованиям статьи 339 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд считает исковые требования об обращении взыскания на заложенное имущество подлежащими удовлетворению.

Ответчик задолженность не погасил, сведений о надлежащем исполнении обязательств по указанному договору займа суду не представил, нет таких доказательств и в материалах дела.

При таких обстоятельствах, соглашаясь с расчетами истца, суд считает заявленные истцом требования о взыскании суммы задолженности по договору займа обоснованными.

В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, расходы на оплату государственной пошлины при подаче иска в суд в размере 7 471 рубля также подлежат взысканию с ответчика.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199, 235-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (ИНН ...) в пользу ФИО1 (ИНН ...) задолженность по договору займа по состоянию на 30.08.2025 года в размере 115 700 рублей, в том числе: 50 000 рублей- основной долг; 65 700 рублей- проценты за пользование займом, а также расходы по оплату государственной пошлины в размере 7 471 рублей.

Обратить взыскание на заложенное имущество - транспортное средство ... года выпуска, Vin: ..., государственный регистрационный номер .../116, ПТС № ... путем реализации на публичных торгах.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 03 октября 2025 года.

Судья подпись Исмагилова Г.А.