Дело №

РЕШЕНИЕ

(заочное)

Именем Российской Федерации

г. Шадринск Курганской области 23 июня 2022 года

Шадринский районный суд Курганской области в составе

председательствующего судьи Бузаева С.В.,

при секретаре судебного заседания Соколовой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, указав, что решением Калинского районного суда города Тюмени от 13.10.2020 по делу № удовлетворены исковые требования ФИО1: расторгнут договор купли-продажи недвижимого имущества с использованием кредитных денежных средств банка от 27.11.2018 в отношении жилого дома площадью 140 кв.м, расположенного по адресу: город Тюмень, садоводческое товарищество «...», улица ..., участок №, кадастровый номер №, на земельном участке площадью 500 кв.м с кадастровым номером №, заключенный между ФИО1 и ФИО2; с ответчика в пользу истца взысканы уплаченные по договору купли-продажи недвижимого имущества денежные средства в размере 2200000 руб. От исполнения решения суда ФИО2 уклоняется, погасив часть долга 12.10.2021 в сумме 68,06 коп. ФИО1 и его семья остались без жилья в результате недобросовестных действий ответчика, что причинило истцу моральные страдания, выразившееся в переживания, нервном потрясении, постоянном чувстве беспокойства за себя и свою семью. В связи с этим ФИО1 просил взыскать в свою пользу с ФИО2 предусмотренные статьёй 395 Гражданского кодекса РФ проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 20.11.2020 по 31.12.2021 в размере 137122,91 руб., с 01.01.2022 по день фактической уплаты долга, компенсацию морального вреда в размере 60000 руб., судебные расходы по уплате государственной пошлины в общем размере 4242,46 руб.

В ходе судебного разбирательства ФИО3 отказался от исковых требований к ФИО2 о компенсации морального вреда в связи с чем, определением Шадринского районного суда Курганской области от 23.06.2022 производство по делу в этой части прекращено.

В судебное заседание истец ФИО3 не явился, о времени и месте рассмотрения дела истец извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался посредством почтовой связи, от получения судебного извещения уклонилась, конверт с извещением о времени и месте судебного заседания по делу вернулся в суд.

На основании ст.ст. 167, 233 ГПК РФ, ст. 165.1 ГК РФ, разъяснений, содержащихся в п.п.67, 68 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», учитывая отсутствие возражений истца суд определил рассмотреть дело в отсутствии неявившихся лиц в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Решением Калинского районного суда города Тюмени от 13.10.2020 по делу № с учётом определения суда об исправлении описки от 17.06.2021 удовлетворены исковые требования ФИО1: расторгнут договор купли-продажи недвижимого имущества с использованием кредитных денежных средств банка от 27.11.2018 в отношении жилого дома площадью 140 кв.м, расположенного по адресу: город Тюмень, садоводческое товарищество «...», улица ..., участок №, кадастровый номер №, на земельном участке площадью 500 кв.м с кадастровым номером № заключенный между ФИО1 и ФИО2; с ответчика в пользу истца взысканы уплаченные по договору купли-продажи недвижимого имущества денежные средства в размере 2 200 000 руб. Решение суда вступило в законную силу 20.11.2020. В целях его исполнения 17.12.2020 выдан исполнительный лист серии ФС №.

На основании указанного исполнительного документа судебным 25.01.2021 судебным приставом-исполнителем РОСП Восточного АО г. Тюмени УФССП России по Тюменской области возбуждено исполнительное производство № 4999/21/72029-ИП.

Согласно справке ПАО Сбербанк (л.д. ...) ФИО2 погасил часть долга перед ФИО1 12.10.2021 в сумме 68,06 коп.

На основании ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором (п. 1). Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок (п. 3).

Как следует из разъяснений, содержащихся в п.п. 37, 48 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», проценты, предусмотренные п. 1 ст. 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК РФ). Сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (п. 3 ст. 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчёта процентов. Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами.

Поскольку ФИО2 до настоящего времени не исполнено денежное обязательство перед ФИО1 суд находит обоснованным требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами. Доказательств отсутствия своей вины в не исполнении обязательства ответчиком не представлено.

Определяя размер процентов, подлежащих взысканию, суд принимает представленный истцом расчёт, поскольку он произведён в соответствии со ст. 395 ГК РФ, проверен судом и признаётся арифметически верным, в связи с чем, суд взыскивает с ФИО2 в пользу ФИО3 проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 20.11.2020 по 31.12.2021 в размере 137 122,91 руб., и с 01.01.2022 по день фактической уплаты долга, начисляемые на остаток задолженности.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы пропорционально удовлетворённым требованиям.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины за подачу иска в размере 3942,46 руб. исходя из размера удовлетворённых исковых требований на сумму 137 122,91 руб.

На основании ст.144 ГПК РФ обеспечительные меры, принятые по определению Шадринского районного суда Курганской области от 07.06.2022 следует сохранить до исполнения решения суда.

Руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 20.11.2020 по 31.12.2021 в размере 137122 рубля 91 коп.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 предусмотренные статьёй 395 Гражданского кодекса РФ проценты за пользование чужими денежными средствами, начисляемые на остаток задолженности, начиная с 01.01.2022 по день фактической уплаты долга.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 в счёт возмещения судебных расходов по уплате государственной пошлины 3942 рубля 46 коп..

Обеспечительные меры в виде наложения ареста на имущество, на которое в соответствии с требованиями ГПК РФ и ФЗ «Об исполнительном производстве» может быть обращено взыскание, а также на денежные средства, находящиеся на банковских счетах, принадлежащих ФИО2, находящиеся у него, в пределах суммы исковых требований – 137 122 рубля 91 коп., принятые по определению Шадринского районного суда Курганской области от 07.06.2022 сохранить до исполнения решения суда.

Ответчик вправе подать в Шадринский районный суд Курганской области заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Курганский областной суд через Шадринский районный суд Курганской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Курганский областной суд через Шадринский районный суд Курганской области в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья С.В. Бузаев