УИД: №
Дело №
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
08 августа 2022 года
Воскресенский городской суд в составе:
председательствующего судьи Севастьяновой Е.В.,
при секретаре судебного заседания Осокиной П.О.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк» к ФИО1 и ФИО2 о взыскании задолженности по кредитной карте,
УСТАНОВИЛ:
Представитель истца ПАО «Сбербанк» Март Ю.Ю., действующая на основании доверенности, с учетом привлечения к участию в деле соответчика, обратилась в Воскресенский городской суд с иском к ФИО1 и ФИО2 о взыскании за счет наследственного имущества задолженности наследодателя ФИО3, умершего , по кредитной карте за период с по включительно в размере 114941 рубль 23 копейки, а также расходов на оплату государственной пошлины в размере 3498 рублей 82 копейки.
Заявленные исковые требования мотивировала тем, что ПАО «Сбербанк» и ФИО4 заключили договор на предоставление возобновляемой кредитной линии по средством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях. Во исполнение заключенного договора ответчику была выдана кредитной карта MasterCard Credit Momentum по эмиссионному контракту № от . Также ФИО4 был открыт счет № для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором. Процентная ставка за пользованием кредита составила 23,9 % годовых, погашение кредита и уплата процентов осуществляется платежами ежемесячно по частям (оплата суммы обязательного платежа) или полностью (оплата суммы общей задолженности).
Платежи по банковской карте производились ФИО4 с нарушением в части сроков и сумм, обязательных к погашению, за ним, согласно расчету за период с по образовалась просроченная задолженность в размере 114941 рубль 23 копейки, в том числе:
- просроченные проценты –27967 рублей 71 копейка;
- просроченный основной долг – 86973 рубля 52 копейки.
ФИО4 умер.
В соответствии с реестром наследственных дел официального сайта Федеральной нотариальной палаты, в отношении наследства ФИО4 заведено наследственное дело №.
Согласно имеющейся у истца информации, предполагаемым наследником ФИО4 является ФИО2. В его адрес было направлено требование о досрочном погашении кредита. Данное требование до настоящего момента не выполнено, в связи с чем, истец обратился в суд с исковым заявлением.
Представитель истца ПАО «Сбербанк» в судебное заседание не явился, в поданном иске просил о рассмотрении дела в его отсутствие, в связи с чем, дело рассмотрено в отсутствие представителя ПАО «Сбербанк».
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещался о времени и месте рассмотрении дела путем направления судебных повесток по адресу регистрации, повестки возвращены по истечении срока хранения в почтовом отделении. На основании ст.165.1 ГК РФ ответчик признан извещенным надлежащим образом о дне, месте и времени рассмотрения дела, дело рассмотрено в его отсутствие.
Ответчик ФИО1 в судебном заседании признал заявленные исковые требования в части 1/2 второй от общей суммы задолженности.
Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:
В соответствии с положениями ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
На основании ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа.
В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.
В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Факт заключения истцом и ФИО4 кредитного договора на указанных истцом условиях подтверждается эмиссионным контрактом на л.д. 18-22, заявлением на получение кредитной карты на л.д. 28, выпиской по счету на л.д. 76-78, общими условиями выпуска и обслуживания кредитной карты на л.д. 79-88.
Согласно расчету задолженности на л.д.32-36, за период с по образовалась просроченная задолженность в размере 114941 рубль 23 копейки, в том числе:
- просроченные проценты –27967 рублей 71 копейка;
- просроченный основной долг – 86973 рубля 52 копейки.
ФИО4 умер, что подтверждается сообщением на запрос нотариуса ФИО5 (л.д.118).
Согласно ответу на судебный запрос от нотариуса Воскресенского нотариального округа от ФИО5, к имуществу умершего ФИО4 было открыто наследственное дело № (л.д. 118-125), наследственное имущество состоит из:- 1/3 доли земельного участка с кадастровым номером №, находящегося по адресу: , д. Елкино, , кадастровая стоимость 655364 рубля 28 копеек;
- 1/3 доли земельного участка кадастровым номером №, находящегося по адресу: , д. Елкино, , уч. 1а, кадастровая стоимость 144614 рублей 24 копейки;
- 1/3 доли жилого дома с кадастровым номером №, находящегося по адресу: , д. Елкино, , кадастровая стоимость 649756 рублей 20 копеек.
Наследственное имущество ФИО4 было принято в равных долях наследниками по закону ФИО1 и ФИО2, что подтверждается копиями свидетельств о праве на наследство по закону на л.д.121-122.
В соответствии со ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В соответствии с п. п. 1 - 2 ст. 1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.
Согласно п. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства (п. 1 ст. 1154 ГК РФ).
Согласно п. 1 ст. 1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Наследственное имущество ФИО4 было принято в равных долях наследниками по закону ФИО1 и ФИО2 Доказательств принятия наследства иными наследниками не имеется. Таким образом, к ответчикам ФИО1 и ФИО2 перешли не только имущественные права, но и долги наследодателя.
в адрес ответчика ФИО2 была направлена претензия с требованием досрочно погасить образовавшуюся задолженность, что подтверждается копией претензии на л.д. 30-31.
Истцом представлен расчет задолженности на л.д. 32-36. Указанный расчет ответчиками не оспорен, доказательств исполнения обязательств перед истцом суду ответчиками не представлено.
Поскольку на момент смерти ФИО4 кредитный договор являлся действующим, то в силу положений ст. ст. 1112 - 1113 ГК РФ, кредитные обязательства ФИО4 по договору подлежат включению в наследственную массу, так как указанные обязательства носят имущественный характер, и не были неразрывно связаны с личностью наследодателя.
Ст. 418 ГК РФ предусмотрено, что обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника. Обязательство прекращается смертью кредитора, если исполнение предназначено лично для кредитора либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью кредитора.
Под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.
Учитывая вышеизложенное, что ответчики ФИО1 и ФИО2 являются единственными наследниками, принявшим наследство ФИО4 стоимость унаследованного имущества превышает размер спорной задолженности, суд считает необходимым взыскать с ответчиков солидарно за счет наследственного имущества задолженность по кредитной карте за период с по в размере 114941 рубль 23 копейки. Доказательств получения другими наследниками какого-либо имущества наследодателя ФИО4 не имеется. Суд принимает во внимание результат оценки наследственного имущества, указанного в выданном нотариусом свидетельстве.
При таких обстоятельствах, заявленные исковые требования подлежат удовлетворению.
В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, поскольку данное решение суда состоялось в пользу истца, с ответчиков истцу подлежат взысканию судебные расходы, понесенные истцом при уплате государственной пошлины при подаче иска в суд, что подтверждается платежным поручением (л.д. 29), в размере 3498 рубля 82 копейки.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ПАО «Сбербанк» к ФИО1 и ФИО2 о взыскании задолженности по кредитной карте удовлетворить.
Взыскать в пользу ПАО «Сбербанк» с ФИО1, года рождения, паспорт №, выдан Москворецким отделением милиции Воскресенского УВД , и ФИО2, года рождения, паспорт № выдан Москворецким ОМ , солидарно за счет наследственного имущества ФИО3, умершего , в счет задолженности по кредитной карте за период с по включительно деньги в сумме 114941 рубль 23 копейки, а также расходы на оплату государственной пошлины в размере 3498 рублей 82 копейки, а всего солидарно взыскать деньги в сумме 118440 (сто восемнадцать тысяч четыреста сорок) рублей 05 копеек.
Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Воскресенский городской суд в апелляционном порядке в течение месяца.
Решение изготовлено .
Судья: подпись Е.В. Севастьянова
Подлинник решения находится в деле № на л.д.________
УИД: №