Административное дело 3а-295/2023
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
9 марта 2023 года г. Краснодар
Краснодарский краевой суд в составе:
судьи Шулико О.Г.,
при секретаре Чечиль К.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению <ФИО>2 о присуждении компенсации за нарушение права на уголовное судопроизводство в разумный срок,
установил:
<ФИО>2 обратился в Краснодарский краевой суд административным исковым заявлением о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство по уголовному делу в разумный срок в размере 230 006,40 рублей плюс компенсацию на дату вынесения решения суда по заявленным требованиям в размере 1 евро за день по курсу ЦБ РФ.
В обоснование заявленных требований указывает, что 28.11.2018 года в отношении него возбуждено уголовное дело <№...> по признакам состава преступления, предусмотренного п, а,в, ч. 2, ст. 158 УК РФ. 29.03.2019 года прокурором Новокубанского района Краснодарского края материалы уголовного дела вместе с обвинительным заключением направлены в суд. 28.05.2019 года Новокубанским районным судом Краснодарского края вынесен приговор, отмененный 01.10.2020 года апелляционной Краснодарского краевого суда, а материалы уголовного дела направлены прокурору в порядке п.1 ч.1 ст. 237 УПК РФ. 27.01.2021 года прокурором повторно утверждено обвинительное заключение. Постановлением суда дело было вновь возвращено прокурору. Апелляционная инстанция данное постановление Новокубанского районного суда отменила. 24.03.2022 года Новокубанским районным судом постановлен обвинительный приговор, отмененный апелляционной инстанцией краевого суда, дело возвращено прокурору в соответствии с п.1 ч.1 ст. 237 УПК РФ. Общая продолжительность судопроизводства по уголовному делу составила 4 года 1 месяц 29 дней, что нарушает его право судопроизводство в разумный срок. Длительная волокита и затягивание уголовного судопроизводства ограничивает право истца на реабилитацию, а также на возмещение понесенных расходов.
Обстоятельствами, повлиявшими на длительность судопроизводства по делу, по его (<ФИО>2) мнению, явились недостаточная эффективность органов предварительного следствия на стадии предварительного расследования, выразившаяся: незаконных действия прокурора, дважды утвердившего обвинительное заключение, необоснованно продлевались сроки следствия. Недостаточно эффективными были и действия суда при рассмотрении уголовного дела, выразившиеся в неоднократных отложениях судебных заседаний по независящим от него причинам.
Относительно доводов административного искового заявления Министерством Финансов Российской Федерации, в лице Управления Федерального казначейства по Краснодарскому краю, ГУМВД России по Краснодарскому краю, поданы возражения.
Административный истец <ФИО>2 ходатайствовал о рассмотрении административного дела в его отсутствие.
В судебном заседании представитель Министерства финансов Российской Федерации в лице Управления Федерального казначейства по Краснодарскому краю ФИО1 просила в удовлетворении требований отказать.
Иные лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещены в надлежащей форме.
Выслушав стороны, изучив материалы дела, заслушав прокурора, участвовавшего в деле, полагавшего, что в удовлетворении требований следует отказать, суд приходит к следующим выводам.
В силу статьи 1 Федерального закона от 30 апреля 2010 года N 68-ФЗ "О компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок" (далее - Закон о компенсации) подозреваемые, обвиняемые, подсудимые, осужденные, оправданные, потерпевшие, гражданские истцы, гражданские ответчики в уголовном судопроизводстве при нарушении их права на судопроизводство в разумный срок могут обратиться в суд с заявлением о присуждении компенсации за такое нарушение в порядке, установленном настоящим Федеральным законом и процессуальным законодательством Российской Федерации (часть 1).
В пункте 18 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 марта 2016 года N 11 "О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении дел о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок" (далее - постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 марта 2016 года N 11) разъяснено, что если по уголовному делу не принято решение по результатам досудебного производства или итоговое судебное решение либо если итоговое судебное решение принято, но не вступило в законную силу, заявление о компенсации подозреваемым, обвиняемым может быть подано по истечении четырех лет с момента начала осуществления уголовного преследования (часть 7 статьи 3 Закона о компенсации, часть 5 статьи 250 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации).
Для целей Закона о компенсации под началом уголовного преследования понимается принятие в отношении лица одного из процессуальных решений, указанных в части 1 статьи 46 или части 1 статьи 47 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, в соответствии с которыми оно признается подозреваемым либо обвиняемым, или момент, с которого в отношении лица начато производство одного из процессуальных действий в порядке, предусмотренном частью 1.1 статьи 144 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, либо следственных действий, направленных на его изобличение в совершении преступления, предшествующих признанию его подозреваемым или обвиняемым.
Частью 2 статьи 1 Закона о компенсации определено, что компенсация за нарушение права на судопроизводство в разумный срок присуждается в случае, если такое нарушение имело место по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с заявлением о присуждении компенсации, за исключением чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств (непреодолимой силы). При этом нарушение установленных законодательством Российской Федерации сроков рассмотрения дела само по себе не означает нарушения права на судопроизводство в разумный срок.
В соответствии со статьей статьи 6.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации уголовное судопроизводство осуществляется в разумный срок; уголовное судопроизводство осуществляется в сроки, установленные данным Кодексом, продление этих сроков допустимо в случаях и в порядке, которые предусмотрены названным Кодексом, но уголовное преследование, назначение наказания и прекращение уголовного преследования должны осуществляться в разумный срок; при определении разумного срока уголовного судопроизводства, который включает в себя для лица, в отношении которого осуществляется уголовное преследование, период со дня начала осуществления уголовного преследования, а для потерпевшего или иного заинтересованного лица, которому деянием, запрещенным уголовным законом, причинен вред, период со дня подачи заявления, сообщения о преступлении до дня прекращения уголовного преследования или вынесения обвинительного приговора, учитываются такие обстоятельства, как своевременность обращения лица, которому деянием, запрещенным уголовным законом, причинен вред, с заявлением о преступлении, правовая и фактическая сложность материалов проверки сообщения о преступлении или уголовного дела, поведение участников уголовного судопроизводства, достаточность и эффективность действий суда, прокурора, руководителя следственного органа, следователя, органа дознания, начальника органа дознания, начальника подразделения дознания, дознавателя, производимых в целях своевременного осуществления уголовного преследования или рассмотрения уголовного дела, и общая продолжительность уголовного судопроизводства (части 1 - 3).
Из разъяснений, содержащихся в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 марта 2016 года N 11, следует, что при оценке правовой и фактической сложности дела надлежит принимать во внимание обстоятельства, затрудняющие рассмотрение дела, число соистцов, соответчиков и других участвующих в деле лиц, необходимость проведения экспертиз, их сложность, необходимость допроса значительного числа свидетелей, участие в деле иностранных лиц, необходимость применения норм иностранного права, объем предъявленного обвинения, число подозреваемых, обвиняемых, подсудимых, потерпевших, а также необходимость обращения за правовой помощью к иностранному государству (пункт 42). Общая продолжительность уголовного судопроизводства определяется с момента начала осуществления уголовного преследования до момента принятия решения по результатам досудебного производства либо вступления в законную силу итогового судебного решения (пункт 51).
Как усматривается из материалов уголовного дела, справки по уголовному делу и установлено судом, 02.11.2018 в ОМВД России по Новокубанскому району зарегистрирован протокол принятия устного заявления о преступлении КУСП № 12034.
Уголовное дело № <№...> возбуждено 28.11.2018 в следственном отделу ОМВД России по Новокубанскому району, по признакам преступления, предусмотренного п. «а», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ. В отношении несовершеннолетних <ФИО>1 и <ФИО>2.
В ходе расследования установлено, что 02.11.2018 года около 00 часов 05 минут несовершеннолетний <ФИО>2 совместно с несовершеннолетним <ФИО>1, находясь в подъезде многоквартирного домовладения <№...>, <Адрес...>, по пер. Молодежный в <Адрес...>, путем свободного доступа, тайно похитили велосипед «TORRENT», оценочной стоимостью 6 750 рублей, принадлежащий <ФИО>7, и велосипед «Салют», оценочной стоимостью 600 рублей, принадлежащий <ФИО>6 (л.д. 1).
13.12.2018 в качестве подозреваемого был допрошен <ФИО>2, и ему была избрана мера пресечения в виде присмотра за несовершеннолетним подозреваемым.
26.03.2019 несовершеннолетним <ФИО>2 и <ФИО>1 предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного п. «а,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.
28.03.2019 настоящее уголовное дело с обвинительным заключением в порядке ст. 220 УПК РФ направлено в прокуратуру Новокубанского района.
29.03.2019 в порядке ст. 222 УПК РФ направлено для рассмотрения в Новокубанский районный суд.
23.04.2019 Новокубанским районным судом Краснодарского края вынесено постановление о назначении судебного заседания на 06.05.2019 г.
06.05.2019 в суд поступило ходатайство от потерпевшей <ФИО>6 о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого <ФИО>1 в связи с примирением.
06.05.2019 Постановлением суда в удовлетворении ходатайства <ФИО>6 было отказано.
06.05.2019 Судебное заседание отложено на 20.05.2019 г.
28.05.2019 несовершеннолетние <ФИО>1 и <ФИО>2 признаны виновными в совершении преступления, предусмотренного п. «а,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и в отношении последних Новокубанским районным судом вынесен обвинительный приговор.
31.05.2019 в суд поступила жалоба от <ФИО>12 законного представителя <ФИО>2
03.06.2019 в суд поступила апелляционная жалоба от <ФИО>18 законного представителя <ФИО>1;
03.06.2019 судом вынесено постановление, которым замечания на протокол судебного заседания отклонены. (л.д.108).
06.06.2019 судом направлено извещение сторонам дела о подаче апелляционной жалобы
14.06.2019 прокуратурой Новокубанского района направлено возражение на апелляционные жалобы
17.06.2019 в суд от стороны по делу поступило дополнение к апелляционной жалобе
19.06.2019 Новокубанским районным судом направлено сторонам извещение о подаче апелляционной жалобы
02.07.2019 Новокубанский районный суд направил уголовное дело №<№...> в судебную коллегию по уголовным делам Краснодарского краевого суда.
09.07.2019 Краснодарским краевым судом вынесено постановление о назначении заседания суда апелляционной инстанции, заседание назначено на 30.07.2019 г.
30.07.2019 апелляционным постановлением приговор Новокубанского районного суда от 28.05.2019 г. в отношении <ФИО>2 и <ФИО>1 – оставлен без изменения, апелляционные жалобы - без удовлетворения.
02.12.2019 Четвертым кассационным судом общей юрисдикции было вынесено постановление об отказе в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в суде кассационной инстанции.
06.02.2020 в Верховный Суд Российской Федерации поступила кассационная жалоба на приговор Новокубанского районного суда и апелляционное постановление Краснодарского краевого суда
22.05.2020 Верховным Судом Российской Федерации кассационная жалоба защитника передана на рассмотрение Четвертого кассационного суда общей юрисдикции
02.06.2020 уголовное дело поступило в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции
19.06.2020 Четвертым кассационным судом общей юрисдикции было вынесено постановление о назначении судебного заседания суда кассационной инстанции, которым дата заседания назначена на 22.07.2020.
22.07.2020 Четвертым кассационным судом общей юрисдикции было вынесено кассационное определение, которым апелляционное постановление Краснодарского краевого суда от 30.07.2019 в отношении <ФИО>2 и <ФИО>1 было отменено, уголовное дело направлено на новое рассмотрение в ином составе судей в Краснодарский краевой суд.
16.09.2020 Краснодарским краевым судом было вынесено постановление о назначении заседания, которым открытое судебное заседание было назначено на 01.10.2020)
01.10.2020 Краснодарским краевым судом было вынесено апелляционное постановление, которым приговор Новокубанского районного суда Краснодарского края от 28.05.2019 отменен, уголовное дело направлено прокурору Новокубанского района Краснодарского края для устранения недостатков по основаниям, предусмотренным п. 1 ч. 1 ст. 237 УПК РФ.
22.10.2020 производство по уголовному делу возобновлено и установлен срок дополнительного следствия до 22.11.2020.
22.11.2020 следователем СО ОМВД России по Новокубанскому району составлено обвинительное заключение по обвинению <ФИО>2 и <ФИО>1
22.11.2020 начальником СО ОМВД России по Новокубанскому району было вынесено постановление о возобновлении уголовного дела для производства дополнительного расследования.
05.12.2020 в качестве потерпевшей была дополнительно допрошена <ФИО>6
05.12.2020 дополнительно допрошена в качестве потерпевшей <ФИО>7
11.12.2020 дополнительно допрошен в качестве свидетеля <ФИО>8
12.12.2020 дополнительно допрошена в качестве свидетеля <ФИО>9 14.12.2020 дополнительно допрошен в качестве свидетеля <ФИО>10 (л.д. 42)
16.12.2020 в качестве свидетеля <ФИО>11 (л.д. 45)
21.12.2020 об окончании следственных действий были уведомлены потерпевшие <ФИО>6 и <ФИО>7
22.12.2020 об окончании следственных действий были уведомлены несовершеннолетний обвиняемый <ФИО>2, законный представитель <ФИО>12, социальный педагог <ФИО>13, защитник Ковалевский С.В., <ФИО>15
22.12.2020 следователем СО ОМВД России по Новокубанскому району ФИО2 было составлено обвинительное заключение по обвинению несовершеннолетнего <ФИО>2 и <ФИО>1
25.12.2020 была проведена очная ставка между свидетелем <ФИО>9 и <ФИО>2
25.12.2020 была проведена очная ставка между потерпевшей <ФИО>7 и обвиняемым <ФИО>2
25.12.2020 была проведена очная ставка между потерпевшей <ФИО>7 и обвиняемым <ФИО>1
26.12.2020 была проведена очная ставка между потерпевшей <ФИО>6 и обвиняемым <ФИО>2
26.12.2020 была проведена очная ставка между <ФИО>6 и <ФИО>1 (л.д.119)
06.01.2021 была проведена очная ставка между свидетелем <ФИО>11 и обвиняемым <ФИО>2
06.01.2021 была проведена очная ставка между свидетелем <ФИО>11 и обвиняемым <ФИО>1
12.01.2021 была проведена очная ставка между свидетелем <ФИО>10 и обвиняемым <ФИО>1
12.01.2021 была проведена очная ставка между свидетелем <ФИО>8 и обвиняемым <ФИО>1
был допрошен <ФИО>17 (л.д. 138)
18.01.2021 об окончании следственных действий были уведомлены <ФИО>1, <ФИО>18, <ФИО>13, <ФИО>19
20.01.2021 об окончании следственных действий были уведомлены <ФИО>2, <ФИО>13, <ФИО>14
следователем составлено обвинительное заключение по обвинению <ФИО>2 и <ФИО>1, уголовное дело <№...> с обвинительным заключением в порядке ст. 220 УПК РФ направлено прокурору.
уголовное дело <№...> в порядке ст. 222 УПК РФ направлено в Новокубанский районный суд.
03.02.2021 в Новокубанский районный суд Краснодарского края поступило ходатайство <ФИО>15 о проведении предварительных слушаний и возвращении дела прокурору (т. 4 л.д. 2)
19.02.2021 Новокубанским районным судом Краснодарского края было вынесено постановление о назначении предварительного слушания, которым предварительное слушание по уголовному делу назначено на 24.02.2021 (т. 4 л.д. 28)
19.02.2021 о назначении судебного заседания посредством телефонограммы были уведомлены <ФИО>15, <ФИО>6, потерпевшая <ФИО>7, адвокат Конев Э.Л., адвокат Ковалевский С.В., (34- 38); был осуществлен звонок на тел. номер <ФИО>2, однако абонент на вызов не ответил (т.4 л.д. 39)
20.02.2021 о назначении судебного заседания посредством телефонограммы были уведомлены <ФИО>18, <ФИО>12, ГБ ПО У КК Армавирский техникум отраслевых и информационных технологий, социальный педагог <ФИО>20, <ФИО>15, <ФИО>6 (л.д. 30-33) был осуществлен звонок на тел. номера <ФИО>2, <ФИО>1 однако абоненты на вызовы не ответили (т. 4, л.д. 40, 41)
24.02.2021 в Новокубанский районный суд поступило ходатайство <ФИО>15 о возвращении уголовного дела прокурору (т.4 л.д. 55)
24.02.2021 в ходе судебного заседания по делу суд постановил в связи с неявкой в судебное заседание обвиняемого <ФИО>2 и его защитника адвоката Ковалевского С.В. в судебном заседании на стадии предварительного слушания объявить перерыв до 18.03.2021 ((л.д. 82)
18.03.2021 судебное заседание было перенесено на 21.04.2021 г. в связи с нахождением судьи Симанчева Г.Ф. в совещательной комнате при постановлении приговора по другому уголовному делу (т.4, л.д. 88)
05.04.2021 Новокубанским районным судом было вынесено постановление о возвращении прокурору Новокубанского района для устранения препятствий его рассмотрения судом по основаниям, предусмотренным п., 6 ч. 1 ст. 237 УПК РФ.
13.04.2021 в Новокубанский районный суд поступила апелляционная жалоба <ФИО>15 на постановление Новокубанского районного суда Краснодарского края о возвращении дела прокурору (л.д. 142)
13.04.2021 в Новокубанский районный суд поступило апелляционное представление на постановление Новокубанского районного суда от 05.04.2021 (т.4, л.д. 146-151)
14.05.2021 Краснодарским краевым судом было вынесено постановление о назначении судебного заседания, которым заседание было назначено на 04.06.2021. (л.д. 160)
17.05.2021 участникам разбирательства было направлено уведомление о назначении слушания на 04.06.2021. (л.д. 162)
04.06.2021 судебное заседание было отложено на 02.07.2021 (л.д. 169), участникам направлено уведомление о назначении даты следующего судебного заседания (л.д. 171)
02.07.2021 было вынесено апелляционное постановление, которым апелляционное представление старшего помощника прокурора Новокубанского района Рудых А.С. удовлетворено, апелляционная жалоба защитника <ФИО>15 удовлетворена частично; постановление Новокубанского районного суда от 05.04.2021 отменено, уголовное дело направлено в Новокубанский районный суд Краснодарского края на новое рассмотрение со стадии предварительного слушания в ином составе суда. (т.4, л.д. 186-199)
15.07.2021 уголовное дело поступило в Новокубанский районный суд (л.д. 204)
19.07.2021 судом вынесено постановление о назначении предварительного слушания, которым заседание назначено на 04.08.2021. (л.д. 205)
06.08.2021 судом в адрес <ФИО>1 направлено извещение об отложении предварительного слушания на 17.08.2021 в связи с неявкой <ФИО>2 в заседание от 04.08.2021. (л.д. 212)
18.08.2021 Новокубанским районным судом Краснодарскогокрая было вынесено постановление, которым в удовлетворении ходатайства защитника обвиняемого <ФИО>2 – <ФИО>15 о возвращении уголовного дела прокурору Новокубанского района по основаниям, предусмотренным п. 1 ч. 1 ст. 237 УПК отказано. (л.д. 213)
04.08.2021 судебное заседание было отложено на 17.08.2021 в связи с неявкой несовершеннолетних обвиняемых и их законных представителей (л.д. 221)
17.08.2021 в ходе судебного заседания председательствующий удалился в совещательную комнату, объявив, что оглашение постановления по ходатайству будет оглашено 18.08.2021 в 09:00 (л.д.225)
18.08.2021 предварительное судебное заседание было продолжено на основании поданных письменных ходатайств обвиняемых о проведении предварительного слушания в их отсутствие (л.д. 226)
18.08.2021 судом было вынесено постановление о назначении судебного заседания по результатам предварительного слушания на 06.09.2021 (л.д. 229), копии постановления вручены <ФИО>18, <ФИО>12, <ФИО>15, <ФИО>23 (л.д. 231)
<ФИО>15 в Новокубанский районный суд было подано ходатайство об отводе председательствующего судьи (л.д. 236)
06.09.2021 судом было вынесено постановление, которым в удовлетворении отвода председательствующему судье было отказано. (л.д. 238)
28.09.2021 в Новокубанский районный суд поступила апелляционная жалоба на постановление Новокубанского районного суда Краснодарского края об удалении защитника из зала судебного заседания (л.д. 248)
12.10.2021 Новокубанский районный суд направил <ФИО>12 извещение, содержащее информацию о том, что в связи с неявкой последнего в судебное заседание 07.10.2021 рассмотрение уголовного дела было отложено на 19.10.2021 (т.5 л.д. 5)
19.10.2021 Новокубанским районным судом Краснодарского края было вынесено постановление о приводе <ФИО>12 в связи с тем, что в судебном заседании 22.09.2021 <ФИО>12 самовольно, без уважительных причин покинул зал судебного заседания, что привело к отложению судебного заседания на 07.10.2021, в которое он не явился также без уважительных причин (т. 5 л.д. 6)
27.10.2021 младшим судебным приставом по ОУПДС Новокубанского районного отделения ГУ ФССП по Краснодарскому краю ФИО3 составлен акт о невозможности осуществления привода <ФИО>12 (т. 5 л.д. 10)
28.10.2021 Новокубанским районным судом в адрес <ФИО>12 было направлено извещение, содержащее информацию о том, что в связи с его неявкой и неявкой адвоката Конева Э.Л. в судебное заседание 27.10.2021 заседание было отложено на 16.11.2021 (т.5 л.д.16)
28.10.2021 Четвертым кассационным судом общей юрисдикции было вынесено постановление об отказе в передаче кассационной жалобы на апелляционное постановление Краснодарского краевого суда от 02.07.2021 для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции (т. 5 л.д. 34), поступившее в Новокубанский районный суд Краснодарского края 18.12.2021
16.12.2021 <ФИО>2, <ФИО>1, <ФИО>12, <ФИО>18 посредством смс-оповещения были вызваны в судебное заседание, назначенное на 21.12.2021 (т. 5 л.д. 39-43)
06.09.2021, согласно протоколу судебного заседания, в связи с неявкой в судебное заседание свидетелей обвинения рассмотрение уголовного дела было отложено на 22.09.2021. (т. 5 л.д. 71)
22.09.2021 судебное заседание представитель несовершеннолетнего <ФИО>2 покинул без уважительных причин, суд постановил, что дальнейшее рассмотрения уголовного дела не представляется возможным (т. 5 л.д. 78)
19.10.2021 судебное заседание объявлено продолженным, постановление суда о приводе осталось неисполненным (л.д. 80)
27.10.2021 судебное заседание объявлено продолженным, постановление суда о приводе осталось неисполненным, судебное заседание отложено на 16.11.2021 (л.д. 81)
16.11.2021 судебное заседание объявлено продолженным, судом вынесен на обсуждение вопрос о возможности рассмотрения дела в отсутствие представителя <ФИО>12 (л.д. 82)
25.11.2021 судебное заседание объявлено продолженным, судом вынесен на обсуждение вопрос о замене законного представителя <ФИО>12 (л.д. 83)
10.12.2021 судебное заседание объявлено продолженным, судом вынесен на обсуждение вопрос о возможности рассмотрения дела в отсутствие потерпевших, подсудимых, законных представителей; в связи с неявкой указанных лиц рассмотрение уголовного дела было отложено на 21.12.2021 (л.д. 84)
21.12.2021 судебное заседание объявлено продолженным, в связи с неявкой законного представителя <ФИО>12 рассмотрение дела было отложено на 13.01.2022. (л.д. 85)
13.01.2022 в связи с неявкой в судебное заседание защитника <ФИО>19 рассмотрение уголовного дела было отложено на 26.01.2022 (л.д. 86)
26.01.2022 в связи с неявкой в судебное заседание потерпевших рассмотрение уголовного дела было отложено на 07.02.2022 (л.д. 87)
07.02.2022 судебное заседание объявлено продолженным, в заседание не явились потерпевшие, подсудимый <ФИО>1, <ФИО>18 (л.д. 88)
24.02.2022 судебное заседание объявлено продолженным, в связи с неявкой потерпевших судебное заседание было отложено на 14.03.2022 (л.д. 89)
14.03.2022 в связи с неявкой свидетелей обвинения судебное заседание отложено на 23.03.2022 (л.д. 90-98)
23.03.2022 судебное заседание объявлено продолженным (л.д. 99)
приговором Новокубанского районного суда Краснодарского края <ФИО>2 и <ФИО>1 признаны виновными в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п.п. «а,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначено наказание каждому в виду обязательных работ сроком на 60 часов. На основании ст.ст. 78, 83 УК РФ <ФИО>1 освобождён от отбывания назначенного ему наказания в связи с истечением срока давности обвинительного приговора (т.5 л.д. 104-118)
29.03.2022 в Новокубанский районный суд поступила апелляционная жалоба <ФИО>2 (л.д. 128)
29.03.2022 в Краснодарский краевой суд поступила апелляционная жалоба осужденного <ФИО>2 (л.д. 143)
30.03.2022 в Новокубанский районный суд Краснодарского края поступила апелляционная жалоба <ФИО>15 (л.д. 122)
04.04.2022 в Новокубанский районный суд Краснодарского края поступила перенаправленная Краснодарским краевым судом апелляционная жалоба <ФИО>25.С. (л.д. 142)
08.04.2022 в Новокубанский районный суд Краснодарского края поступила апелляционная жалоба <ФИО>15 (л.д. 155)
12.04.2022 в Новокубанский районный суд поступила апелляционная жалоба <ФИО>2 (л.д. 163)
18.04.2022 в Новокубанский районный суд поступило возражение <ФИО>7 на апелляционную жалобу <ФИО>15 (л.д.172)
26.09.2022 в Новокубанский районный суд поступило ходатайство Прокуратуры Новокубанского района о восстановлении пропущенного срока обжалования (л.д. 217)
26.09.2022 в Новокубанский районный суд поступило апелляционное представление Прокуратуры Новокубанского района на приговор Новокубанского районного суда от 24.03.2022 (л.д. 219), в связи с поступлением которого Новокубанский районный суд просил снять с апелляционного рассмотрения уголовное дело (л.д. 220)
14.10.2022 Новокубанским районным судом был восстановлен срок на подачу апелляционного представления на приговор Новокубанского районного суда Краснодарского края от 24.03.2022 (л.д.223)
06.12.2022 Краснодарским краевым судом было вынесено апелляционное постановление, которым приговор Новокубанского районного суда Краснодарского края отменен, уголовное дело возвращено прокурору Новокубанского района в порядке ст. 237 УПК РФ для устранения препятствий его рассмотрения судом (л.д. 253)
В ходе изучения апелляционного постановления от 06.12.2022, установлено, что Краснодарским краевым судом сделан вывод об отсутствии в противоправных действиях <ФИО>2 и <ФИО>1 субъективной стороны преступления, выразившейся в завладении чужим имуществом не с корыстной целью. Данные обстоятельства послужили основанием для вынесения 27.12.2022 решения о прекращении уголовного дела и уголовного преследования в отношении <ФИО>2 и <ФИО>1 (т. 5 л.д. 268)
Общая продолжительность предварительного следствия составила 7 месяцев 7 суток и признается судом отвечающей требованиям разумности. Действия следственных органов, связанные с проведением необходимых оперативно-следственных действий, допросов свидетелей, потерпевших, обвиняемых, были эффективными и достаточными.
В период ознакомления с материалами уголовного дела органами предварительного следствия в были обеспечены надлежащие условия для реализации права обвиняемых и их защитников, предусмотренного ст. 217 УПК РФ. Доводы защитника <ФИО>15 о не уведомлении о следственных и процессуальных действий, проведенных в отношении обвиняемого <ФИО>2, в том числе и при выполнении требований ст.ст. 215, 217 УПК РФ апелляционным постановлением Краснодарского краевого суда от 02.07.2021, оставленным без изменения судом кассационной инстанцией 28.10.2021, признаны необоснованными и противоречащими обстоятельствам дела.
Далее. После поступления уголовного дела в Новокубанский районный суд постановлением судьи от 21.04.2019 г. по делу на 06.05.2019 г., по итогам предварительного слушания по уголовному делу назначено открытое судебное заседание и 28.05.2019 г. по делу постановлен обвинительный приговор.
30 июля 2019 г. апелляционным постановлением Краснодарского краевого суда приговор Новокубанского районного суда от 28.05.2019 г. оставлен без изменения.
После отмены судебной коллегией по уголовным делам Четвертого кассационного суда названного апелляционного постановление 16.09.2020 г. назначено открытое судебное заседание на 01.10.2020 г., в котором принято решение о направлении уголовного дела прокурору для устранения недостатков.
29.01.2021 уголовное дело вновь поступило в Новокубанский районный суд. 05.04.2021 судом вынесено постановление о возвращении прокурору, которое 02.07.2021 отменено судом апелляционной инстанции уголовное дело направлено в районный суд на новое рассмотрение.
24.03.2022 приговором Новокубанского районного суда подсудимые признаны виновными в совершении инкриминируемого преступления. Сторонами поданы апелляционные жалобы, представлены возражения. 14.10 2022 был восстановлен срок на подачу апелляционного представления прокурора Новокубанского района. 06.12.2022 апелляционным постановлением Краснодарского краевого суда приговор Новокубанского районного суда отменен от 24.03.2022 отменен в порядке ст. 237 УПК РФ направлено прокурору.
27.12.2022 принято решение о прекращении уголовного дела и уголовного преследования в отношении <ФИО>2 и <ФИО>1
Суд считает, что данное уголовное дело отличалось определенной правовой сложностью, его объем составил 5 томов, по делу было привлечено в качестве обвиняемых два лица, потерпевшими признаны два лица.
Суд не может согласиться с доводом административного истца о том, что судом при рассмотрении уголовного дела допущено нарушение разумного срока. Причинами неоднократного отложения дела 7, 19, 27 октября, 16, 25 ноября, 10, 21декабря, 26 января, 7 февраля 2022 неявка участников процесса.
Согласно материалам уголовного дела и протоколам судебных заседаний судебное разбирательство проводилось с соблюдением прав участников процесса, заседания назначались в установленные законом сроки, слушания велись непрерывно, перерывы по делу являлись необходимыми и обоснованными, периоды неактивности суда были непродолжительными.
При этом суд отмечает, что необходимость объявления перерывов в судебных заседаниях по причине неявки представителя несовершеннолетнего обвиняемого относится к числу уважительных причин и не может рассматриваться как затягивание судебного разбирательства, хотя и затрудняет его проведение в разумные сроки.
Пунктом 49 Постановления N 11 разъяснено, что в общую продолжительность судопроизводства по административным делам включается период со дня поступления административного искового заявления в суд первой инстанции до дня вступления в законную силу последнего судебного акта по рассмотренному делу, при этом учету подлежит лишь то время, в течение которого дело находилось в производстве суда.
Согласно пункту 44 Постановления Пленума N 11 в целях правильного разрешения судом дела о присуждении компенсации исследованию подлежат вопросы, связанные со своевременностью назначения дела к слушанию, проведением судебных заседаний в назначенное время, обоснованностью отложения дела, сроками изготовления судьей мотивированного решения и направления его сторонам, полнотой осуществления судьей контроля за выполнением работниками аппарата суда своих служебных обязанностей, и т.д.
Исходя из общей продолжительности уголовного судопроизводства 4 года 1 месяц 21 день (с момента начала осуществления уголовного преследования 11.11.2018 до момента принятия решения по результатам досудебного производства 27.12.2022), правовой и фактической сложности уголовного дела, поведения участников уголовного судопроизводства, достаточности и эффективности действий следственного органа и суда, производимых в целях своевременного осуществления уголовного преследования или рассмотрения уголовного дела, с учетом всех обстоятельств, имеющих значение для данного административного дела, в том числе того обстоятельства, что производство по уголовному делу не велось непрерывно, неоднократно выносились окончательные решения, на стадии досудебного производства органами предварительного расследования проведено множество мероприятий и следственных действий, суд приходит к выводу о том, что право на компенсацию за нарушение права на судопроизводство в разумный срок у <ФИО>2 не возникло.
Как разъяснено в пункте 57 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 марта 2016 г. N 11 "О некоторых вопросах, возникших при рассмотрении дел о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок", превышение общей продолжительности судопроизводства по уголовному делу - равной четырем годам, само по себе не свидетельствует о нарушении права на судопроизводство в разумный срок.
В данном деле общая продолжительность судопроизводства с учетом обстоятельств, установленных по делу, признается судом разумной.
Исходя из изложенного, в удовлетворении административного искового заявления <ФИО>2 следует отказать.
Руководствуясь статьями 175-180, 259, 260 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд
решил:
отказать в удовлетворении административного искового заявления <ФИО>2 о присуждении компенсации за нарушение права на уголовное судопроизводство в разумный срок.
Решение может быть обжаловано в Третий апелляционный суд общей юрисдикции через Краснодарский краевой суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.
Решение суда в окончательной форме составлено 22 марта 2023 года.
Судья О.Г. Шулико