Решение по делу № 2-1747/2022 от 11.10.2022 - о взыскании стоимости утраченного предмета проката (аренды), арендных платежей, судебных расходов.

Гражданское дело №

УИД: 67RS0020-01-2022-000627-41

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Смоленск 11 октября 2022 года

Заднепровский районный суд города Смоленска

в составе:

председательствующего судьи Мартыненко В.М.

при секретаре Гуркиной А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании стоимости утраченного предмета проката (аренды), арендных платежей, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в Руднянский районный суд Смоленской области поступило исковое заявление ФИО1 (далее-истец) к ФИО2 (далее-ответчик) о взыскании стоимости утраченного предмета проката (аренды), арендных платежей, судебных расходов, указав в обоснование своего требования следующие доводы.

ДД.ММ.ГГГГ истец и ответчик ФИО2 заключили договор аренды оборудования №1, в соответствии с условиями которого ФИО1 передал ответчику комплект оборудования (игровая приставка <данные изъяты>, 2 геймпада, 3 кабеля: 1 HDMI, 1 USB, 1 кабель питания) на срок семь суток, А ФИО2 обязался вернуть данное имущество по истечении срока аренды в исправном состоянии.

Со слов ответчика, в период аренды, комплект оборудования был утрачен (потерян).

ДД.ММ.ГГГГ ответчик написал расписку, в которой обязался возместить расходы в полном объеме до конца апреля 2022 года.

Однако, в установленный распиской срок и до настоящего времени ФИО3 не возместил стоимость оборудования и не выплатил сумму аренды.

На основании изложенного, ФИО1 просит суд взыскать с ФИО2 стоимость утраченного оборудования в размере 50 800,00 руб., арендную плату исходя из условий договора в размере 800,00 руб. в сутки на день фактического исполнения обязательств, государственную пошлину в размере 300,00 руб. (л.д. 3).

ДД.ММ.ГГГГ определением Руднянского районного суда Смоленской области настоящее гражданское дело в силу п. 3 ч. 2 ст. 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее-ГПК РФ) передано на рассмотрение в Заднепровский районный суд города Смоленска для рассмотрения по существу (л.д. 27).

ДД.ММ.ГГГГ гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании стоимости утраченного предмета проката (аренды), арендных платежей, судебных расходов определением судьи принято к производству Заднепровского районного суда города Смоленска, назначено к рассмотрению в открытом судебном заседании (л.д. 32-33).

Истец ФИО1 не возражал против рассмотрения дела в отсутствии ответчика в порядке заочного производства, исковые требования поддержал в полном объеме и просил их удовлетворить.

Суду пояснил, что он - ФИО1 зарегистрирован в качестве самозанятого лица. ДД.ММ.ГГГГ заключен договор аренды оборудования между истцом и ответчиком, с которым ранее знаком не был. Оборудование изначально было приобретено истцом для личных целей, затем принял решение сдавать его в аренду, путем подачи объявления о предоставлении оборудования в аренду на интернет-сайте "Авито". Ответчик позвонил истцу по поводу объявления. Во время телефонного разговора ФИО1 оговорил условия аренды: стоимость аренды оборудования сроком на неделю составляет 2 000 рублей.

Договор был заключен ДД.ММ.ГГГГ, а 31.03.2022 ответчик должен был возвратить оборудование, однако, прислал сообщение об утрате оборудования, после чего ФИО1 обратился в правоохранительные органы с заявлением о привлечении ответчика к уголовной ответственности. Именно в ходе проведения проверки сотрудниками полиции, истец встретил ответчика в помещении полиции, где ФИО2 написал расписку с обязательством по возврату оборудования. В договоре аренды указано, что стоимость игровой приставки <данные изъяты> составляет 40 000,00 руб., стоимость геймпадов - 10 000,00 руб., стоимость кабелей составляет 800,00 руб., в этой связи ФИО1 просит взыскать сумму 50 800 руб. Настаивал на взыскании задолженности по арендным платежам.

Иных дополнений, ходатайств истец не представил.

Ответчик ФИО2, извещенный надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела,- заказной с уведомлением корреспонденцией по трем адресам (<адрес>), в суд не прибыл; явку представителя не обеспечил, ходатайств о рассмотрении дела в свое отсутствие, либо об отложении рассмотрения дела не представил; своего отношения по существу заявленного иска не выразил (л.д. 34,50-51,52-53,54-55).

В силу пункта 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее-ГК РФ), заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно было направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В соответствии со ст. 117 ГПК РФ при отказе адресата принять судебную повестку или иное судебное извещение лицо, доставляющее или вручающее их, делает соответствующую отметку на судебной повестке или ином судебном извещении, которые возвращаются в суд. Адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

При изложенных обстоятельствах, суд полагает извещение ответчика надлежащим, и, с учетом отсутствия возражений со стороны истца, определил рассмотреть настоящее дело в соответствии со ст. 167 ГПК РФ в отсутствие ФИО2, в порядке заочного производства по правилам главы 22 ГПК РФ.

Выслушав истца, исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему.

Статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему;

В силу п. 3 ст. 626 ГК РФ договор проката является публичным договором (ст. 426 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 626 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору проката арендодатель, осуществляющий сдачу имущества в аренду в качестве постоянной предпринимательской деятельности, обязуется предоставить арендатору движимое имущество за плату во временное владение и пользование.

Согласно ст. 625 Гражданского кодекса Российской Федерации к отдельным видам договора аренды и договорам аренды отдельных видов имущества (прокат, аренда транспортных средств, аренда зданий и сооружений, аренда предприятий, финансовая аренда) положения, предусмотренные параграфом 1 гл. 34 Гражданского кодекса Российской Федерации, применяются, если иное не установлено правилами Гражданского кодекса Российской Федерации об этих договорах.

В силу абз. 1 ст. 622 Гражданского кодекса Российской Федерации при прекращении договора аренды арендатор обязан вернуть арендодателю имущество в том состоянии, в котором он его получил, с учетом нормального износа или в состоянии, обусловленном договором.

В соответствии с п. 1 ст. 401 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности.

Согласно п. 1 ст. 393 Гражданского кодекса Российской Федерации должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

Если иное не установлено законом, использование кредитором иных способов защиты нарушенных прав, предусмотренных законом или договором, не лишает его права требовать от должника возмещения убытков, причиненных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

В силу с ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

При рассмотрении дела, судом установлено, что на основании договора аренды оборудования № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ФИО1(арендодатель) и ФИО2 (арендатор), арендодатель передал, а арендатор принял по акту приема-передачи к Договору аренды №, игровую приставку <данные изъяты>, оценочная стоимость которой 40 000,00 руб., 2 геймпада - оценочная стоимость 10 000,00 руб., набор кабелей для подключения: 1 HDMI, 1 USB, 1 кабель питания - оценочная стоимость 800,00 руб.

В соответствии с условиями Договора аренды оборудования исправность предмета аренды проверена в присутствии арендатора, арендодатель знакомит арендатора с правилами эксплуатации оборудования.

За пользование оборудованием арендатор выплачивает арендную плату арендодателю в размере 2 000,00 руб. единовременно в день до начала использования оборудования.

В соответствии с п. 3.1 арендатор уплачивает 100% предоплату за аренду оборудования после подписания Договора, срок действия Договора с 24.03.2022 по 31.03.2022.

Срок Договора автоматически пролонгируется и ведет за собой уплату по тарифу предоставляемых услуг, 800,00 руб. в сутки в случае. если арендатор не возвращает данное ему оборудование в срок, указанный в условиях Договора.

Договор составлен и подписан сторонами ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 6-7).

Чек № от ДД.ММ.ГГГГ (23:59), выданный ФИО4, зарегистрированный в качестве самозанятого лица, свидетельствует о внесении ФИО2 по Договору аренды арендную плату в размере 2 000,00 руб. (л.д. 4).

Комплект оборудования, переданный по договору аренды не был возвращен в установленный договором срок, ответчик сообщил об утрате оборудования.

В связи с изложенным, ФИО1 обратился ДД.ММ.ГГГГ в УМВД России по г. Смоленску с заявлением о совершении в отношении него со стороны ФИО2 мошеннических действий, который не выполнил условия Договора аренды № от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с постановлением дознавателя УМВД РФ по городу Смоленску от ДД.ММ.ГГГГ в возбуждении уголовного дела отказано в связи с отсутствием состава преступления, предусмотренного ст. <данные изъяты> УК РФ (л.д. 41).

В ходе проведения проверки по заявлению ФИО1, ФИО2 дал 14.04.2022 объяснения в помещении УМВД России по г. Смоленску, в соответствии с содержанием которых ответчик не оспаривал факт заключения 24.03.2022 Договора аренды № игровой приставки и оборудования согласно акту приёма-передачи от 24.03.2022 с ФИО1 Указал, что в состоянии алкогольного опьянения утерял приставку. Готов в полном объеме возместить ФИО1 ущерб (л.д. 47-47 оборот).

Тогда же 14.04.2022 ФИО2 написал расписку, в которой обязался возместить расходы ФИО1 в полном объеме до конца апреля 2022 года (л.д. 48).

Обязательства ответчик ФИО3, принятые условиями Договора аренды № от ДД.ММ.ГГГГ, а также указанные в собственноручно написанной 14.04.2022 расписке, не исполнил в срок и по настоящее время.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Суд соглашается с доводами ФИО1 и полагает, что исковые требования о взыскании стоимости утраченного имущества - предмета проката в размере 50 800,00 руб. подлежит взысканию с ФИО2 в полном объеме.

Суд при этом учитывал изложенные обстоятельства по делу, а также тот факт, что кассовый чек от 06.05.2018 свидетельствует о приобретении истцом в сетевом магазине "М-Видео" оборудования - приставки <данные изъяты> и комплектующих к ней за 44 469,00 руб. (л.д. 5), что является личным имуществом ФИО1

По условиям Договора аренды № от ДД.ММ.ГГГГ, арендный платеж в сутки составляет 800,00 руб., в случае, если арендатор не возвращает данное ему оборудование в срок, указанный в условиях Договора (п. 3.2. Договора). Таким образом, за период с 01.04.2022 по 11.10.2022 (дата вынесения решения по делу) сумма арендных платежей составляет 155 200,00 руб. согласно расчету: 194 дня * 800,00 руб.

Ответчик ФИО2 собственного расчета суду не представил.

При этом суд находит, что требование о взыскании арендных платежей в размере 800,00 руб. в сутки на день фактического исполнения обязательств удовлетворению не подлежит, поскольку с ответчика в пользу истца решением суда взыскана стоимость утраченного оборудования, предоставленного в пользование по договору аренды № от ДД.ММ.ГГГГ, в размере 50 800 руб. 00 коп.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ с ФИО2 в пользу ФИО1 подлежит взысканию государственная пошла в размере 300,00 руб. (л.д. 11).

На основании пункта 2 статьи 61.1 Бюджетного кодекса Российской Федерации, подпункта 1 пункта 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, суд взыскивает с ответчика в доход местного бюджета государственную пошлину, в размере 4 960 руб. 00 коп. (5 260,00 руб. -300,00 руб.).

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 стоимость утраченного оборудования, предоставленного в пользование по договору аренды № от ДД.ММ.ГГГГ, в размере 50 800 руб. 00 коп.; 155 200 руб. 00 коп. - в счет арендных платежей, согласно тарифу предоставления услуг по договору аренды № от ДД.ММ.ГГГГ; 300 руб. 00 коп. - в счет возмещения уплаченной государственной пошлины, а всего - 206 300 (двести шесть тысяч триста) руб. 00 коп.

Взыскать с ФИО2 в доход местного бюджета в счет уплаты государственной пошлины 4 960 (четыре тысячи девятьсот шестьдесят) руб. 00 коп.

В удовлетворении остальной части исковых требований ФИО1 отказать.

Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком в Заднепровский районный суд г. Смоленска в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий (судья) _____________В.М. Мартыненко

Мотивированное решение составлено 14 октября 2022 года.