Дело № 2а-5429/2023
22RS0068-01-2023-006045-38
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
20 ноября 2023 года г.Барнаул
Центральный районный суд г. Барнаула в составе:
председательствующего Васильевой Г.М.,
при секретаре Кальней М.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску ФИО1 к Межрайонной ИФНС России № по Алтайскому краю, Управлению ФНС России по Алтайскому краю об оспаривании решения,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением, ссылаясь на то, что решением Межрайонном ИФНС России № по Алтайскому краю от ДД.ММ.ГГГГ привлечен к ответственности за совершение налогового правонарушения. Данным решением доначислен НДФЛ в размере 442 000 руб., административный истец привлечен к налоговой ответственности по п.1 ст.119 НК РФ, назначен штраф в размере 8 287,50 руб., по п.1 ст.122 НК РФ, назначен штраф в размере 5 525 руб. с учетом смягчающих вину обстоятельств. Не согласившись с данным решением, административный истец обратился в УФНС России по Алтайскому краю с жалобой. Решением УФНС России по Алтайскому краю жалоба оставлена без удовлетворения.
Полагает, что решения налоговых органов незаконны и подлежат отмене ввиду следующего. Квартира, общей площадью <данные изъяты> расположенная по адресу: ...., кадастровый №, приобретена в собственность административным истцом на этапе строительства на основании договора о долевом строительстве от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно постановления администрации Центрального района города Барнаула от ДД.ММ.ГГГГ за № ФИО1 получил согласие на перепланировку и переустройство квартиры № с образованием трехкомнатной квартиры № и трехкомнатной квартиры № в жилом доме по адресу: ..... В целях налогообложения или освобождения от налогообложения дохода налогоплательщика от продажи квартиры, образованной в результате объединения двух квартир (в пределах общих границ исходных квартир налогоплательщика), срок владения следует исчислять с даты первоначальной государственной регистрации права собственности на исходные квартиры, а если даты не совпадают, то исчисление следует вести от наиболее поздней из дат. Административный истец владел квартирой, общей площадью 92,7 кв.м., расположенной по адресу: .... на протяжении периода, превышающего 15 лет. Таким образом, оспариваемые решения налоговых органов не соответствуют законодательству РФ и нарушают прав аи законные интересы административного истца.
На основании изложенного, с учетом уточнения, административный истец просит признать незаконным решение Межрайонной ИФНС России № по Алтайскому краю от ДД.ММ.ГГГГ за № и возложить обязанность устранить допущенные нарушения прав и законных интересов административного истца, признать незаконным решение УФНС России по Алтайскому краю от ДД.ММ.ГГГГ, возложить обязанность устранить допущенные нарушения прав и законных интересов административного истца.
В ходе рассмотрения дела судом к участию в деле в качестве заинтересованных лиц привлечены Межрайонная ИФНС России № по Алтайскому краю, Управление Росреестра по Алтайскому краю.
Представитель административного истца ФИО8 в судебном заседании на удовлетворении административного искового заявления настаивала, по изложенным в нем доводам.
Представитель административных ответчиков Межрайонной ИФНС России № по Алтайскому краю, УФНС России по Алтайскому краю ФИО3 в судебном заседании относительно удовлетворения административных исковых требований возражала, в материалы дела представлены письменные возражения.
Административный истец ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, в материалы дела представлено заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.
Заинтересованные лица Межрайонная ИФНС России № по Алтайскому краю, Управление Росреестра по Алтайскому краю в судебное заседание не явились, извещены надлежаще.
В соответствии с положениями статьи 226 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее – КАС РФ), судом определено о рассмотрении административного дела в отсутствие неявившихся участников, извещенных надлежащим образом о проведении судебного заседания.
Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы административного дела, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии с частью 1 статьи 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.
В силу части 1 статьи 219 КАС РФ, если настоящим Кодексом не установлены иные сроки обращения с административным исковым заявлением в суд, административное исковое заявление может быть подано в суд в течение трех месяцев со дня, когда гражданину, организации, иному лицу стало известно о нарушении их прав, свобод и законных интересов.
Из материалов дела следует, что оспариваемые решения приняты ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, в суд административный истец обратился ДД.ММ.ГГГГ, то есть в предусмотренный законом срок с учетом последовательного обжалования решения налогового органа.
Статьей 57 Конституции Российской Федерации и пунктом 1 статьи 3 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ) закреплена обязанность каждого платить законно установленные налоги и сборы.
В силу статьи 30 НК РФ единую централизованную систему контроля за соблюдением законодательства о налогах и сборах, за правильностью исчисления, полнотой и своевременностью уплаты (перечисления) в бюджетную систему Российской Федерации налогов, сборов, страховых взносов составляют налоговые органы. В указанную систему входят федеральный орган исполнительной власти, уполномоченный по контролю и надзору в области налогов, сборов, страховых взносов, и его территориальные органы.
В целях осуществления своих полномочий налоговые органы на основании положений статьи 31 НК РФ вправе проводить налоговые проверки в порядке, установленном настоящим Кодексом; требовать от налогоплательщиков, плательщиков сборов, налоговых агентов, их представителей устранения выявленных нарушений законодательства о налогах и сборах и контролировать выполнение указанных требований.
В соответствии с подпунктом 12 пункта 1 статьи 21 НК РФ налогоплательщики, в свою очередь, имеют право обжаловать в установленном порядке акты налоговых органов, иных уполномоченных органов и действия (бездействие) их должностных лиц.
Право на обжалование действий (бездействия) и решений налоговых органов предусмотрено также статьями 137, 138 НК РФ, согласно которым акты налоговых органов ненормативного характера, действия или бездействие их должностных лиц могут быть обжалованы в вышестоящий налоговый орган и (или) в суд в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом и соответствующим процессуальным законодательством Российской Федерации.
В судебном заседании установлено, что по результатам камеральной налоговой проверки по факту непредставления декларации по налогу на доходы физических лиц с доходов, полученных в соответствии со статьей 228 НК РФ, за 2021 год, Межрайонной ИФНС России № по Алтайскому краю принято решение № от ДД.ММ.ГГГГ, которым ФИО1 доначислен налог на доходы физических лиц за 2021 год в размере 442 000 руб., он привлечен к ответственности за совершение налогового правонарушения, предусмотренного п.1 ст.119 НК РФ, назначен штраф в размере 8 287,50 руб., и за совершение налогового правонарушения, предусмотренного п.1 ст.122 НК РФ, назначен штраф в размере 5 525 руб.
ДД.ММ.ГГГГ в УФНС России по Алтайскому краю поступила апелляционная жалоба ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ на решение Межрайонной ИФНС России № по Алтайскому краю № от ДД.ММ.ГГГГ, в которой административный истец просил решение отменить в полном объеме.
Решением УФНС России по Алтайскому краю от ДД.ММ.ГГГГ апелляционная жалоба ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ оставлена без удовлетворения, решение Межрайонной ИФНС России № по Алтайскому краю от ДД.ММ.ГГГГ № о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения признано вступившим в законную силу.
Проверяя законность оспариваемых решений, суд приходит к следующему.
В силу пункта 1 статьи 207 НК РФ налогоплательщиками налога на доходы физических лиц (далее в настоящей главе - налогоплательщики) признаются физические лица, являющиеся налоговыми резидентами Российской Федерации, а также физические лица, получающие доходы от источников, в Российской Федерации, не являющиеся налоговыми резидентами Российской Федерации.
В соответствии с подпунктом 5 пункта 1 статьи 208 НК РФ к доходам от источников в Российской Федерации относятся доходы от реализации недвижимого имущества, находящегося в Российской Федерации; иного имущества, находящегося в Российской Федерации и принадлежащего физическому лицу.
Согласно подпункту 2 пункта 1 статьи 228 НК РФ (в редакции на момент возникновения спорных правоотношений) исчисление и уплату налога в соответствии с настоящей статьей производят следующие категории налогоплательщиков: физические лица - исходя из сумм, полученных от продажи имущества, принадлежащего этим лицам на праве собственности, и имущественных прав, за исключением случаев, предусмотренных пунктом 17.1 статьи 217 настоящего Кодекса, когда такие доходы не подлежат налогообложению.
Пунктом 17.1 статьи 217 НК РФ (в редакции на момент возникновения спорных правоотношений) предусмотрено, что не подлежат налогообложению (освобождаются от налогообложения) доходы, получаемые физическими лицами, являющимися налоговыми резидентами Российской Федерации, за соответствующий налоговый период от продажи объектов недвижимого имущества, а также долей в указанном имуществе с учетом особенностей, установленных статьей 217.1 настоящего Кодекса.
Пунктом 2 статьи 217.1 НК РФ определено, что доходы, получаемые налогоплательщиком от продажи объекта недвижимого имущества, освобождаются от налогообложения при условии, что такой объект находился в собственности налогоплательщика в течение минимального предельного срока владения объектом недвижимого имущества и более.
Согласно пунктам 3, 4 статьи 217.1 НК РФ в целях настоящей статьи минимальный предельный срок владения объектом недвижимого имущества составляет три года для объектов недвижимого имущества, в отношении которых соблюдается хотя бы одно из следующих условий: 1) право собственности на объект недвижимого имущества получено налогоплательщиком в порядке наследования или по договору дарения от физического лица, признаваемого членом семьи и (или) близким родственником этого налогоплательщика в соответствии с Семейным кодексом Российской Федерации; 2) право собственности на объект недвижимого имущества получено налогоплательщиком в результате приватизации; 3) право собственности на объект недвижимого имущества получено налогоплательщиком - плательщиком ренты в результате передачи имущества по договору пожизненного содержания с иждивением; 4) в собственности налогоплательщика (включая совместную собственность супругов) на дату государственной регистрации перехода права собственности от налогоплательщика к покупателю на проданный объект недвижимого имущества в виде комнаты, квартиры, жилого дома, части квартиры, части жилого дома (далее в настоящем подпункте - жилое помещение) или доли в праве собственности на жилое помещение не находится иного жилого помещения (доли в праве собственности на жилое помещение) (пункт 3).
В случаях, не указанных в пункте 3 настоящей статьи, минимальный предельный срок владения объектом недвижимого имущества составляет пять лет (пункт 4).
Из материалов дела следует, что ФИО1 являлся собственником квартиры, расположенной по адресу: ...., кадастровый №, общей площадью <данные изъяты>., право собственности зарегистрировано ДД.ММ.ГГГГ.
Постановлением Администрации Центрального района города Барнаула от ДД.ММ.ГГГГ № дано согласие на перепланировку и переустройство квартиры № с образованием трехкомнатной квартиры № и трехкомнатной квартиры № в жилом доме по адресу: ...., установлен срок производства ремонтно-строительных работ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно сведений из ЕГРН квартира, расположенная по адресу: ...., кадастровый №, общей площадью <данные изъяты>., была подвергнута кадастровым изменениям, разделена на две квартиры: по адресу ...., кадастровый №, общей площадью <данные изъяты> и по адресу ...., кадастровый №, общей площадью <данные изъяты>. Право собственности на указанные объекты зарегистрировано ДД.ММ.ГГГГ.
Квартира, расположенная по адресу: ...., кадастровый №, общей площадью <данные изъяты>., была продана ФИО4, что подтверждается договором купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, стоимость квартиры составила 2 900 000 руб.
Квартира, расположенная по адресу: ...., кадастровый №, общей площадью <данные изъяты>., была продана ФИО5, что подтверждается договором купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, стоимость квартиры составила 4 400 000 руб.
Учитывая, что проданная квартира с кадастровым номером № находилась в собственности ФИО1 менее пяти лет, положения пункта 17.1 статьи 217 НК РФ, определяющей доходы, не подлежащие налогообложению (освобождаемые от налогообложения) в отношении налогоплательщика не применимы.
В соответствии с пунктом 1 статьи 229 НК РФ налоговая декларация представляется не позднее 30 апреля года, следующего за истекшим налоговым периодом, если иное не предусмотрено статьей 227.1 настоящего Кодекса.
В ходе проведения камеральной налоговой проверки по факту непредставления декларации по налогу на доходы физических лиц с доходов, полученных в соответствии со статьей 228 НК РФ, за 2021 год, установлено, что ФИО6 не представлена налоговая декларация за 2021 год в связи с получением дохода от реализации квартира с кадастровым номером №, в размере 4 400 000 руб.
В целях определения действительных налоговых обязательств и соблюдения прав налогоплательщика при расчете НДФЛ, подлежащего к уплате за 2021 год, налоговым органом исчислен налог с предоставлением имущественного вычета в размере 442 000 руб.
В связи с выявленными нарушениями ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 направлено требование № от ДД.ММ.ГГГГ о предоставлении пояснений.
ДД.ММ.ГГГГ составлен акт налоговой проверки №, в соответствии с которым установлена неуплата налога на доходы физических лиц за 2021 год в размере 442 000 руб. По результатам рассмотрения материалов камеральной налоговой проверки вынесено обжалуемое решение № от ДД.ММ.ГГГГ. По результатам рассмотрения жалобы ФИО1 на решение № от ДД.ММ.ГГГГ УФНС России по Алтайскому краю вынесено обжалуемое решение от ДД.ММ.ГГГГ.
Суд соглашается с произведенным налоговым органом расчетом неуплаченного НДФЛ за 2021 год.
В соответствии с пунктом 1 статьи 119 НК РФ непредставление в установленный законодательством о налогах и сборах срок налоговой декларации (расчета по страховым взносам) в налоговый орган по месту учета влечет взыскание штрафа в размере 5 процентов не уплаченной в установленный законодательством о налогах и сборах срок суммы налога (страховых взносов), подлежащей уплате (доплате) на основании этой декларации (расчета по страховым взносам), за каждый полный или неполный месяц со дня, установленного для ее представления, но не более 30 процентов указанной суммы и не менее 1 000 рублей.
С учетом непредставления ФИО6 налоговой декларации налоговым органом правомерно исчислен штраф в размере 30 % от исчисленной суммы неуплаченного в установленный срок налога 442 000 руб., поскольку за период просрочки сумма штрафа при исчислении исходя из 5 % за каждый месяц просрочки значительно превысит предельный размер штрафа - 30 % от суммы неуплаченного налога. При этом налоговым органом учтены обстоятельства, смягчающие ответственность за совершение налогового правонарушения, а именно несоразмерность деяния тяжести наказания, в связи с чем, налоговым органом штраф по п.1 ст.119 НК РФ уменьшен в 16 раз и составил 8 287,50 руб. (442 000 руб. *30%/16).
В соответствии с пунктом 1 статьи 122 НК РФ неуплата или неполная уплата сумм налога (сбора, страховых взносов) в результате занижения налоговой базы (базы для исчисления страховых взносов), иного неправильного исчисления налога (сбора, страховых взносов) или других неправомерных действий (бездействия), если такое деяние не содержит признаков налоговых правонарушений, предусмотренных статьями 129.3 и 129.5 настоящего Кодекса, влечет взыскание штрафа в размере 20 процентов от неуплаченной суммы налога (сбора, страховых взносов).
Неуплаченная сумма НДФЛ составляет 442 000 руб., в связи с чем, штраф по пункту 1 статьи 122 НК РФ правомерно исчислен в размере 20 % от указанной суммы. При этом штраф также снижен в 16 раз с учетом приведенных выше смягчающих обстоятельств и составил 5 525 руб. (442 000 руб.*20%/16).
Поскольку виновность ФИО1 в совершении указанных налоговых нарушений нашла свое подтверждение в судебном заседании, привлечение его к налоговой ответственности по пункту 1 статьи 119 НК РФ и пункту 1 статьи 122 НК РФ оспариваемым решением является законным и обоснованным. Размер назначенных штрафов соответствует закону и степени тяжести допущенных нарушений.
Порядок проведения проверки и вынесения оспариваемых решений также не противоречит требованиям налогового законодательства.
Согласно положениям статьи 88 НК РФ (в редакции на дату возникновения спорных правоотношений) камеральная налоговая проверка проводится по месту нахождения налогового органа на основе налоговых деклараций (расчетов) или заявления, указанного в пункте 2 статьи 221.1 настоящего Кодекса, и документов, представленных налогоплательщиком, а также других документов о деятельности налогоплательщика, имеющихся у налогового органа, если иное не предусмотрено настоящей главой (п.1).
Камеральная налоговая проверка проводится уполномоченными должностными лицами налогового органа в соответствии с их служебными обязанностями без какого-либо специального решения руководителя налогового органа в течение трех месяцев со дня представления налогоплательщиком налоговой декларации (расчета) (в течение шести месяцев со дня представления иностранной организацией, состоящей на учете в налоговом органе в соответствии с пунктом 4.6 статьи 83 настоящего Кодекса, налоговой декларации по налогу на добавленную стоимость), если иное не предусмотрено настоящим пунктом (пункт 2).
Если камеральной налоговой проверкой выявлены ошибки в налоговой декларации (расчете) и (или) противоречия между сведениями, содержащимися в представленных документах, либо выявлены несоответствия сведений, представленных налогоплательщиком, сведениям, содержащимся в документах, имеющихся у налогового органа, и полученным им в ходе налогового контроля, об этом сообщается налогоплательщику с требованием представить в течение пяти дней необходимые пояснения или внести соответствующие исправления в установленный срок (пункт 3).
Согласно пункту 1 статьи 100 НК РФ в случае выявления нарушений законодательства о налогах и сборах в ходе проведения камеральной налоговой проверки должностными лицами налогового органа, проводящими указанную проверку, должен быть составлен акт налоговой проверки по установленной форме в течение 10 дней после окончания камеральной налоговой проверки.
В соответствии с пунктом 5 статьи 100 НК РФ в случае направления акта налоговой проверки по почте заказным письмом датой вручения этого акта считается шестой день, считая с даты отправки заказного письма.
В соответствии со статьей 101 НК РФ акт налоговой проверки, другие материалы налоговой проверки, в ходе которых были выявлены нарушения законодательства о налогах и сборах, а также представленные проверяемым лицом (его представителем) письменные возражения по указанному акту должны быть рассмотрены руководителем (заместителем руководителя) налогового органа, проводившего налоговую проверку. По результатам их рассмотрения руководителем (заместителем руководителя) налогового органа в течение 10 дней со дня истечения срока, указанного в пункте 6 статьи 100 настоящего Кодекса, принимается одно из решений, предусмотренных пунктом 7 настоящей статьи, или решение о проведении дополнительных мероприятий налогового контроля.
Руководитель (заместитель руководителя) налогового органа извещает о времени и месте рассмотрения материалов налоговой проверки лицо, в отношении которого проводилась эта проверка.
Неявка лица, в отношении которого проводилась налоговая проверка (его представителя), извещенного надлежащим образом о времени и месте рассмотрения материалов налоговой проверки, не является препятствием для рассмотрения материалов налоговой проверки, за исключением тех случаев, когда участие этого лица будет признано руководителем (заместителем руководителя) налогового органа обязательным для рассмотрения этих материалов.
По результатам рассмотрения материалов налоговой проверки руководитель (заместитель руководителя) налогового органа выносит решение: о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения. В решении о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения излагаются обстоятельства совершенного привлекаемым к ответственности лицом налогового правонарушения так, как они установлены проведенной проверкой, со ссылкой на документы и иные сведения, подтверждающие указанные обстоятельства, доводы, приводимые лицом, в отношении которого проводилась проверка, в свою защиту, и результаты проверки этих доводов, решение о привлечении налогоплательщика к налоговой ответственности за конкретные налоговые правонарушения с указанием статей настоящего Кодекса, предусматривающих данные правонарушения, и применяемые меры ответственности. В решении о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения указываются размер выявленной недоимки и соответствующих пеней, а также подлежащий уплате штраф.
Согласно пункту 2 статьи 11 НК РФ место жительства физического лица - адрес (наименование субъекта Российской Федерации, района, города, иного населенного пункта, улицы, номера дома, квартиры), по которому физическое лицо зарегистрировано по месту жительства в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.
Из представленных материалов следует, что камеральная проверка начата своевременно и проходила в течение трех месяцев с даты поступления налоговой декларации – с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
Все документы направлялись по адресу места жительства ФИО1: ..... Сведений об ином адресе места жительства в инспекцию от налогоплательщика не поступало.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 направлено требование № от ДД.ММ.ГГГГ о представлении пояснений, получено ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ в адрес налогоплательщика направлено уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ о вызове в налоговый орган ДД.ММ.ГГГГ с 14-00 час. до 16-00 час., получено ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ в адрес налогоплательщика направлено извещение № от ДД.ММ.ГГГГ о времени и месте рассмотрения материалов налоговой проверки ДД.ММ.ГГГГ в 14-00 час., акт налоговой проверки № от ДД.ММ.ГГГГ, получены ДД.ММ.ГГГГ.
Решением № от ДД.ММ.ГГГГ срок рассмотрения материалов налоговой проверки продлен на 10 дней.
Решением № от ДД.ММ.ГГГГ рассмотрение материалов налоговой проверки отложено на ДД.ММ.ГГГГ 16-00 час., о чем составлено извещение № от ДД.ММ.ГГГГ. Копия решения и извещение получены представителем ФИО8 ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ в Межрайонную ИФНС России № по Алтайскому краю поступило возражение ФИО1 на акт налоговой проверки № от ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ Межрайонной ИФНС России № по Алтайскому краю вынесено решение № о привлечении ФИО1 к ответственности за совершение налогового правонарушения.
Процессуальных нарушений при вынесении оспариваемого решения не установлено, решение принято надлежащим должностным лицом, в сроки и порядке, установленные положениями статьи 101 НК РФ.
ДД.ММ.ГГГГ в Межрайонную ИФНС России № по Алтайскому краю ФИО6 направлена апелляционная жалоба от ДД.ММ.ГГГГ на решение № от ДД.ММ.ГГГГ, поступила ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ вышеуказанная жалоба была направлена в УФНС России по Алтайскому краю.
Решением от ДД.ММ.ГГГГ срок рассмотрения апелляционной жалобы продлен до ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ УФНС России по Алтайскому краю вынесено решение об оставлении апелляционной жалобы без удовлетворения.
При рассмотрении апелляционной жалобы ФИО1 каких-либо нарушений также не допущено.
В соответствии с пунктом 6 статьи 140 НК РФ решение по жалобе (апелляционной жалобе) на решение о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения или решение об отказе в привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения, вынесенное в порядке, предусмотренном статьей 101 настоящего Кодекса, принимается вышестоящим налоговым органом в течение одного месяца со дня получения жалобы (апелляционной жалобы) без участия лица, подавшего жалобу (апелляционную жалобу).
В данном случае решение по апелляционной жалобе ФИО1 принято с соблюдением установленных законом сроков.
В связи с изложенным, суд не находит правовых и фактических оснований для признания оспариваемых решений незаконными.
Поскольку оспариваемые решения не признаны незаконными, оснований для возложения обязанности на административных ответчиков у суда также не имеется.
При указанных обстоятельствах суд оставляет административный иск без удовлетворения в полном объеме.
Руководствуясь ст.ст.175-180 КАС РФ, суд
РЕШИЛ:
Административные исковые требования ФИО1 - оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Центральный районный суд г. Барнаула в течение одного месяца после составления решения в окончательной форме.
Судья Г.М. Васильева
Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.