УИД 74RS0032-01-2024-005218-39

Дело № 2-323/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07 апреля 2025 года г.Миасс

Миасский городской суд Челябинской области, в составе:

председательствующего Ишкильдиной С.Н.

при секретаре Сафоновой Е.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, ФИО10 о расторжении договора купли-продажи, признании права собственности,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2, ФИО10, с учетом уточнений требований просила о расторжении договора купли-продажи квартиры по адресу: АДРЕС, заключенного ДАТА между ФИО2 от имени ФИО1 и ФИО10, прекращении права собственности ответчика ФИО10 на указанную квартиру, погашении соответствующей записи в ЕГРН, признании права собственности истца на вышеуказанную квартиру, а также взыскании солидарно с ответчиков в пользу истца расходов по уплате госпошлины в сумме 49 855 руб., госпошлины по применению обеспечительных мер в размере 10 000 руб., взыскании с ФИО10 и с ФИО2 с каждой расходов по отправке претензии по 337 руб., по отправке копий исковых заявлений по 165 руб., копий уточненного искового заявления в размере по 141, 80 руб., по оплате госпошлины за выдачу дубликатов в сумме по 705 руб., расходов по направлению заявлений о применении обеспечительных мер по 141, 75 руб.

В обоснование требований указала, что осенью 2021 г. между истцом и ответчиком ФИО3 была достигнута договоренность о купле-продаже принадлежащей истцу квартиры по адресу: АДРЕС. Ввиду проживания истца в АДРЕС для совершения сделки была оформлена доверенность от имени истца на имя ФИО2, которая должна была продать указанную квартиру ФИО10 по цене 3265 000 руб. Однако сделка была совершена ДАТА между ответчиками ФИО2 и ФИО3 в г.Миассе без ведома истца, денежные средства в счет оплаты квартиры истцу не передавались, ответчиком ФИО3 сообщалась истцу недостоверная информация о том, что квартира не продана, затем в октябре 2022 г. Рослякова перестала отвечать на звонки, заблокировала истца, о сделке истец узнала лишь осенью 2023 г. (л.д.6-9, 25-29, 180-184 т.1).

Протокольным определением от 17.02.2024 к участию в деле в качестве третьего лица привлечен ФИО4 (л.д.233-235 т.1).

Истец ФИО1, при надлежащем извещении участия в судебном заседании не принимала, ее представитель адвокат Мигунова Н.П. в судебном заседании заявленные требования поддержала в полном объеме, суду пояснила, что денежных средств в счет оплаты по договору купли-продажи истец ни от ответчиков, ни от иных лиц не получала, что подтверждается объяснениями истца и ответчиков, данными в ОМВД по г.Миассу в ходе доследственной проверки, пояснила, что ФИО1 подписывала договор купли-продажи от ДАТА и акт приема передачи, однако денежных средств за квартиру не получила, подписала эти документы ввиду близких доверительных отношений с ФИО10, которая обещала рассчитаться с ней позднее.

Ответчик ФИО10 при надлежащем извещении участия в судебном заседании не принимала, предоставила отзыв на исковое заявление, в котором в удовлетворении требований просила отказать, указала, что истец денежные средств за квартиру получила при подписании договора купли продажи от ДАТА и передаточного акта, условия договора купли-продажи от ДАТА содержат идентичные договору от ДАТА положения (л.д.213-214 т.1). Ее представитель ФИО5 в судебном заседании заявленные требования не признал, суду объяснил, что денежные средства в счет оплаты по договору купли-продажи спорной квартиры передавались истцу наличными средствами зятем ФИО10 ФИО4, который работал у истца в АДРЕС. Основания для расторжения договора отсутствуют.

Ответчик ФИО2 при надлежащем извещении участия в судебном заседании не принимала, представила в материалы дела письменный отзыв, в котором указала, что договор купли - продажи был заключен ею по поручению и в интересах ФИО1, которая в телефонном разговоре попросила ее выступить от ее имени по доверенности. По телефонному разговору она поняла, что от нее требуется только формальности в виде обращения в МФЦ, т.к. расчет с ФИО1 был произведен ранее (л.д.178 т.1).

Третье лица ФИО4 при надлежащем извещении участия в судебном заседании не принимал, предоставил письменный отзыв на исковое заявление, в котором указал, что для расчета с ФИО1 по просьбе ФИО10 собрал необходимую сумму в размере 3 265 000 руб. ФИО10 в долг под расписку, которые передал ФИО1 в ее квартире в АДРЕС ДАТА, ФИО1 денежные средства пересчитала и после этого поставила подписи в договоре купли-продажи и в акте приема-передачи, после того, как регистрация сделки по договору купли-продажи в МФЦ не была произведена ФИО1 оформила доверенность на имя ФИО2 на продажу квартиры ФИО10, передала эту доверенность с новой редакцией договора купли-продажи ему, а он в свою очередь направила эти документы в Миасс (л.д.1-2 т.2).

Представитель Управление Росреестра по Челябинской области при надлежащем извещении участия в судебном заседании не принимал.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно п. 1 ст. 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В соответствии со ст. 549 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи недвижимого имущества (договору продажи недвижимости) продавец обязуется передать в собственность покупателя земельный участок, здание, сооружение, квартиру или другое недвижимое имущество (статья 130).

Согласно п. 1 ст. 485 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар по цене, предусмотренной договором купли-продажи, либо, если она договором не предусмотрена и не может быть определена исходя из его условий, по цене, определяемой в соответствии с пунктом 3 статьи 424 настоящего Кодекса, а также совершить за свой счет действия, которые в соответствии с законом, иными правовыми актами, договором или обычно предъявляемыми требованиями необходимы для осуществления платежа.

В силу положений п. 1 ст. 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Судом установлено и следует из материалов дела, что ФИО1 являлась собственником квартиры, расположенной по адресу: АДРЕС

ДАТА между ФИО1 и ФИО10 заключен договор купли-продажи вышеуказанной квартиры (место заключения указан АДРЕС), по условиям которого стоимость объекта составляет 3 265 000 руб. (п. 2.1.). Передача денежных средств продавцу в счет оплаты стоимости объекта осуществляется в момент подписания сторонами передаточного акта объекта (л.д.2.2.2.). Расчеты по договору производятся путем передачи покупателем наличных денежных средств продавцу, о чем в передаточном акте производится соответствующая запись, подтверждающая факт передачи продавцу денежных средств (п.2.3.) (л.д.215 т.1).

Согласно передаточному акту к договору купли – продажи квартиры от ДАТА (место подписания указано АДРЕС) составленного между ФИО1 и ФИО10 покупатель оплатил продавцу стоимость квартиры, установленную договором купли-продажи квартиры, а продавец поставил подпись в соответствующей графе настоящего акта о получении денежных средств в полной сумме, установленной договором (п.3). Настоящим актом стороны договора подтверждают, что обязательства, установленные договором купли-продажи квартиры от ДАТА выполнены полностью, расчет произведен, стороны не имеют к друг другу претензий по существу договора и по порядку его исполнения (п.4). Также в указанном акте имеется графа согласно которой: продавец ФИО1 денежную сумму, установленную договором купли-продажи квартиры от ДАТА, получила от покупателя в полном объеме, имеется подпись ФИО1 в указанной графе (л.д.216 т.1).

Указанные договор и акт – приема передачи были подписаны ФИО1 в АДРЕС, переданы ФИО4, который в свою очередь направил данные документы ФИО10 по почте, что подтверждается копией конверта (л.д.149 т.1), согласно которому накладная по конверту датирована 26 ноября.

Между тем Управление Росреестра отказалось регистрировать сделку купли продажи квартиры по договору от ДАТА без личного присутствия продавца данной квартиры ФИО1, в связи с указанными обстоятельствами истцом ДАТА была оформлена доверенность НОМЕР на имя ФИО2, которой ФИО1 уполномочила ФИО2:

«быть ее представителем во всех государственных, административных и других учреждениях и организациях Челябинской области, в том числе в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Челябинской области, в многофункциональных центрах предоставления государственных и муниципальных услуг … по вопросу подготовки и получения всех справок и документов, необходимых для отчуждения принадлежащей ей на праве частной собственности квартиры, находящейся по адресу: АДРЕС,

Продать вышеуказанную квартиру ФИО10 за 3 265 000 руб. на условиях по своему усмотрению, заключить и подписать договор купли-продажи, подписать акт-приема передачи, вносить изменения (оговорки) в договор, получить следуемые деньги»

Доверенность выдана сроком на один год, удостоверена ФИО6, временно исполняющей обязанности нотариуса нотариального округа Санкт-Петербурга ФИО7 (л.д.14, 210-211 т.1).

ДАТА между ФИО2, действующей от имени ФИО1 на основании доверенности НОМЕР от ДАТА, и ФИО10 был заключен договор купли продажи квартиры, расположенной по адресу: АДРЕС, стоимость объекта и порядок расчетов в котором идентичны условиям договора ДАТА (л.д.11-12 т.1).

Согласно передаточному акту к договору купли – продажи квартиры от ДАТА составленного между ФИО2, действующей от имени ФИО1 на основании доверенности НОМЕР от ДАТА, и ФИО10 покупатель оплатил продавцу стоимость квартиры, установленную договором купли-продажи квартиры, и продавец не имеет претензий к покупателю (п.3). Настоящим актом стороны договора подтверждают, что обязательства, установленные договором купли-продажи квартиры от «___» __________ 2021 года выполнены полностью, расчет произведен, стороны не имеют к друг другу претензий по существу договора и по порядку его исполнения (п.4) (л.д.13 т.1).

На основании указанного договора купли продажи от ДАТА произведена регистрация права собственности ФИО10 на квартиру по адресу: АДРЕС (л.д.49, 96-134 т.1).

Вышеуказанные обстоятельства лицами, участвующими в деле, их представителями не оспариваются, подтверждены предоставленными в материалы дела письменными доказательствами.

Обращаясь в суд с настоящим иском, истец указала, что денежные средства по договору купли-продажи за квартиру она ни от ответчиков, ни от иных лиц не получала, регистрация права собственности ФИО10 на спорную квартиру произведена на основании договора от ДАТА, по которому денежные средства ей как продавцу переданы не были.

Как предусмотрено п. 1 ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации, граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (п. 4 ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу п. 1 ст. 424 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон.

Согласно ст. 431 Гражданского кодекса Российской Федерации при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Если правила, содержащиеся в части первой настоящей статьи, не позволяют определить содержание договора, должна быть выяснена действительная общая воля сторон с учетом цели договора. При этом принимаются во внимание все соответствующие обстоятельства, включая предшествующие договору переговоры и переписку, практику, установившуюся во взаимных отношениях сторон, обычаи, последующее поведение сторон.

В соответствии с п. 1 ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Согласно ст. 550 Гражданского кодекса Российской Федерации договор продажи недвижимости заключается в письменной форме путем составления одного документа, подписанного сторонами (пункт 2 статьи 434).

Переход права собственности на недвижимость по договору продажи недвижимости к покупателю подлежит государственной регистрации (п. 1 ст. 551 Гражданского кодекса Российской Федерации).

ДАТА ФИО1 обратилась в ОМВД России по г. Миассу с заявлением о привлечении к уголовной ответственности ФИО10 и ФИО2

В рамках рассмотрения заявления ФИО1 сотрудниками ОМВД России по г. Миассу был произведен опрос ФИО1, ФИО10, ФИО2, ФИО4

В объяснениях от ДАТА ФИО1 указала, что с ФИО10 у нее была договоренность по продаже спорной квартиры, сама ФИО10 проживала в этой квартире по договоренности с ней, желания приобрести указанную квартиру не изъявляла, в начале декабря 2021 года ФИО10 ей сообщила, что появились потенциальные покупатели, но поскольку ФИО10 не сможет заниматься продажей квартиры из-за отсутствия времени, посоветовала истцу выдать доверенность на имя ФИО2, после этого ФИО10 ей сообщала, что квартира еще не продана, в октябре 2022 года ФИО10 перестала отвечать на ее звонки, в сентябре 2023 года она узнала, что квартира была продана ДАТА, покупателем квартиры являлась ФИО10 (л.д.8-9 т.2).

При опросе ДАТА ФИО2 указала, что ФИО10 является ее сестрой, ФИО1 и ФИО10 предложили быть доверенным при продаже квартиры, с данной доверенностью она подавала в МФЦ документы, присутствовала в МФЦ при регистрации сделки, подписывала от имени ФИО1 договор купли продажи и передаточный акт от ДАТА, денежные средства в размере 3 265 000 руб. в счет оплаты за проданную квартиру она от ФИО10 не получала, отношения связанные с хранением, распоряжением и передачей денежных средств за спорную квартиру происходили между ФИО10 и ФИО1 (л.д.10-14 т.2).

ФИО10 во время опроса ДАТА пояснила, что с 2008 года проживает в спорной квартире по адресу: АДРЕС, ранее проживала в этой квартире по устной договоренности с ФИО1, приобрела указанную квартиру у ФИО1 в декабре 2021 года, денежные средств за квартиру передавал ФИО1 ФИО4 наличными денежными средствами в АДРЕС, она сама об это узнала от Бабиновича и затем это подтвердила ФИО1, она сама лично денежные средства не передавала, поскольку находилась в АДРЕС. Указала, что денежные средства для покупки квартиры ей помогли собрать дочь ФИО8 и зять ФИО4, а также в феврале 2022 года они продали принадлежащую ее супругу квартиру по цене 1 650 000 руб. (л.д.15-19 т.2).

Во время перекрёстного опроса от ДАТА ФИО10 последовательно утверждала, что денежные средства за квартиру передавались ФИО9 ее зятем в АДРЕС. На вопрос начальника отделения указавшего на то, что из пояснений ФИО1 известно, что ФИО4 не передавал ей денежные средства за квартиру, ФИО10 пояснила, что готова переоформить квартиру, либо отдать денежные средства.

ФИО1 во время перекрёстного опроса последовательно утверждала, что денег за квартиру от Бабиновича ни до декабря 2021 года, ни в декабре 2021 года, и по настоящее время не получала (л.д.20-22 т.2).

Во время опроса ДАТА ФИО10 пояснила, что после дачи пояснений ДАТА вернулась домой и посмотрела документы, нашла договор от ДАТА, заключенный между ней и ФИО1, данный договор от ДАТА был подписан ФИО1 в Санкт-Петербурге, направлен ФИО3 по почте, указала, что ранее дала пояснения о том, что готова вернуть квартиру, либо ее стоимость на момент покупки, ФИО1, поскольку ФИО1 отрицала получение денежных средств от Бабиновича, однако согласно договору купли-продажи от ДАТА и передаточному акту от ДАТА расчет по договору был произведен, она лично денежные средства за квартиру ФИО1 не передавала, денежные средства передавал Бабинович (л.д.23-24 т.2).

ФИО1 во время опроса ДАТА пояснила, что договор купли-продажи и акт приема передачи от ДАТА не подписывала, этих документов ранее не видела (л.д.25-26 т.2).

ФИО4 при опросе в УМВД России по АДРЕС ДАТА пояснил, что 25 или ДАТА передавал за спорную квартиру ФИО1 денежные средства в размере 3 265 000 руб., передавались деньги по адресу: АДРЕС, АДРЕС, в подтверждение передачи денежных средств ФИО1 расписалась в передаточном акте. У него денежные средства появились от продажи бизнеса «Водомат», а также за счет накоплений, и в долг у товарищей. Передачам денежных средств была в момент подписания ФИО1 договора купли продажи, после передачи денежных средств

ФИО1 в подтверждение их получения поставила подпись в соответствующей графе передаточного акта (л.д.27-28 т.2).

Постановлением от ДАТА назначена почерковедческая судебная экспертиза, на разрешение которой поставлен вопрос о том кем, самой ФИО1 или другим лицом выполнена подпись от имени ФИО1 в договоре купли-продажи от ДАТА и в передаточном акте к договору купли-продажи от ДАТА (л.д.115 т.1).

Согласно заключению эксперта НОМЕР экспертно – криминалистического центра ГУ МВД России по Челябинской области подпись от имени ФИО1 в графе «подпись» продавца в договоре купли-продажи квартиры от ДАТА составленном в АДРЕС и подписи от имени ФИО1 в графах «подпись» продавцов в передаточном акте к договору купли-продажи квартиры от ДАТА, составленном в АДРЕС, выполнены ФИО1 (л.д.30-37 т.2).

Постановлением от ДАТА в возбуждении уголовного дела в отношении ФИО10 и ФИО2 отказано по основаниям, предусмотренным п.2 ч.1 ст. 24 УПК РФ – за отсутствием состава преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ. В возбуждении уголовного дела в отношении ФИО1 отказано по основаниям, предусмотренным п.2 ч.1 ст. 24 УПК РФ за отсутствием состава преступления, предусмотренного ст. 306 УК РФ (л.д.38-40 т.2).

Как следует из вышеуказанного постановления начальник отдела СО Отдела МВД России по АДРЕС пришел к выводу об отсутствии в действиях ФИО10 и ФИО2 состава преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ, так как умысла у ФИО10 и ФИО2 на хищение имущества в виде 4 комнатной квартиры по адресу: АДРЕС не имелось, поскольку ФИО10 и ФИО2 полагали, что ФИО4 передал ФИО1 денежные средства на приобретенную квартиру по адресу: АДРЕС.

Разрешая заявленные требования, оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд, руководствуясь вышеприведенными нормами действующего законодательства, приходит к выводу, что сторонами договора купли-продажи спорной квартиры были согласованы все существенные условия договора при подписании договора купли-продажи от ДАТА, в том числе стоимость квартиры в размере 3 265 000 руб., договор купли-продажи и передаточный акт от ДАТА содержат условия о передаче денежных средств наличными денежные средствами.

Подписание указанного договора купли-продажи в АДРЕС не оспаривается ФИО1, как и последующее его направление ответчику ФИО10 ФИО4 по почте.

Доводы стороны истца о том, что регистрация права собственности ФИО10 на спорную квартиру была произведена по договору купли-продажи от 13.12.2021, по которому денежные средства не передавались, основанием для расторжения договора купли-продажи квартиры от 13.12.2021 и прекращении права собственности ответчика ФИО10 на спорную квартиру не является.

Фактическая передача денежных средств за спорную квартиру подтверждается договором купли-продажи и передаточным актом от 30.11.2021.

Истцом и ее представителем не оспаривался тот факт, что регистрация права собственности на спорную квартиру по договору купли-продажи от 30.11.2021 не была произведена по причине того, что регистрационному органу потребовалось личное присутствие продавца квартиры, в связи с чем ФИО1 была выдана доверенность на имя ФИО2 с полномочиями по продаже квартиры ФИО10, а также подписания договора купли-продажи и акта-приема передачи. Регистрация права собственности на спорную квартиру была произведена на основании договора купли продажи от 13.12.2021, подписанного ФИО2, действовавшей от имени ФИО11 на основании вышеуказанной доверенности.

В соответствии с п. 1 ст. 182 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка, совершенная одним лицом (представителем) от имени другого лица (представляемого) в силу полномочия, основанного на доверенности, указании закона либо акте уполномоченного на то государственного органа или органа местного самоуправления, непосредственно создает, изменяет и прекращает гражданские права и обязанности представляемого.

Доверенностью признается письменное уполномочие, выдаваемое одним лицом другому лицу или другим лицам для представительства перед третьими лицами (п. 1 ст. 185 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Данных о том, что указанная доверенность была отозвана либо признавалась недействительной, в материалах дела не содержится, судом такие обстоятельства установлены не были.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что у ФИО1 имелось волеизъявление на заключение сделки по продаже спорной квартиры ФИО10, совершенной от ее имени представителем.

Таким образом, с учетом положений ст. 431 Гражданского кодекса Российской Федерации, подписав текст договора и передаточный акт от 30.11.2021, а в последующем оформив доверенность на продажу квартиры продавец ФИО1 подтвердила факт оплаты ей стоимости проданной недвижимости, соответственно, надлежащего исполнения покупателем обязательств по купле-продаже квартиры по адресу: АДРЕС.

Не опровергает факта оплаты за проданную недвижимость довод стороны истца о том, что ответчиком ФИО10 не представлено доказательств, что на момент подписания договора в ее распоряжении имелась указанная сумма.

Из пояснений ответчика ФИО10, ее представителя ФИО5, а также третьего лица ФИО4 следует, что расчет с ФИО1 в АДРЕС производил ФИО4 за счет личных денежных средств, с которым в последующем уже рассчиталась сама ФИО10, в том числе и за счет проданной феврале 2022 года квартиры, принадлежавшей супругу ФИО10 ФИО12, расположенной по адресу: АДРЕС.

Указанные обстоятельства подтверждаются договором купли продажи от ДАТА, согласно которому, квартира по адресу: АДРЕС принадлежавшая на праве собственности ФИО12, была продана за 1 650 000 руб., регистрация указанной сделки подтверждается выпиской из ЕГРН от 02.04.2025 (л.д.50-51, 54 т.2).

Кроме того, при изложенных выше обстоятельствах, вопреки доводам истца, от покупателя не требуется предоставление иных доказательств, кроме подписанного продавцом лично договора купли-продажи, содержащего подтверждение продавцом факта получения денежных средств за спорное имущество.

Доводы истца и ее представителя о доверительных отношениях истца с ФИО10 в связи с чем истец подписывая договор купли-продажи от 30.11.2021 и акт приема передачи от 30.11.2021 денежных средств за квартиру не получила, подписала эти документы ввиду близких доверительных отношений с ФИО10, которая обещала рассчитаться с ней позднее, суд оценивает критически.

Суд также учитывает предоставленные в материалы дела переписку в месседжерах между истцом и ответчиком ФИО10, где истец в марте 2022 года радовалась за ответчика по поводу проведения ею ремонта, указывая, что «новый виток – своя квартира, свой ремонт!» (л.д.147-148 т.1).

Поскольку отсутствуют основания для расторжения договора купли-продажи квартиры по адресу: АДРЕС, заключенного ДАТА между ФИО2 от имени ФИО1 и ФИО10, прекращении права собственности ответчика ФИО10 на указанную квартиру, отсутствуют основания и для погашения соответствующих записей о регистрации права собственности ФИО10 на квартиру и признании права собственности истца на вышеуказанную квартиру,

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ :

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ФИО2, ФИО10 о расторжении договора купли-продажи квартиры, прекращении права собственности на квартиру, погашении соответствующей записи в ЕГРН, признании права собственности истца на квартиру, возмещении судебных расходов – отказать.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Челябинский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Миасский городской суд Челябинской области.

Председательствующий С.Н. Ишкильдина

Мотивированное решение составлено 21.04.2025.