Решение по делу № 2-332/2022 от 04.08.2022 | Галичский районный суд (Костромская область)

УИД: 44RS0006-01-2022-000707-51

Дело № 2-332/2022

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«04» августа 2022 года г.Галич Костромской области

Галичский районный суд Костромской области в составе:

председательствующего судьи Воронцовой Е.В.

при секретаре Алеевой Ю.Н.

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сайнароева Мусы Умат-Гиреевича к ФИО1 о взыскании задолженности по договору купли-продажи пиломатериалов,

установил :

ФИО2 Умат-Гиреевич обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору купли-продажи пиломатериалов, мотивировав свои исковые требования тем, что в соответствии с п.1 договора купли-продажи пиломатериалов ..... от , заключенного между ИП ФИО2 и ИП ФИО1, Продавец продает Покупателю принадлежащие ему на праве собственности товары: пиломатериал обрезной (сосна, ель) в количестве куб.м.

В редакции дополнительного соглашения от п.1 стороны изменили объем продаваемого товара – куб.м.

Указанные товары в п.1 Договора Продавец продает Покупателю по цене руб. за куб.м. (п.2Договора).

Дополнительным соглашением от стороны изменили и изложили п.2 Договора в следующей редакции: указанные товары в п.1 Договора Продавец продает Покупателю по цене руб. за куб.м.

Согласно п.6 Договора (в редакции дополнительного соглашения от ) срок действия договора с по .

В соответствии с товарными накладными ..... от , ..... от , ..... от , ..... от , ..... от , ..... от , ..... от , ..... от , ..... от , ..... от , ..... от товар был поставлен Покупателю на сумму 2 990 585,00 рублей.

Согласно платежным документам ..... от , ..... от , ..... от , ..... от , ..... от , ..... от , ..... от , ..... от , ..... от , ..... от от Покупателя поступила частичная оплата Товара на сумму 1 704 585,00 руб.

Претензий со стороны Покупателя в адрес продавца не поступало.

Задолженность Покупателя перед Продавцом на дату направления иска составляет 1 286 000,00 рублей.

Истец предложил Ответчику погасить имеющуюся задолженность в течение 15 календарных дней со дня направления претензии ().

На основании изложенного, ФИО2 просил суд взыскать с ФИО1 задолженность в размере 1 286 000,00 рублей и сумму оплаченной государственной пошлины в размере 14 630,00 рублей.

Истец ФИО2 в судебном заседании иск поддержал по изложенным в нём доводам, просил суд учесть то, что ФИО1 скрывается от него, не отвечает на звонки, обещал ему заплатить деньги за поставленные пиломатериалы, «кормил» завтраками. Узнав о том, что ФИО1 может проживать в , он, истец, ездил туда, искал ФИО3, но все безрезультатно, поэтому он и обратился в суд. Настаивает на взыскании всей суммы иска с ФИО1

Ответчик ФИО1, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания в суд не явился, ходатайств об отложении не заявлял.

Выслушав мнение истца ФИО2, исследовав материалы дела, суд пришел к следующему.

Статьей 46 Конституции Российской Федерации определено, что каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

В соответствии с ч.1 ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Товаром по договору купли-продажи могут быть любые вещи с соблюдением правил, предусмотренных статьей 129 настоящего Кодекса (ч.1 ст.455 ГК РФ).

Частью 1 статьи 458 ГК РФ определено, что, если иное не предусмотрено договором купли-продажи, обязанность продавца передать товар покупателю считается исполненной в момент: вручения товара покупателю или указанному им лицу, если договором предусмотрена обязанность продавца по доставке товара; предоставления товара в распоряжение покупателя, если товар должен быть передан покупателю или указанному им лицу в месте нахождения товара. Товар считается предоставленным в распоряжение покупателя, когда к сроку, предусмотренному договором, товар готов к передаче в надлежащем месте и покупатель в соответствии с условиями договора осведомлен о готовности товара к передаче. Товар не признается готовым к передаче, если он не идентифицирован для целей договора путем маркировки или иным образом.

Количество товара, подлежащего передаче покупателю, предусматривается договором купли-продажи в соответствующих единицах измерения или в денежном выражении. Условие о количестве товара может быть согласовано путем установления в договоре порядка его определения (ч.1 ст.465 ГК РФ).

В силу ст. 484 ГК РФ покупатель обязан принять переданный ему товар, за исключением случаев, когда он вправе потребовать замены товара или отказаться от исполнения договора купли-продажи (ч.1).

Из ст. 485 ГК РФ следует, что покупатель обязан оплатить товар по цене, предусмотренной договором купли-продажи, либо, если она договором не предусмотрена и не может быть определена исходя из его условий, по цене, определяемой в соответствии с пунктом 3 статьи 424 настоящего Кодекса, а также совершить за свой счет действия, которые в соответствии с законом, иными правовыми актами, договором или обычно предъявляемыми требованиями необходимы для осуществления платежа (ч.1).

Согласно положениям ст.486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства (ч.1). Если договором купли-продажи не предусмотрена рассрочка оплаты товара, покупатель обязан уплатить продавцу цену переданного товара полностью (ч.2).

Судом установлено, что ИП ФИО2 и ИП ФИО1 заключили договор купли-продажи пиломатериалов ....., по условиям которого продавец продает покупателю принадлежащие ему на праве собственности товары: пиломатериал обрезной (сосна, ель) в количестве м3. В соответствии с п.2 договора, цена продаваемого товара составила рублей за куб.м. Оплата партии товара должна была производиться покупателем в течение календарных дней со дня поставки партии товара через кассу предприятия или на расчетный счет продавца( п.3 Договора). До заключения договора товар (пиломатериал обрезной) никому не продан, не заложен, в споре и под запретом не состоит (п.4 Договора). Срок действия договора с по (п.6 Договора).

между сторонами названного договора было заключено дополнительное соглашение к указанному договору о продлении срока его действия до .

стороны договора путем заключения дополнительного соглашения к нему увеличили объем поставляемой древесины, изложив п.1 Договора в следующей редакции: ««Продавец» продает «Покупателю» принадлежащие ему на праве собственности товары: пиломатериал обрезной хвойных пород в количестве .».

стороны заключили дополнительное соглашение к названному договору, изложив п.2 Договора в следующей редакции: «Указанные товары в п.1 настоящего договора пиломатериал обрезной «Продавец» продает «Покупателю» по цене рублей за 1 м3.

Доказательств того, что заключенный между сторонами договор и дополнительные соглашения к нему расторгнуты либо оспорены в суде, суду не представлено.

Судом установлено, что согласно товарным накладным ФИО2 поставил ФИО1 пиломатериал обрезной хвойной породы на общую сумму 2 990 585 рублей, в том числе:

- по товарной накладной ..... в количестве куб.м. по цене руб. за 1 куб.м, на общую сумму 230 625,00 рублей;

- по товарной накладной ..... в количестве куб.м. по цене руб. за 1 куб.м, на общую сумму 224 775 рублей;

- по товарной накладной ..... в количестве куб.м. по цене руб. за 1 куб.м, на общую сумму 504 000 рублей;

- по товарной накладной ..... в количестве куб.м. по цене руб. за 1 куб.м, на общую сумму 264 000 рублей;

- по товарной накладной ..... в общем количестве куб.м. на общую сумму 261 000 рублей (из них куб.м.по цене руб. за 1 куб.м. и куб.м. по цене руб.);

- по товарной накладной ..... в общем количестве куб.м. по цене руб. за 1 куб.м, на общую сумму 250 560 рублей;

- по товарной накладной ..... в общем количестве куб.м. по цене руб. за 1 куб.м, на общую сумму 224 000 рублей;

- по товарной накладной ..... в общем количестве куб.м. по цене руб. за 1 куб.м, на общую сумму 270 000 рублей;

- по товарной накладной ..... в общем количестве куб.м. на общую сумму 261 000 рублей (из них куб.м. по цене руб. за 1 куб.м, куб.м. по цене руб. за 1 куб.м);

- по товарной накладной ..... в общем количестве 33,750 куб.м. по цене 8000 руб. за 1 куб.м, на общую сумму 270 000 рублей.

В соответствии со ст.9 Федеральный закон от 06.12.2011 № 402-ФЗ "О бухгалтерском учете" каждый факт хозяйственной жизни подлежит оформлению первичным учетным документом (ч.1). Обязательными реквизитами первичного учетного документа являются: наименование должности лица (лиц), совершившего (совершивших) сделку, операцию и ответственного (ответственных) за ее оформление, либо наименование должности лица (лиц), ответственного (ответственных) за оформление свершившегося события (п.6 ч.2) и подписи лиц, предусмотренных пунктом 6 настоящей части, с указанием их фамилий и инициалов либо иных реквизитов, необходимых для идентификации этих лиц (п.7 ч.2).

Судом установлено, что из представленных товарных накладных, товарные накладные от на сумму 230 625 рублей, от на сумму 230 625 рублей, от на сумму 224775 рублей, от на сумму 504 000 рублей, от на сумму 261 000 рублей, от на сумму 250 560 рублей, от на сумму 224 000 рублей не подписаны ИП ФИО1 и не содержат расшифровки подписи. Товарные накладные от на сумму 264 000 рублей, от на сумму 270 000 рублей, от на сумму 261 000 рублей, от на сумму 270 000 рублей содержит личную подпись ИП ФИО1, расшифровку и заверены печатью.

Судом установлено, что ИП ФИО1 за полученный пиломатериал уплачено 1 704 585 рублей, из них:

- платежными поручениями ..... от и ..... от на общую сумму 230 625,00 рублей по товарной накладной от ..... (дату товарной накладной, указанной в платежном поручении, , суд считает опечаткой, поскольку согласно пояснений ФИО2 пиломатериал был поставлен , а не );

– платежным поручением ..... от на сумму 230 625 рублей по товарной накладной от .....;

- платежным поручением ..... от на сумму 224 775 рублей по товарной накладной от .....;

- платежным поручением ..... от на сумму 264 000 рублей по товарной накладной от .....;

- платежными поручениями ..... от и ..... от на общую сумму 240 000 (141 000+99 000) рублей по товарной накладной от ..... (номер товарной накладной от ....., указанной в платежном поручении, суд считает опечаткой, поскольку товарная накладная от за .....);

- платежными поручениями ..... от и ..... от на общую сумму 264 000 (100 000+164 000) рублей по товарной накладной от .....;

- платежным поручением ..... от на сумму 250 560 рублей по товарной накладной ..... от (номер товарной накладной от ....., указанной в платежном поручении, суд считает опечаткой, поскольку товарная накладная от за .....).

Судом установлено, что ИП ФИО1 была произведена оплата, в том числе и по товарным накладным от на сумму 230 625 рублей, от на сумму 230 625 рублей, от на сумму 224775 рублей, частично оплачен товар по товарным накладным от на сумму 264 000 рублей, от на сумму 240 000 рублей от на сумму 250 560 рублей, которые не содержат обязательного реквизита (подписи и расшифровки подписи).

Однако оплата по указанным товарным накладным свидетельствует о получении ИП ФИО1 пиломатериалов, поименованных в названных накладных, от ИП ФИО2, что в свою очередь позволяет суду принять поименованные товарные накладные в качестве доказательства продажи пиломатериала ИП ФИО2 и его покупка и получение ИП ФИО1

Доказательств обратного суду не представлено.

Судом установлено, что ИП ФИО1 оплата пиломатериала по товарной накладной от ..... на сумму 224 000 рублей не осуществлялась, вместе с тем, ФИО2 в суде утверждал, что данный пиломатериал был в соответствии с названной накладной в полном объеме поставлен ИП ФИО1, претензий о стоимости и количестве ФИО1 не заявлялись. Поставка по данной накладной осуществлялась в рамках заключенного договора.

Доказательств того, что данный пиломатериал не был поставлен ИП ФИО1 или поставлен в меньшем объеме, последним не представлено.

Истец ФИО2 в суде утвердительно заявлял, что пиломатериал был поставлен ФИО4 по всем товарным накладным, подлинники товарных накладных находятся у ответчика.

Иного суду не представлено.

Судом установлено, что ИП ФИО1 не полностью оплачены товарные накладные от (остаток задолженности 240 000 рублей), от (остаток задолженности 21 000 рублей), и полностью не оплачен пиломатериал, поставленный на основании товарных накладных от на сумму 224 000 рублей, от на сумму 270 000 рублей, от на сумму 261 000 рублей, от на сумму 270000 рублей, а всего размер задолженности по данным накладным составил 1 286 000 рублей.

Доказательств, свидетельствующих о полной оплате пиломатериалов, поставленных ФИО2 ФИО1, либо об оплате по договору в большем размере, у суда нет.

Статьями 309 и 310 ГК РФ определено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Судом установлено, что срок оплаты по договору купли-продажи пиломатериалов ..... от составляет 10 дней с момента поставки партии товара.

В установленный срок и до настоящего времени ФИО1 долг за проданные пиломатериалы не погашен. В связи с чем, ИП ФИО2 в адрес ФИО1 направлена претензия о ненадлежащем исполнении обязательств по договору, что подтверждается копией квитанции об отправке от , которая ФИО1 оставлена без внимания.

Судом установлено, что ФИО1 снялся с налогового учета в качестве индивидуального предпринимателя, о чем свидетельствует выписка из ЕГРИП.

Суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с ФИО1 в пользу ФИО2 задолженности по договору купли-продажи пиломатериалов ..... от в размере 1 286 000,00 рублей.

На основании ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу положений ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом требований.

Из материалов дела следует, что при подаче искового заявления истец ФИО2 понес расходы по уплате государственной пошлины в сумме 14630 рублей (л.д.34).

Поскольку исковые требования ФИО2 к ФИО1 удовлетворены полностью, с ФИО1 в пользу истца следует взыскать расходы по уплате государственной пошлины в сумме 14630 рублей.

На основании ст. 46 Конституции Российской Федерации, ст.ст. 309, 310, 454, 455, 458, 465, 484, 486 ГК РФ, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил :

Взыскать с ФИО1, года рождения, уроженца , паспорт: ....., выдан , в пользу Сайнароева Мусы Умат Гиреевича, ИНН ....., паспорт: ....., выдан выдан , задолженность по договору купли-продажи пиломатериалов ..... от в размере 1 286 000 рублей 00 копеек и сумму государственной пошлины в размере 14630 рублей, а всего взыскать 1 300 630 (Один миллион триста тысяч шестьсот тридцать) рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Костромской областной суд через Галичский районный суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Федеральный судья Е.В.Воронцова

Решение принято в окончательной форме «04» августа 2022 года

Федеральный судья Е.В.Воронцова