86RS0010-01-2024-002637-15

Дело №2-3602/2025

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Тюмень 05 мая 2025 года

Ленинский районный суд г. Тюмени в составе:

председательствующего судьи Сидоренко Е.М.,

при секретаре Ростовщиковой Д.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «<данные изъяты>» к Стэфан ФИО5 ФИО6 о взыскании задолженности по договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО Профессиональная коллекторская организация «<данные изъяты>» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору. Требования мотивирует тем, что АО «<данные изъяты> <данные изъяты>» и ответчик заключили договор о предоставлении кредита в безналичном порядке и ведении банковского счета №№, юридический договор №№ от 23.07.2020, в соответствии с которым Банк предоставил денежные средства в размере <данные изъяты> рублей сроком кредита 60 дней, а ответчик обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, установленных договором. В соответствии с условиями договора ответчик принял на себя обязательство по погашению задолженности путем выплаты ежемесячных платежей, включающих в себя: сумму процентов за пользование кредитом в течение процентного периода, часть суммы кредита, возвращаемую в каждый процентный период. Ответчик в нарушение ст.819 ГК РФ и условий договора не осуществлял платежи по возврату кредита, не уплачивал начисленные на кредит проценты в соответствии с вышеуказанным договором. 29.06.2021 между Банком и истцом был заключен договор об уступке прав (требований) №№, в соответствии с которым к истцу перешло право требования по договору. По состоянию на дату уступки права требования – 29.06.2021, размер уступленной задолженности по вышеуказанному кредитному договору составлял <данные изъяты> рублей (с учетом ранее произведенных платежей в погашение задолженности). Сумма задолженности включала в себя: <данные изъяты> рублей – просроченная задолженность, <данные изъяты> – просроченная задолженность по процентам. По заявлению истца мировым судьей был вынесен судебный приказ о взыскании с ответчика части задолженности. Мировым судьей впоследствии было вынесено определение об отмене судебного приказа в отношении ответчика. По состоянию на 30.11.2024 остаток уступленной задолженности по вышеуказанному кредитному договору составляет <данные изъяты> рублей (с учетом ранее произведенных платежей в погашение задолженности за период с 23.07.2020 по 29.06.2021). На основании изложенного просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по договору №№ юридический договор № от 23.07.2020 за период с 23.07.2020 по 29.06.2021 в сумме <данные изъяты> рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела судом, в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил применить срок исковой давности в письменном заявлении и рассмотреть дело в свое отсутствие.

Исследовав материалы гражданского дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд находит заявленные исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению частично в связи со следующим.

Согласно п.1 ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п.1 ст.810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст.811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Как следует из материалов дела, 23.07.2020 между АО «<данные изъяты>» и ФИО1 был заключен кредитный договор №№, юридический договор №№ на сумму <данные изъяты> рублей под № годовых на срок по 60 месяцев.

Как видно из расчета задолженности, ответчик ненадлежащим образом исполняет обязательства по кредитному договору и допускает просрочки платежей. Доказательств обратного заемщиком в суд представлено не было.

В силу п. 1 и п. 2 ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

31.01.2024 ООО ПКО «<данные изъяты>» и АО <данные изъяты>» заключили договор об уступке прав (требований) №№ по условиям которого право требования по указанному выше кредитному договору в полном объеме перешло к истцу.

Согласно расчету, представленному истцом, задолженность ФИО1 по кредитному договору от 23.07.2020 №№ за период с 23.07.2020 по 29.06.2021 составляет <данные изъяты> рублей (с учетом ранее произведенных платежей в погашение задолженности), из которых: <данные изъяты> рублей – просроченная задолженность, <данные изъяты> рублей – просроченные проценты, <данные изъяты> рублей – проценты на просроченный основной долг.

В суд от ответчика поступило письменное ходатайство о применении срока исковой давности к заявленным требованиям и отказе в удовлетворении иска.

Согласно п. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В силу ст. 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства. С истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию ( п. 1 ст.207 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

При этом по смыслу ст. 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения, либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абз. 2 ст. 220 ГПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда, либо отмены судебного приказа.

Как разъяснено в п. 17, п. 18 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 года №43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству. Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет». По смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

Как разъяснено в пункте 24 постановления Пленума ВС РФ N 43, по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение «срока исковой давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

При исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, применяется общий срок исковой давности (статья 196 Гражданского кодекса Российской Федерации), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права (пункт 3 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утв. Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 22 мая 2013 года).

Как следует из материалов дела, мировому судье заявление о вынесении судебного приказа о взыскании с должника задолженности по кредитному договору истцом направлено 14.12.2021, о чем свидетельствует штемпель на почтовом конверте.

24.12.2021 мировым судьей судебного участка №№ Мегионского судебного района ХМАО-Югра был вынесен судебный приказ по производству №№ по заявлению ООО «<данные изъяты>» о вынесении судебного приказа о взыскании в пользу взыскателя – ООО «<данные изъяты>» с должника ФИО1 задолженности по основной сумме долга по договору №№ от 23.07.2020, заключенному между должником и АО «<данные изъяты>», за период с 23.07.2020 по 29.06.2021 в размере <данные изъяты> рублей, и государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.

Определением мирового судьи судебного участка №№ Мегионского судебного района ХМАО-Югра от 11.10.2023 указанный выше судебный приказ отменен в связи с поступившими возражениями должника относительно его исполнения.

Исковое заявление о взыскании с ответчика задолженности направлено истцом в суд 11.12.2024.

Между подачей заявления о вынесении судебного приказа и его отменой прошло 1 год 9 месяцев и 27 дней, следовательно, срок исковой давности для обращения в суд с заявленными исковыми требованиями истцом не пропущен, а потому применению не подлежит.

Разрешая спорное правоотношение, суд устанавливает, что заемщик допустил ненадлежащее исполнение принятых на себя обязательств по кредитному договору, что выразилось в неуплате в установленные сроки суммы кредита и причитающихся процентов, что привело к образованию задолженности в вышеуказанном размере. Ответчиком не представлено доказательств, что задолженность погашена.

Учитывая условия заключенного договора, которые не были оспорены сторонами и не признаны недействительными, в соответствии с положениями вышеприведенных норм материального права, при установленных по делу обстоятельствах, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика задолженности в размере <данные изъяты> рублей.

Согласно ч.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В связи с чем, с ответчика также подлежит взысканию в пользу истца сумма государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.

Руководствуясь ст.ст.3, 10, 12, 56, 67, 88, 98, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «<данные изъяты>» - удовлетворить.

Взыскать со Стэфан ФИО7, №.р. (паспорт № №) в пользу общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «<данные изъяты>» (ИНН №, ОГРН №) задолженность по договору №, юридический договор №-№ от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тюменский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Ленинский районный суд г. Тюмени.

Мотивированный текст решения изготовлен 19 мая 2025 года.

Председательствующий (подпись) Сидоренко Е.М.

Копия верна.

Подлинник решения подшит в дело №

Дело хранится в Ленинском районном суде <адрес>

Решение вступило (не вступило) в законную силу «___»__________202__г.

Судья Сидоренко Е.М.

Секретарь ФИО4