Решение по делу № 2-1134/2024 от 10.01.2025

Дело № 2-46/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Череповец 10 января 2025 года 26 марта 2019 года

Череповецкий районный суд Вологодской области в составе:

судьи Ширяевской Н.П.

при секретаре Лапиной Т.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1, ФИО2, Территориальному Управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Вологодской области о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее – ПАО Сбербанк) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности в пределах стоимости наследственного имущества задолженности умершего Щ. по кредитному договору №<№> от <дата> года за период с <дата> года по <дата> года в размере 163922 рублей 14 копеек, а также расходов по уплате государственной пошлины 10478 рублей 44 копеек, о расторжении кредитного договора №<№> от <дата> года.

Исковые требования мотивированы тем, что <дата> года умер Щ., его наследником является ответчик, с которого подлежит взысканию задолженность в пределах стоимости имущества умершей.

В судебное заседание представитель истца ПАО Сбербанк не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежаще, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 и её представитель ФИО3 в судебное заседание не явились, ходатайствовали о рассмотрении дела в их отсутствие, представили возражения на иск.

Протокольным определением суда от 26 ноября 2024 года к участию в деле в качестве ответчиков привлечены ФИО2, Территориальное Управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Вологодской области (далее – ТУ Росимущество в Вологодской области).

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежаще.

Представитель ответчика ТУ Росимущество в Вологодской области в судебное заседание не явился, представил отзыв на исковое заявление.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с положениями статей 309,310,810,819 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются; по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Кредитор вправе требовать досрочного возврата кредита в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом (статья 821.1 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Из положений пункта 2 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Согласно пункту 1 статьи 408 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательство прекращается надлежащим исполнением.

В соответствии с пунктом 1 статьи 418 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Из данной правовой нормы следует, что смерть должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, если отсутствуют наследники, как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.

В силу пункта 1 статьи 1157 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании выморочного имущества отказ от наследства не допускается.

Согласно пунктам 1 и 4 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации, для приобретения выморочного имущества (статья 1151) принятие наследства не требуется. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В соответствии с разъяснениями пункта 50 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность соответственно РФ (любое выморочное имущество, в том числе невостребованная земельная доля, за исключением расположенных на территории РФ жилых помещений), муниципального образования, города федерального значения Москвы или Санкт-Петербурга (выморочное имущество в виде расположенного на соответствующей территории жилого помещения) в силу фактов, указанных в пункта 1 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации.

Свидетельство о праве на наследство в отношении выморочного имущества выдается РФ, городу федерального значения Москве или Санкт-Петербургу или муниципальному образованию в лице соответствующих органов (РФ в настоящее время - в лице органов Росимущества) в том же порядке, что и иным наследникам, без вынесения специального судебного решения о признании имущества выморочным.

Наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом (пункт 34 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании»).

Неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа, возложения и т.п.) (пункт 49 Постановления).

Согласно пункту 1 статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу пункта 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как разъяснено в пункте 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (ст. 128 ГК РФ); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (п. 1 ст. 1175 ГК РФ).

Обязательство прекращается невозможностью исполнения, если она вызвана наступившим после возникновения обязательства обстоятельством, за которое ни одна из сторон не отвечает (пункт 1 статьи 416 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Исходя из разъяснений, содержащихся в пунктах 60, 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Таким образом, с учетом положений законодательства об ответственности наследников по долгам наследодателя, при рассмотрении данной категории дел юридически значимыми обстоятельствами, подлежащими установлению судом, являются: определение круга наследников, состав наследственного имущества, его стоимость, а также размер задолженности, подлежащей взысканию с конкретного наследника.

Как следует из материалов дела и установлено судом, <дата> года между кредитором ПАО Сбербанк и заемщиком Щ. заключен договор потребительского кредита, по условиям которого последнему предоставлены денежные средства в сумме 200000 рублей под 19,9% годовых на срок 60 месяцев.

Заемщик принял на себя обязательство возвратить сумму займа путем внесения ежемесячных аннуитетных платежей.

Банком обязательства по договору исполнены в день заключения договора, денежные средства перечислены на расчетный счет Щ. (л.д.24).

Обязательства по возврату суммы кредита исполнялись Щ. ненадлежащим образом, что привело к образованию задолженности в размере 163922 рублей 14 копеек, из них: ссудная задолженность 126682 рубля 52 копейки, просроченные проценты 37239 рублей 62 копейки (л.д.55).

Щ. умер <дата> года (л.д.135).

Из представленного Нотариальной палатой Вологодской области ответа следует, что наследственное дело к имуществу умершего не открывалось.

Согласна сведениям органа ЗАГС, наследниками первой очереди являются мать ФИО1 (л.д.130), дети Щ., <дата> года рождения, и Щ., <дата> года, в лице законного представителя ФИО2 (л.д.132-133), которые на дату открытия наследства не имели единую регистрацию с наследодателем (л.д.71, 155).

Наследники к нотариусу с заявлением о принятии наследства не обращались, доказательств, свидетельствующих о фактическом принятии наследства умершего Щ. в материалах дела не имеется и сторонами не представлено.

В состав наследственного имущества входят денежные средства счетах, открытых на имя Щ., в дополнительном офисе №<№> ПАО Сбербанк счет №<№> в сумме <данные изъяты>, №<№> в сумме <данные изъяты>, зачисленные за период с <дата> года по <дата> года в размере <данные изъяты> (оборот л.д.14, 86-88).

Объекты недвижимого имущества на имя наследодателя не зарегистрированы.

На дату открытия наследства на имя Щ. зарегистрировано транспортное средство <ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ> (л.д.127).

Рыночная стоимость автомобиля на дату открытия наследства, согласно заключению №<№> от <дата> года, составляет <данные изъяты> (л.д.193-194).

Стороной ответчика рыночная стоимость не оспаривалась, ходатайства о назначении по делу оценочной экспертизы не заявляли.

Принимая во внимание, что никто из наследников по закону не приняли наследство умершего <дата> года Щ., суд приходит к выводу о признании наследства умершего, состоящего из денежных средств в сумме <данные изъяты> и транспортного средства <ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ> с идентификационным номером <№> выморочным имуществом, следовательно, Территориальное управление Росимущества в Вологодской области отвечает по долгам наследодателя Щ. перед кредитором ПАО Сбербанк за счет и в пределах стоимости наследственного имущества.

Оснований для привлечения к гражданско-правовой ответственности ФИО1, ФИО2, как законного представителя несовершеннолетних детей наследодателя, не имеется.

С учетом изложенного с Территориального управления Росимущества в Вологодской области подлежит взысканию в пользу ПАО Сбербанк задолженность по заключенному <дата> года с заемщиком Щ. кредитному договору в пределах стоимости наследственного имущества, состоящего из хранящихся на открытых на имя наследодателя счетах №<№> и №<№> в общей сумме <данные изъяты> и транспортного средства <ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ> с идентификационным номером <№> стоимостью <данные изъяты>, общий размер наследственного имущества составляет <данные изъяты>.

Взыскание с Российской Федерации задолженности по кредитному договору необходимо производить за счет денежных средств, вырученных от реализации указанного имущества.

Представленный истцом расчет задолженности соответствует условиям договора, является арифметически верным, контррасчет стороной ответчика не представлен.

В соответствии с пунктом 2 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Суд, оценив доказательства по делу по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, установив, факт заключения ПАО Сбербанк и Щ. кредитного договора, смерти заемщика, приходит к выводу, что исковые требования банка о расторжении кредитного договора №<№> от <дата> года подлежит удовлетворению.

На основании статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины.

С ТУ Росимущества в Вологодской области подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в пользу ПАО Сбербанк пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований в размере 9614 рублей 92 копейки (6000 рублей по требованию о расторжении кредитного договора + 3614 рублей 92 копейки за удовлетворение требований имущественного характера).

На основании изложенного, руководствуясь статей 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» (идентификатор – ИНН <№>) к Территориальному Управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Вологодской области (идентификатор – ИНН <№>) о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить частично.

Расторгнуть заключенный <дата> года между публичным акционерным обществом «Сбербанк России» и Щ. кредитный договор №<№>.

Взыскать с Территориального Управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Вологодской области в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору №<№> от <дата> года в размере <данные изъяты> за счет и в пределах перешедшего имущества, оставшегося после умершего <дата> года Щ., состоящего из находящихся на открытых в публичном акционером общества «Сбербанк России» на имя Щ.а счетах №<№> и №<№> денежных средств в общей сумме <данные изъяты> и денежных средств, вырученных от реализации выморочного имущества – автомобиля <ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ> с идентификационным номером <№>, <дата> года выпуска.

Публичному акционерному обществу «Сбербанк России» в удовлетворении исковых требований к Территориальному Управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Вологодской области о взыскании задолженности по кредитному договору в большем объеме отказать.

Публичному акционерному обществу «Сбербанк России» (идентификатор – ИНН <№>) в удовлетворении исковых требований к ФИО1 (идентификатор – ИНН <№>), ФИО2 (идентификатор – серия и номер документа, удостоверяющего личность, <№>) о взыскании кредитной задолженности и расторжении кредитного договора отказать.

Решение суда может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Череповецкий районный суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Н.П.Ширяевская

Текст мотивированного решения составлен 13 января 2025 года.